Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 11. apríl 2016

Súd: Okresný súd Žiar n/H
Spisová značka: 5P/11/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6416201852
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 04. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Kasanová

ECLI: ECLI:SK:OSZH:2016:6416201852.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Žiar nad Hronom v konaní pred sudkyňou JUDr. Jarmilou Kasanovou vo veci starostlivosti

súdu o mal. deti O., a to o mal. N., nar. X.X.XXXX a o mal. P., nar. X.X.XXXX, bytom u matky, zastúpené
kolíznym opatrovníkom ÚP SV a R Banská Štiavnica, deti rodičov X. G., trvale bytom K., X.S. XXXX/
XX, t. č. bytom G. XX, a K. O., trvale bytom G., S. XX, t. č. bytom K., X. S. XXXX/XX, o návrhu matky
na úpravu práv a povinností k mal. deťom takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e rodičovskú dohodu, podľa ktorej mal. N. O., nar. X.X.XXXX a mal. P. O., nar.
X.X.XXXX, z v e r u j e do výchovy a opatery matke, ktorá bude mal. deti aj zastupovať a spravovať
ich majetok.

Otec mal. detí, K. O., nar. 6.9.1988 je p o v i n n ý prispievať na výživu mal. detí výživným vo výške po
125 € mesačne na každé dieťa zvlášť, počnúc dňom 1.11.2015, ktoré výživné je p o v i n n ý posielať
vždy do 15. dňa v mesiaci vopred do rúk matky mal. detí.

Na zročné výživné za obdobie od 1.11.2015 do 11.4.2016 vo výške 413 € súd otcovi mal. detí p o v o
ľ u j e 50 € mesačné splátky, ktoré je p o v i n n ý posielať počnúc mesiacom máj 2016, vždy do 15.

dňa v mesiaci do rúk matky detí spolu s bežným výživným až do zaplatenia s tým, že posledná splátka
v mesiaci december 2016 bude vo výške 63 €.

o d ô v o d n e n i e :

Matka mal. detí sa podaným návrhom domáhala zverenia mal. detí do svojej osobnej starostlivosti a
určenia výšky vyživovacej povinnosti na každé dieťa po 125 € mesačne, počnúc dňom 1.11.2015, ako
aj úhrady zročného výživného.

Rodičia mal. detí sa na pojednávaní dohodli a žiadali schváliť rodičovskú dohodu v tom znení, že mal.
deti budú zverené do osobnej starostlivosti matky a otec bude povinný prispievať na výživu mal. detí po

125 € mesačne na každé dieťa zvlášť, počnúc dňom 1.11.2015. Rodičia sa dohodli aj na výške zročného
výživného a spôsobe jeho úhrady tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.

Opatrovník mal. detí žiadal schváliť rodičovskú dohodu.

Podľa § 36 ods. 1 Zákona č. 36/2005 Z. z. Zákona o rodine v znení neskorších predpisov, rodičia mal.
dieťaťa, ktorí spolu nežijú, môžu sa kedykoľvek dohodnúť o úprave výkonu ich rodičovských práv a

povinností. Ak sa nedohodnú, súd môže aj bez návrhu upraviť výkon ich rodičovských práv a povinností,
najmä určí, ktorému z rodičov zverí mal. dieťa do osobnej starostlivosti. Ustanovenia § 24, 25 a 26 sa
použijú primerane.Podľa § 62 ods. 1, 2, 3, 4 a 5 Zákona č. 36/2005 Z. z. Zákona o rodine v znení neskorších predpisov,
plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti
nie sú schopné samé sa živiť. Obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich schopností,

možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov. Každý rodič
bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a majetkové pomery je povinný plniť svoju vyživovaciu
povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške 30 % zo sumy životného minima na nezaopatrené, neplnoleté
alebo na nezaopatrené dieťa podľa osobitného zákona. Pri určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd
prihliada na to, ktorý z rodičov a v akej miere sa o dieťa osobne stará. Ak rodičia žijú spolu, prihliadne

súd aj na starostlivosť rodičov o domácnosť. Výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov. Pri
skúmaní schopností, možností a majetkových pomerov povinného rodiča súd neberie do úvahy výdavky
povinného rodiča, ktoré nie je nutné vynaložiť.

Podľa § 76 ods. 1 Zákona o rodine výživné sa platí v pravidelných opakujúcich sa sumách, ktoré sú
zročné na mesiac dopredu.

Podľa § 75 ods. 1 Zákona č. 36/2005 Zákona o rodine pri určení výživného prihliadne súd na
odôvodnené potreby oprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na
schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez
dôležitého dôvodu výhodnejšieho zamestnania, zárobku, majetkového prospechu; rovnako prihliadne aj

na neprimerané majetkové riziká, ktoré povinný na seba berie.

Súd v odôvodnení rozsudku uviedol iba predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol,
s poukazom na ustanovenie § 157 ods. 3 OSP, podľa ktorého ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok

za prítomnosti všetkých účastníkov, alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v
odôvodnení rozsudku iba predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa
jeho doručenia cestou tunajšieho súdu ku Krajskému súdu v Banskej

Bystrici písomne v 3 vyhotoveniach Toto právo nemajú účastníci, ktorí. sa
ho vzdali písomne do zápisnice súdu.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (Zák. č. 233/1995 Z. z. o exekútoroch a exekučnej

činnosti); ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh na súdny výkon rozhodnutia.