Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 13. apríl 2016

Súd: Okresný súd Revúca
Spisová značka: 7Er/509/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6814204394
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 04. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubomír Šabla
ECLI: ECLI:SK:OSRA:2016:6814204394.3

Uznesenie

Okresný súd Revúca v exekučnej veci oprávneného: CD Consulting, s.r.o., IČO: 26 429 705, so sídlom
Politických vězňů 1272/21, Nové Město, 110 00 Praha 1, Česká republika zastúpený Fridrich Paľko,
s.r.o., IČO: 36 864 421 so sídlom Gröslingova 4, Bratislava proti povinnému: L. B., O.. XX.X.XXXX, Z. V.
X. U. XXX, XXX XX L., o vymoženie 387 € s prísl., vedenej súdnym exekútorom JUDr. Rudolfom Krutým,
PhD., Exekútorský úrad Bratislava, so sídlom Záhradnícka 60, Bratislava pod sp. zn. EX 27660/14, takto

r o z h o d o l :

I. Súd p r i p ú š ť a zmenu účastníka konania na strane oprávneného tak, že namiesto doterajšieho
oprávneného: Politických vězňů 1272/21, Nové Město, 110 00 Praha 1, Česká republika vstupuje do
konania nový oprávnený: Private Capital Investments Limited, IČO: 09 252 000, so sídlom 83 Ducie
Street, Manchester, M1 2JQ, Veľká Británia.

II. Súd exekúciu vedenú na Exekútorskom úrade súdneho exekútora JUDr. Rudolfa Krutého pod sp. zn.

EX 27660/14 z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

Na základe zápisnice o spísaní návrhu na vykonanie exekúcie na Exekútorskom úrade JUDr. Rudolfa
Krutého v Bratislave zo dňa 30.5.2014 a exekučného titulu - Rozsudku vydaného Okresným súdom
Revúca pod sp. zn.: 7C 500/2013-45 dňa 18.3.2014, ktorý bol vydaný na podklade cenného papiera
- vlastnej zmenky, bol súdny exekútor JUDr. Rudolf Krutý poverený vykonaním exekúcie poverením

Okresného súdu Revúca č. 5608 037641 zo dňa 30.6.2014.
Dňa 28.1.2016 bolo súdu súdnym exekútorom postúpené doplnenie návrhu na vykonanie exekúcie v
zmysle § 243f zákona č. 233/1995 Z.z. Exekučného poriadku v znení neskorších predpisov (ďalej len ako
„Exekučný poriadok“) a návrh na zmenu účastníka konania na strane oprávneného. Prílohou k tomuto
podaniu bolo Oznámenie oprávneného o zmene účastníka a doplnenie návrhu, v ktorom ako postupník
vyjadruje svoj súhlas so vstupom do exekučného konania na strane oprávneného. V návrhu oprávnený

uviedol,žeRámcovouzmluvouopostúpenípohľadávokzodňa23.12.2015aprílohoukrámcovejzmluve
č.1/617400128identifikujúcouvymáhanúpohľadávkuvtomtoexekučnomkonaní,nadobudolpredmetnú
pohľadávku s príslušenstvom. Na osvedčenie týchto skutočností bola spolu s podaním súdu zaslaná
Rámcová zmluva a jej Príloha č. 1/617400128.
SpoločnosťPrivateCapitalInvestmentsLimitedvuvedenompodaníďalejuvádza,vovzťahukpovinnosti
uzákonenej v §243f Exekučného poriadku, nedošlo k naplneniu podmienok aplikácie ustanovenia

§243f ods. 1 Exekučného poriadku, pretože oprávnený nemá žiaden vlastný vzťah s povinným, nie je
originálnym (ani následným) vlastníkom zmenky, nie je ani indosatárom zmenky v zmysle § 39 ods. 4
Exekučného poriadku, pričom právna norma určuje v súvislosti s návrhom na nariadenie exekúcie a
dôkazným bremenom povinnosti iba týmto subjektom. Na toto exekučné konanie sa § 243f a § 39 ods.
4 Exekučného poriadku nevzťahujú.
Podľa § 37 ods. 3 Exekučného poriadku proti inému než tomu, kto je v rozhodnutí označený ako povinný,

alebo v prospech iného než toho, kto je v rozhodnutí označený ako oprávnený, možno vykonať exekúciu,
len ak sa preukázalo, že naňho prešla povinnosť alebo právo z exekučného titulu podľa § 41. Ak nastanúskutočnosti, na ktorých základe dochádza k prevodu alebo prechodu práv a povinností vyplývajúcich
z exekučného titulu, sú účastníci konania povinní bez zbytočného odkladu písomne oznámiť tieto
skutočnosti exekútorovi. Oznámenie musí byť doložené listinou preukazujúcou prevod alebo prechod

práv alebo povinností. Návrh na pripustenie zmeny účastníkov konania je exekútor povinný súdu doručiť
v lehote 14 dní odo dňa, keď sa o týchto skutočnostiach dozvedel. Súd rozhodne do 60 dní od doručenia
návrhu uznesením. Rozhodnutie sa doručí exekútorovi, oprávnenému a povinnému, ktorí sú označení
v exekučnom titule, a tomu účastníkovi, na ktorého právo alebo povinnosť prešla.
Podľa § 37 ods. 4, 5 Exekučného poriadku, ak k prevodu alebo prechodu práv alebo povinností z

exekučného titulu dôjde po vydaní poverenia na vykonanie exekúcie, pokračuje exekútor vo vykonávaní
exekúcie na základe pôvodného poverenia, ku ktorému priloží originál právoplatného rozhodnutia súdu
o pripustení zmeny alebo odpis rozhodnutia. Ak súd zmenu účastníkov konania nepripustí, pokračuje
exekútor v konaní s pôvodnými účastníkmi.
Podľa § 39 ods. 4 Exekučného poriadku v návrhu na vykonanie exekúcie na podklade rozhodnutia,
ktorým sa priznal nárok zo zmenky proti povinnému, ktorý je fyzickou osobou oprávnený opíše aj

rozhodujúce skutočnosti týkajúce sa vlastného vzťahu s povinným. Skutočnosti podľa prvej vety je
povinný opísať aj oprávnený, ktorý svoje právo preukazuje nepretržitým radom indosamentov. K návrhu
na vykonanie exekúcie sa pripoja dôkazy, ktoré tieto skutočnosti osvedčujú.
Podľa § 243f ods. 1 Exekučného poriadku v exekučných konaniach, ktoré sa začali pred účinnosťou
tohto zákona a v ktorých sa odo dňa účinnosti tohto zákona vyžadujú pri podaní návrhu na vykonanie

exekúcie náležitosti podľa § 39 ods. 4 je oprávnený povinný doplniť návrh na vykonanie exekúcie podľa
§ 39 ods. 4 do 30 dní odo dňa účinnosti tohto zákona.
Podľa § 243f ods. 5 Exekučného poriadku, ak oprávnený návrh na vykonanie exekúcie nedoplní v lehote
podľa odseku 1, súd exekúciu zastaví.
Súd mal zo spisu preukázané postúpenie predmetnej pohľadávky z oprávneného na spoločnosť Private

Capital Investments Limited. Rovnako je splnená podmienka súhlasu Private Capital Investments
Limited so svojim vstupom do konania. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti súd pripustil zmenu
účastníka konania na strane oprávneného tak, že namiesto doterajšieho oprávneného CD Consulting,
s.r.o. vstupuje do konania nový oprávnený Private Capital Investments Limited.

Ako vyplynulo zo spisu, do konca zákonnej lehoty na doplnenie návrhu na vykonanie exekúcie v zmysle
§ 39 ods. 4 Exekučného poriadku ustanovenej v § 243f ods. 1 Exekučného poriadku nebolo právoplatne
rozhodnuté o zmene oprávneného.

Z vyššie citovaných ustanovení vyplýva, že pôvodný oprávnený CD Consulting s.r.o. bol, pokiaľ nebolo

právoplatne rozhodnuté o zmene oprávneného exekučným súdom, ako pôvodný oprávnený, procesne
legitimovaný subjekt, a to bez ohľadu na zmenu jeho hmotnoprávnej vecnej aktívnej legitimácie, povinný
splniť povinnosť stanovenú mu v § 39 ods. 4 Exekučného poriadku v stanovenej lehote.
Súd považuje za dôležité uviesť aj skutočnosť, že ak by došlo k právoplatnému rozhodnutiu o
zmene oprávneného v exekučnom konaní skôr ako k uplynutiu zákonnej lehoty na doplnenie návrhu

na vykonanie exekúcie v zmysle § 39 ods. 4 Exekučného poriadku, mala by spoločnosť Private
Capital Investments Limited ako nový oprávnený povinnosť opísať rozhodujúce skutočnosti týkajúce
sa vlastného vzťahu a tieto skutočnosti podložiť dôkazmi, ktoré ich osvedčujú. Z toho dôvodu vyššie
uvedenú argumentáciu spoločnosti Private Capital Investments Limited súd nepovažuje za správnu,
nakoľko z ustanovenia § 39 ods. 4 Exekučného poriadku vyplýva, že povinnosť uzákonenú týmto

ustanovením má nielen originálny vlastník zmenky, alebo indosatár, ale každý oprávnený v exekúcií
vedenej na podklade rozhodnutia, ktorým sa priznal nárok zo zmenky. Aj napriek skutočnosti, že nový
oprávnený Private Capital Investments Limited vo svojom podaní zo dňa 20.01.2016 opísal rozhodujúce
skutočnosti týkajúce sa vlastného vzťahu, k tomuto opisu nepripojil dôkazy, ktoré by tieto skutočnosti
osvedčovali, v dôsledku čoho by došlo taktiež k nesplneniu zákonom uloženej povinnosti v zákonom

ustanovenej lehote.
Súd exekúciu zastavil v zmysle § 243f ods. 5 nakoľko oprávnený CD Consulting s.r.o. nedoplnil návrh na
vykonanie exekúcie podľa § 39 ods. 4 Exekučného poriadku v lehote podľa § 243f ods. 1 Exekučného
poriadku.
O trovách exekúcie súd rozhodne samostatným rozhodnutím bezodkladne po doručení ich vyčíslenia

súdnym exekútorom.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.