Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Malacky
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Ľubomír Hudák
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 2T/101/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1615010385
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 03. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubomír Hudák
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2016:1615010385.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Malacky, samosudca JUDr. Ľubomír Hudák, vydal podľa § 353 ods. 1 Tr. por. dňa
30.03.2016 v Malackách tento
r o z h o d o l :
Obvinený Z. D., nar. XX.XX.XXXX v U., bytom B.,
C. XXX, nezamestnaný,
u z n á v a s a z a v i n n ého , ž e
v čase okolo 16.30 hod. dňa 24.10.2015 vo vchode bytového domu na adrese O., ul. M. F. XXXX/
XX, vykonal krádež peňaženky poškodenému M. D. tak, že vošiel do vchodu bytového domu hneď
za poškodeným, následne ho začal objímať a ohmatávať po hrudi a oblečení, počas čoho mu do
polovice bundy rozopol zips a z vnútorného ľavého vrecka mu odcudzil pánsku peňaženku čiernej farby
v hodnote 5 € s obsahom: občiansky preukaz, Zdravotná karta VZP, vstupná karta - Z., Dôchodcovský
cestovný preukaz a peňažnú hotovosť vo výške 15 €, pričom následne vybehol z vchodu na ulicu, čím
poškodenému M. D. spôsobil škodu krádežou vo výške približne 20 €,
t e d a
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal na veci, ktorú mal iný pri sebe,
č í m s p á c h a l
prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. c) Trestného zákona.
Za to sa
o d s u d z u j ePodľa § 212 ods. 1, ods. 2 Tr. zák., § 37 písm. m), § 38 ods. 4, § 42 ods. 1, ods. 2 Tr. zák. k súhrnnému
trestu odňatia slobody vo výmere 12 (dvanásť) mesiacov.
Podľa § 48 ods 2 písm. b) Tr. zák. sa obvinený na výkon trestu zaraďuje do ústavu so stredným stupňom
stráženia.
Zároveň sa zrušuje vo výroku o treste trestný rozkaz Okresného súdu Malacky, sp. zn. 2T/55/2015 z
10.09.2015, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na
zmenu ku ktorej došlo zrušením stratili podklad.
Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. je obvinený povinný nahradiť poškodenému M. D., nar. XX.XX.XXXX, bytom
O., M. F. XX škodu vo výške 15 (pätnásť) Eur.
Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.