Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 23. február 2016

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 18C/33/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4114222073
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 02. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mariana Podbehlá
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2016:4114222073.4

Uznesenie

Okresný súd Nitra v právnej veci navrhovateľa : Slovenský plynárenský priemysel, a.s., so sídlom
Bratislava, Mlynské nivy č. 44/a, zast. Tomáš Kušnír, s.r.o., so sídlom Bratislava, Pajštúnska 5, proti
odporkyni : F. C., nar. XXXX, bytom U., R. č. XX, zast. G. C., bytom U., U. č. XX, právna nástupkyňa po
nebohej Márii Pilkovej, nar. 1923, o zaplatenie sumy 913,34.-eur s prísl, takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje zmier uzatvorený medzi účastníkmi konania v tomto znení :

Odporkyňa je povinná zaplatiť navrhovateľovi sumu 913,34.-eur s 8,75 % úrokom z omeškania p.a. zo
sumy 273,73.-eur od 1.5.2013 do zaplatenia, úrok z omeškania vo výške 8,5% p.a. zo sumy 2 eura
od 25.5.2013 do zaplatenia, úrok z omeškania vo výške 8,5 % p.a. zo sumy 3 eura od 26.6.2013 do
zaplatenia, úrok z omeškania vo výške 8,5 % p. a. zo sumy 78,53.-eur od 22.8.2013 do zaplatenia,
úrok z omeškania vo výške 8,5 % p.a. zo sumy 556,08.-eur od 26.10.2013 do zaplatenia a náhradu
trov konania vo výške 5,45.-eur titulom nevrátenej časti zaplateného súdneho poplatku za návrh a sumu

vo výške 214,01.-eur titulom trov právneho zastúpenia, cestovné a strata času vo výške 159,36.-eur,
ktorú súd povoľuje odporkyni splácať v splátkach po 80.-eur mesačne, ktoré je odporkyňa povinná platiť
vždy do 20.dňa v mesiaci vopred, do rúk navrhovateľa, počnúc právoplatnosťou rozhodnutia, pod stratou
výhody splátok.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa písomne podaným návrhom zo dňa 22.7.2014 domáhal, aby súd zaviazal odporkyňu

na zaplatenie sumy 913,34.-eur istiny s prísl., Vo veci bol vydaný dňa 7.11.2014 platobný rozkaz č. k.
19Ro/298/2014-22, ktorý sa nepodaril doručiť odporkyni do vlastných rúk, nakoľko odporkyňa v priebehu
konania zomrela. Platobný rozkaz bol zrušený pre nedoručenie do vlastných rúk odporkyni s poukazom
na § 173 ods. 1,2 OSP.
Na pojednávaní dňa 23.2.2016 právny zástupca navrhovateľa a zástupkyňa odporkyne navrhli, aby súd
schválil zmier, nakoľko odporkyňa bola ochotná zaplatiť žalovanú sumu v splátkach.

Podľa § 99 ods. 1,2 OSP, ak to povaha vecí pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym zmierom.
O zmier sa má súd vždy pokúsiť. Ak to umožňujú okolnosti prejednávanej veci, môže súd pred prvým
pojednávaním a počas konania účastníkov vyzvať, aby sa o zmier pokúsili mediáciou a zúčastnili sa
na informatívnom stretnutí u mediátora zapísaného v registri mediátorov. Súd rozhodne o tom, či zmier
schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore s právnymi predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti
uznesenia pokračuje v konaní.

Súd uzatvorený zmier medzi účastníkmi konania schválil, nakoľko tento nie je v rozpore s právnymi
predpismi ( zák. č. 656/2004 Z.z. o energetike v znení neskorších predpisov a podľa ust. nar. vlády SR
č. 409/2007 Z.z. ). Vzhľadom k zárobkovým a osobným majetkovým pomerom súd povolil odporkyni
splácať dlžnú sumu v splátkach po 80.-eur mesačne pod stratou výhody splátok ( § 160 OSP).
Predmetom schváleného zmieru bola i náhrada trov konania, ktorá pozostáva zo zaplateného súdneho
poplatku za návrh (z nevrátenej časti), z trov právneho zastúpenia, cestovného a straty času.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné
/ § 202 ods. 2 písm. h/ OSP / .