Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 17. september 2010

Súd: Okresný súd Čadca
Spisová značka: 1T/103/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5310010329
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 09. 2010
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Mravec

ECLI: ECLI:SK:OSCA:2010:5310010329.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Č a d c i vydáva podľa § 353 ods. l Tr. por.

r o z h o d o l :

Obvinený R. U., nar. XX. XX. XXXX v Č., trvale bytom X. Q. X. Č.. XXXX, okr. Č., t. č. bytom A. - J., Q.
Č.. XXXX, Č. republika, nezamestnaný,

j e v i n n ý , ž e

ako otec mal. detí: J. U., Q.. XX. X. XXXX, R. U., Q.. XX. X. XXXX, ktoré sú vo výchove a starostlivosti
u svojej matky H. U., trvale U. X. Q. X. Č.. XXXX, K.. Č., W.. Č.. T.. J. XX, U. I. XXX XX, W., úmyselne
riadne na tieto deti neplatil výživné v dobe od 1.11.2009 najmenej do podania obžaloby. K vyživovacej
povinnosti bol aj zaviazaný právoplatným rozsudkom Okresného súdu v Čadci pod sp. zn. 6C 115/2006
z 27. 9. 2007 a to prispievať na výživnom mesačne na J. sumou 1.500,- Sk (49,79 €) a R. sumou 1.000,-
Sk (33,19 €) spolu 82,98 € a to vždy do 15. dňa v mesiaci vopred k rukám matky detí. Obvinený za
uvedené obdobie na výživnom mal zaplatiť 829,80 €, zaplatil 50,- € a dlhuje na výživnom k rukám H.

U. najmenej 779,80 €.

Obvinený sa tohto konania dopustil napriek tomu, že bol odsúdený trestným rozkazom OS v Čadci pod
sp. zn. 3T 51/2009 zo dňa 21.4.2009, ktorý nadobudol právoplatnosť 27.5.2009, pre prečin zanedbania
povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. b/ Tr. zák. a bol mu uložený trest odňatia
slobody vo výmere 12 mesiacov s podmienečným odkladom na skúšobnú dobu v trvaní 18 mesiacov.

Obvinený v dobe, keď neplatil výživné, nebol zamestnaný, nebol evidovaný na príslušnom úrade práce,

zdržiava sa v Č. republike a nič neurobil preto, aby si našiel zamestnanie a platil výživné, nakoľko vie o
tom, že má vyživovaciu povinnosť k dvom maloletým deťom,

t e d a

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov si neplnil úmyselne zákonnú povinnosť vyživovať iného a
spáchal čin, hoci bol v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch za taký čin odsúdený,

t ý m s p á c h a l

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. c/ Tr. zák.,z a t o s a o d s u d z u j e :

Podľa § 207 ods. 3 Tr. zák. na trest odňatia slobody nepodmienečne vo výmere 2 /dva/ roky.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a/ Tr. zák., sa obvinený zaraďuje na výkon trestu odňatia slobody do ústavu na
výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.
najmenej tri mesiace v období dvoch rokov si neplnil úmyselne zákonnú povinnosť vyživovať iného a

spáchal čin, hoci bol v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch za taký čin odsúdený,

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia
obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada škody. Podaním
odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola
priznaná náhrada škody.

Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do doby, kým je
trestný rozkaz doručený niektorej z osôb, uvedených v ods. 2 § 354
Trestného poriadku (u trestných činov uvedených v § 211 ods. 1 Tr. poriadku).

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným

a vykonateľným.