Opravné uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 17. marec 2016

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 10C/142/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5614203349
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 03. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jitka Lukáč Mohauptová
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2016:5614203349.4

Opravné uznesenie
Okresný súd Liptovský Mikuláš v právnej veci žalobcu EOS KSI Slovensko, s. r. o., so sídlom v Bratislave,
Pajštúnska 5, IČO: 35 724 803, zastúpeného splnomocneným zástupcom TOMÁŠ KUŠNÍR, s. r. o., so
sídlom v Bratislave, Pajštúnska 5, IČO: 36 613 843, proti žalovanému M. E., G.. XX. X. XXXX, bytom L.
I.V. XXX, v konaní o zaplatenie 865,44 eur s príslušenstvom, o oprave rozsudku č.k. 10C/142/2014-56
zo dňa 21. 12. 2015 a uznesenia č.k. 10C/142/2014-61 zo dňa 20. 1. 2016, takto

r o z h o d o l :

Rozsudok Okresného súdu Liptovský Mikuláš, č. k. 10C/142/2014-56 zo dňa 21. 12. 2015 a uznesenie
Okresného súdu Liptovský Mikuláš č.k. 10C/142/2014-61 zo dňa 20. 1. 2016, sa v záhlaví v časti mena
žalovaného o p r a v u j e tak, jeho meno správne znie:

M. E.

o d ô v o d n e n i e :

V písomnom vyhotovení rozsudku Okresného súdu Liptovský Mikuláš č. k. 10C/142/2014-56 zo dňa 21.
12. 2015 ako aj v uznesení č.k. 10C/142/2014-61 zo dňa 20. 1. 2016 došlo k zrejmej nesprávnosti, keď v
záhlaví uvedených rozhodnutí súd nesprávne uviedol meno žalovaného M. E., namiesto jeho správneho
mena M. E..

Podľa § 164 Občianskeho súdneho poriadku veta prvá a veta druhá (ďalej O.s.p.), súd kedykoľvek aj
bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá
opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom.

Súd v súlade s vyššie citovaným ustanovením Občianskeho súdneho poriadku opravil zrejmú
nesprávnosť a to tak v rozsudku č.k. 10C/142/2014-56 ako aj v uznesení č.k. 10C/142/2014-61, a to
uviedol správne meno žalovaného, ktoré znie: M. E..

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Žiline písomne v troch vyhotoveniach.

Podľa § 205 ods. 1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Podľa § 205 ods. 3 O.s.p. rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.

Podľa § 374 ods. 4 druhej vety O.s.p. odvolaniu podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny
úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom rozsahu vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje
za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie
odvolaciemu súdu.