Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 22. január 2016

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 4Er/440/2011
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7611210151
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 01. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alena Ernestová
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2016:7611210151.2

Uznesenie
Okresný súd Spišská Nová Ves v exekučnej veci oprávnenej Sociálna poisťovňa so sídlom v Bratislave,
pobočka Spišská Nová Ves, Spišská Nová Ves, Elektrárenská 10, IČO: 30 807 484, proti povinnému
O. N., I.. XX.XX.XXXX, E.. XX.XX.XXXX, I. Z. L., L., M.. Č.. XXX, vedenej u súdneho exekútora JUDr.
Juraja Kočiho, Exekútorský úrad so sídlom v Michalovciach, Okružná 3, pod sp. zn. EX 1348/2011, o
vymoženie istiny 57,88 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Súd z a s t a v u j e exekúciu.

II. Súd p r i z n á v a súdnemu exekútorovi JUDr. Jurajovi Kočimu, Exekútorský úrad Michalovce,
Okružná 3, trovy exekúcie vo výške 70,43 Eur a u k l a d á oprávnenej, aby tieto trovy uhradila súdnemu
exekútorovi v lehote 3 (troch) dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

III. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Spišská Nová Ves na žiadosť súdneho exekútora, ktorej predchádzal návrh oprávnenej na
vykonanie exekúcie na základe právoplatného a vykonateľného rozhodnutia č.: XXX-XXXXXXXXXX-Q.-
X zo dňa 12.5.2011, vydal dňa 13.7.2011 poverenie na výkon exekúcie pod číslom XXXX XXXXXX* pre
súdneho exekútora na vymoženie uloženej povinnosti - istiny 57,88 Eur a trov exekúcie.

V priebehu exekučného konania bol súdu doručený súdnym exekútorom podnet na zastavenie exekúcie.
V tomto podnete súdny exekútor uviedol, že počas vykonávania exekúcie bolo zistené, že povinný
zomrel dňa 3.4.2012, pričom dedičské konanie bolo zastavené pre nemajetnosť povinného. Vzhľadom
na to navrhol, aby súd zastavil exekúciu podľa § 57 ods. 1 písm. h) zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych
exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení
neskorších predpisov (ďalej len "Exekučný poriadok"). V podnete zároveň súdny exekútor uviedol, že v
prípade zastavenia exekúcie si uplatňuje trovy exekúcie vyčíslené v podnete na zastavenie exekúcie v
sume 75,47 Eur vrátane dane z priadnej hodnoty (ďalej len „DPH“).

Podľa § 243b ods. 1 Exekučného poriadku, exekučné konania začaté pred 1. novembrom 2013 sa
dokončia podľa predpisov účinných do 31. októbra 2013, ak odseky 2 a 3 neustanovujú inak.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.

Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku, exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení
tohto alebo osobitného zákona.

Podľa § 251 ods. 4 O. s. p., na výkon rozhodnutia a exekučné konanie podľa osobitného predpisu sa
použijú ustanovenia predchádzajúcich častí, ak tento osobitný predpis neustanovuje inak. Rozhoduje
sa však vždy uznesením.

Podľa § 19 O.s.p., spôsobilosť byť účastníkom konania má ten, kto má spôsobilosť mať práva a
povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.

Podľa § 20 O.s.p., každý môže pred súdom ako účastník samostatne konať (procesná spôsobilosť) v
tom rozsahu, v akom má spôsobilosť vlastnými úkonmi nadobúdať práva a brať na seba povinnosti.

Podľa § 103 O.s.p., kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých
môže konať vo veci (podmienky konania).

Podľa § 104 ods. 1 veta prvá O.s.p., ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno
odstrániť, súd konanie zastaví.

Podľa § 107 ods. 1 O.s.p., Ak účastník stratí spôsobilosť byť účastníkom konania skôr, ako sa konanie
právoplatne skončilo, súd posúdi podľa povahy veci, či má konanie zastaviť alebo prerušiť alebo či môže
v ňom pokračovať.

Podľa § 37 ods. 1 Exekučného poriadku, účastníkmi konania sú oprávnený a povinný. Ak súd rozhoduje
o trovách exekúcie, účastníkom konania je aj poverený exekútor.

Jednou z podmienok konania na strane účastníkov konania je spôsobilosť byť účastníkom konania.
Aby sa mohlo vôbec s účastníkom konať, musí účastník existovať. Táto podmienka je neodstrániteľná,
to znamená, že pri nedostatku tejto podmienky súd konanie zastaví a pri nedostatku tejto podmienky
súd (resp. v exekučnom konaní exekútor) nemôže ďalej konať. Exekútor nemôže viesť exekúciu proti
neexistujúcemu subjektu.

Súd mal z dedičského spisu tunajšieho súdu sp. zn. 4D/78/2012, preukázané, že povinný zomrel
dňa 3.4.2012, t. j po začatí exekučného konania, ktoré začalo dňom 1.7.2011. Po nebohom prebehlo
dedičské konanie, ktoré bolo uznesením č. k. 2D/78/2012-23 zo dňa 4.7.2012 zastavené v zmysle § 175h
ods. 1 O.s.p., keďže poručiteľ nezanechal žiaden majetok. Uznesenie č. k. 4D/78/2012-23 nadobudlo
právoplatnosť dňom 3.9.2012, čo do výroku o zastavení konania a dňom 19.9.2012, čo do výroku o
trovách konania.

Vzhľadom na podnet súdneho exekútora a zistený skutkový stav, súd v zmysle vyššie citovaných
zákonných ustanovení rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku I. výrokovej časti tohto uznesenia a
exekúciu voči povinnému zastavil.

Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku (v znení Exekučného poriadku účinnom od 1.6.2014 § 200
ods. 5 Exekučného poriadku - poznámka súdu), ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o
tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

Podľa § 197 ods. 1 Exekučného poriadku, náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na
náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

Podľa § 203 ods. 2 alinea prvá Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

Súd v rámci rozhodovania o zastavení exekúcie rozhodol aj o trovách exekučného konania súdneho
exekútora, a to v zmysle vyššie citovaných zákonných ustanovení. Súdnemu exekútorovi priznal náhradu
trov exekučného konania a uložil oprávnenej, aby tieto trovy konania uhradila súdnemu exekútorovi
v lehote troch dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia. Keďže dôvodom zastavenia exekúcie v
tomto konaní je skutočnosť, že povinný zomrel po začatí exekučného konania, pričom dedičské konanie
bolo zastavené pre nemajetnosť, súd zaviazal na úhradu trov exekúcie oprávnenú. V zmysle vyššie
citovaných zákonných ustanovení a konštantnej judikatúry vyšších súdov (viď rozhodnutie Najvyššieho
súdu Slovenskej republiky sp. zn. 2 M Cdo 8/2011 zo dňa 31.5.2012, sp. zn. 5 M Cdo 9/2011 zo dňa
1.2.2012, sp. zn. 2 M Cdo 10/2012 zo dňa 35.7.2012 a iné) v danom prípade sa jedná o zastavenie
exekúcie pre nemajetnosť povinného.

Súdny exekútor vyčíslil trovy exekúcie v celkovej sume 75,47 Eur vrátane DPH vo vyúčtovaní trov
exekúcie, ktoré bolo súčasťou podnetu na zastavenie exekúcie. Súd vyčíslené trovy preskúmal a
rozhodol, že trovy boli účelne vynaložené vo výške 70,43 Eur a v takejto sume ich súdnemu exekútorovi
priznal aplikujúc pri tom ustanovenia vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č.
288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v znení neskorších predpisov (ďalej len
„vyhláška“).

Súdom priznané trovy exekúcie pozostávajú z odmeny súdneho exekútora v zmysle § 14 ods. 1 vyhlášky
predstavujúcej minimálnu sumu odmeny súdneho exekútora 33,19 Eur pri zastavení exekúcie. V rámci
trov exekúcie súd priznal súdnemu exekútorovi náhradu hotových výdavkov v zmysle § 22 ods. 1
vyhlášky v sume poštovného 6,70 Eur za poštové služby ( 1 x 1,70 Eur + 1 x 1,60 Eur + 1 x 0,32 Eur
+ 11 x 0,28 Eur). Súd pri priznaní poštovného zohľadnil doručovanie viacerých písomností v jednej
poštovej zásielke tým, že poštovné rozdelil podľa počtu exekučných vecí (spisových značiek),
resp. písomností
v doručovanej zásielke. V rámci hotových výdavkov súdneho exekútora súd priznal aj sumu 17,48 Eur
ako cestovné náhrady za pracovnú cestu vykonanú dňa 16.7.2012 (W. - L. - W.) osobným motorovým
vozidlom EČV: MI 919 CT vyúčtovanú podľa zákona č. 283/2002 Z. z. o cestovných náhradách v znení
neskorších predpisov (základná náhrada za 308 km (154 km x 2) = 308 km x 0,183 eur = 56,36 Eur
(tarifa) + náhrada za spotrebované pohonné hmoty pri spotrebe 6,5 l benzínu/100 km (1 km = 0,065
l) pri cene 1 l = 1,55 Eur = 31,02 Eur, spolu 87,38 Eur). Súd zároveň priznal aj náhradu za stratu času
podľa § 23 vyhlášky v sume 1,32 Eur (10 začatých polhodín x 0,66 Eur). Súdny exekútor zohľadnil pri
vyúčtovaní cestovných náhrad a náhrady za stratu času skutočnosť, že pracovná cesta bola vykonaná
v piatich exekučných veciach, a preto si uplatnil len pätinu z cestovných náhrad a náhrady za stratu
času. Trovy exekúcie účelne vynaložené súdnym exekútorom v priebehu exekúcie spolu 58,69 Eur bez
DPH. Keďže súdny exekútor preukázal, že je registrovaným platcom DPH, súd v súlade s § 196 veta
druhá navýšil trovy exekúcie o sumu 11,74 Eur spočívajúcu v sume dane z pridanej hodnoty, teda súdom
priznané trovy exekúcie v celkovej výške predstavujú sumu 70,43 Eur vrátane DPH.

Súd nepriznal súdnemu exekútorovi v rámci hotových výdavkov náhradu hotových výdavkov tvorenú
sumou za poštové služby vo výške 4,20 Eur, ktoré súdnemu exekútorovi vzniknú pri ukončení spisu,
keďže súd nemal z exekútorského spisu sp. zn. Ex 1348/2011 preukázané doručovanie písomnosti
prostredníctvom subjektu oprávneného poskytovať poštové a doručovateľské služby, pri ktorom by
súdnemu exekútorovi vznikli hotové výdavky na poštovnom za poštové služby, a to ku dňu rozhodovania
o trovách exekúcie. Súd poznamenáva, že z povahy úpravy trov konania v Exekučnom poriadku
za subsidiárneho použitia Občianskeho súdneho poriadku, nemožno priznať trovy, ktoré vzniknú v
budúcnosti, resp. ktorých vynaloženie nie je preukázané, a to aj napriek tomu, že môžu mať súvis s
konaním. Ďalej je súdu z jeho činnosti známe, že súdni exekútori zasielajú poverenia v skončených
exekučných konaniach hromadne, teda účelnosť aj týchto hotových výdavkov je sporná. V nadväznosti
na uvedené súd nepriznal súdnemu exekútorovi ani sumu DPH na uvedené hotové výdavky.

O trovách exekučného konania účastníkov konania súd rozhodol v zmysle § 251 ods. 4 O.s.p. v
spojení s § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov
konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené, keďže ustanovenia § 200 - § 203 Exekučného
poriadku o trovách exekúcie neobsahujú osobitné ustanovenie upravujúce náhradové pravidlo pre
prípad zastavenia exekučného konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu j e prípustné odvolanie do 15 dní od dňa jeho
doručenia cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Košiciach v troch
vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa
toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa
odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci
samej, možno odôvodniť len tým, že:
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal
navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov
k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti
alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho
posúdenia veci.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.