Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 1. marec 2016

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 14Cr/1/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1515897688
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 03. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Tulejová
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2016:1515897688.1

Uznesenie

Okresný súd Bratislava I v Bratislave v právnej veci navrhovateľky: J. Č., G. XX.XX.XXXX, K. K. XX,
XXX XX Bratislava, proti odporcovi: P. E., G. XX.XX.XXXX, K. P. XXXX/XXX, XXX XX O. K., o zrušenie
rozhodcovského rozsudku a odklad vykonateľnosti rozhodcovského rozsudku, takto

r o z h o d o l :

Súd odkladá vykonateľnosť rozhodcovského rozsudku Rozhodcovského súdu Bratislava, s.r.o., ktorý bol
vydaný dňa 04.03.2015, spisová značka sp. zn. 7 RSBA 103/2015, a to až do právoplatného skončenia

súdneho konania vedeného na Okresnom súde Bratislava I pod č.k. 14 Cr 1/2015.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka sa návrhom doručeným súdu dňa 04.05.2015 domáha zrušenia rozhodcovského
rozsudku voči odporcovi. Svoj návrh odôvodnila tým, že navrhovateľka je spotrebiteľka v zmysle
§ 52 zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník. Dňa 09.03.2015 jej bol doručený rozhodcovský
rozsudok vydaný Rozhodcovským súdom Bratislava s.r.o. pod sp. zn. 7 RSBA 103/2015 zo dňa

04.03.2015. Navrhovateľka namieta neplatnosť rozhodcovskej zmluvy, ktorá mala založiť právomoc
Stáleho rozhodcovského súdu zriadeného Slovenskou rozhodcovskou, a.s. na konanie a taktiež
namietla jej rozpor s ustanovením § 53 ods. 4 písm. r Občianskeho zákonníka. Poukázala na to, že
podľa judikatúry je neprijateľným dojednaním aj alternatívne dojednanie rozhodcovskej zmluvy, ktorého
dôsledkom je, že ak dodávateľ podá návrh na rozhodcovskom súde, spotrebiteľ sa rozhodcovskému
konaniu musí podrobiť. Podľa navrhovateľky je na zrušenie rozhodcovského rozsudku daný aj dôvod

podľa ust. § 40 ods. 1 písm. c) zákona o rozhodcovskom konaní. Navrhovateľka súčasne navrhla odklad
vykonateľnosti rozhodcovského rozsudku. Argumentovala tým, že výkonom rozhodnutia by došlo k
hrubému poškodeniu jej majetkových práv.

Ak podá účastník rozhodcovského konania žalobu na príslušnom súde, napadnutý rozhodcovský
rozsudok zostáva právoplatný. Súd, ktorý rozhoduje o žalobe, môže na návrh účastníka konania

vykonateľnosťrozhodcovskéhorozsudkuodložiť./§40ods.3zákonač.244/2002Z.z.orozhodcovskom
konaní /

Žalobu o zrušenie rozhodcovského rozsudku možno podať v lehote 60 dní odo dňa doručenia
rozhodcovského rozsudku účastníkovi rozhodcovského konania, ktorý podáva žalobu o zrušenie
rozhodcovského rozsudku. Ak účastník rozhodcovského konania požiadal o opravu rozhodcovského

rozsudku podľa § 36, lehota začína plynúť od doručenia rozhodnutia o oprave rozhodcovského
rozsudku. / § 41 zákona o rozhodcovskom konaní/

Ak niektorú otázku postupu konania nemožno riešiť podľa tohto zákona, použijú sa primerane
ustanovenia všeobecného predpisu o konaní pred súdmi,18) ak to povaha veci pripúšťa. / § 51 ods. 3
zákona o rozhodcovskom konaní/Do plynutia lehoty sa nezapočítava deň, keď došlo k skutočnosti určujúcej začiatok lehoty. / § 57 ods.
1 O.s.p./

Súd, ktorý rozhoduje o zrušení rozhodcovského rozsudku má možnosť odložiť vykonateľnosť
rozhodcovského rozsudku. Podmienkou pre odloženie vykonateľnosti je, že účastník musí podať návrh
na odklad vykonateľnosti rozhodcovského rozsudku. Odklad vykonateľnosti rozhodnutia prichádza
do úvahy tam, kde rozhodnutie založilo priamu subjektívnu povinnosť alebo právo. Súd odloží
vykonateľnosť napadnutého rozhodcovského rozsudku, ak dôvody na podanie žaloby o zrušenie

rozhodcovského rozsudku uvedené v § 40 ods. 1 svedčia o tom, že napadnutý rozhodcovský rozsudok
môže byť zrušený.

Z predloženého rozhodcovského spisu súd zistil, že predmetný rozhodcovský rozsudok bol
navrhovateľke doručený dňa 05.03.2015 a nadobudol právoplatnosť dňa 06.03.2015 a vykonateľnosť
dňa 09.03.2015. Navrhovateľke začala plynúť lehota 60 dní na podanie návrhu na zrušenie

rozhodcovského rozsudku dňa 06.03.2015 a uplynula dňa 04.05.2015. Navrhovateľka podala návrh na
zrušenie rozhodcovského rozsudku v posledný deň predmetnej lehoty dňa 04.05.2015 a teda návrh
podala v zákonom určenej lehote.

Zákon o rozhodcovskom konaní ani Občiansky súdny poriadok bližšie nešpecifikujú podmienky, za
ktorých môže súd odložiť vykonateľnosť rozhodcovského rozsudku. Súd teda preskúmal formálne
predpoklady pre povolenie odkladu, t.j. či návrh na zrušenie rozhodcovského rozsudku má všetky
náležitosti potrebné k ďalšiemu pokračovaniu v konaní, či bol podaný v lehote a účastníkom, ktorý

je k tomu aktívne legitimovaný. Vzhľadom na splnenie týchto podmienok a na to, že okamžitým
výkonom rozhodcovského rozsudku by navrhovateľke hrozila závažná ujma, súd využil možnosť odložiť
vykonateľnosť rozhodcovského rozsudku a to až do právoplatného rozhodnutia vo veci.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní

odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde Bratislava I, písomne,
dvojmo.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

/ § 205 ods. 1 O.s.p. /