Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 17. marec 2016

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 19C/249/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6415208351
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 03. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Gindlová
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2016:6415208351.5

Uznesenie

Okresný súd Žiar nad Hronom v právnej veci navrhovateľa Lodiar spol. s.r.o., Počúvadlianske jazero
č. 62, 969 01 Banská Štiavnica, IČO: 360 595 510, v konaní právne zast. JUDr. Dušanom Klímom,
advokátom, so sídlom ul. Sládkovičova 16/61, 965 01 Žiar nad Hronom, proti odporkyni F.. M. G., J..
XX.X.XXXX, Y.. G. W.. Š.. S. XXX/XX, XXX XX Ž. J. E., Y.. Č.. S. O. X. Č.. XXX, V., štátnej občianky
SR, o návrhu navrhovateľa na vydanie veci, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov konania nemá právo na náhradu trov tohto konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 15.7.2015 v znení jeho úpravy, ktorú súd
pripustil uznesením č. k. 19C 249/2015 -52 zo dňa 26.11.2015 domáhal, aby súd uložil odporkyni

povinnosť vydať navrhovateľovi motorové vozidlo zn. Seat Althea XL s evid. č. BS 440 AL.

Podľa § 96 ods. 1 OSP, navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie a to sčasti alebo
celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie
v tejto časti zastaví.

Vzhľadom k tomu, že navrhovateľ zobral svoj návrh na začatie konania späť pred otvorením
pojednávania vo veci samej, súd konanie zastavil aj bez súhlasného stanoviska odporkyne.

O trovách konania súd rozhodol postupom podľa § 146 ods. 1 písm. c) OSP tak, že žiaden z účastníkov
konania nemá právo na náhradu tohto konania, nakoľko konanie bolo zastavené.

Poučenie:

: Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne vo

vyhotovení trojmo cestou Okresného súdu Žiar nad Hronom na Krajský súd v Banskej Bystrici.

V odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, proti ktorému rozsudku smeruje, kto ho robí, v
akom rozsahu odvolateľ napáda rozsudok, v čom je rozsudok alebo postup okresného súdu nesprávny,
čoho sa
- 2 -odvolateľ domáha (ako má odvolací súd rozhodnúť), uviesť dátum a podpis. Odvolanie treba predložiť
v troch rovnopisoch, inak súd zhotoví kópie na trovy odvolateľa. (§ 205 ods. 1 O.s.p.).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 O.s.p., ak
- sa rozhodlo vo veci, ktorá nepatrí do právomoci súdov,
- ten, kto v konaní vystupoval ako účastník, nemal spôsobilosť byť účastníkom konania,
- účastník konania nemal procesnú spôsobilosť a nebol riadne zastúpený,

- v tej istej veci sa už prv právoplatne rozhodlo alebo v tej istej veci sa už prv začalo konanie,
- sa nepodal návrh na začatie konania, hoci podľa zákona bol potrebný,
- účastníkovi konania sa postupom súdu odňala možnosť konať pred súdom,
- rozhodoval vylúčený sudca alebo bol súd nesprávne obsadený, ibaže namiesto samosudcu rozhodoval
senát,
- súd prvého stupňa nesprávne právne posúdil vec, a preto nevykonal ďalšie navrhované dôkazy.

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené,
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Ak povinný neplní dobrovoľne to čo mu ukladá právoplatné a vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený

podať návrh na výkon exekúcie.