Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 25. január 2016

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 9C/317/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6914214737
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 01. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Ďalak

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2016:6914214737.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota sudcom JUDr. Ivanom Ďalakom v právnej veci navrhovateľky: I., proti

odporcovi: X., o určenie manželského výživného, takto

r o z h o d o l :

Súd návrh navrhovateľky z a m i e t a .

Odporcovi sa právo na náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka podala dňa 20. 11. 2014 na súd návrh, ktorým sa voči odporcovi domáhala určenia
manželského výživného. Svoj návrh odôvodnila tým, že s odporcom nežije v spoločnej domácnosti a
odporca jej ničím neprispieva ani na základné veci.

Účastníci konania sa na pojednávanie vo veci nedostavili, pričom doručenie predvolania majú vykázané
a preto súd postupoval podľa § 101 ods. 2 O. s. p. a vec prejednal a rozhodol v ich neprítomnosti.

Súd vo veci vykonal dokazovanie oboznámením sa s návrhom, sobášnym listom, potvrdeniami Úradu
práce, sociálnych vecí a rodiny Rimavská Sobota, pracovisko Bátka zo dňa 13. 01. 2016, 15. 01. 2016,
18. 01. 2016 a 19. 01. 2016, lustráciou v sociálnej poisťovni, ako aj celým obsahom spisu a zistil
nasledovný skutkový stav:

Účastníci konania uzavreli manželstvo dňa 19. 07. 2012 na Matričnom úrade Kráľ. Manželstvo doposiaľ
trvá.

Z potvrdení Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny v Rimavskej Sobote, pracovisko Bátka, súd zistil,
že odporca nie je vedený v evidencii uchádzačov o zamestnanie a nepoberá žiadne štátne a sociálne
dávky. Navrhovateľka je nezamestnaná, vedená v evidencii uchádzačov o zamestnanie a poberá pomoc

v hmotnej núdzi spolu so štyrmi nezaopatrenými deťmi od januára 2016 vo výške 123,40 eur mesačne.

Medzirezortnou lustráciou v Sociálnej poisťovni súd zistil, že odporca je invalidný dôchodca a poberá
invalidný dôchodok vo výške 146,20 eur mesačne.

Podľa ust. § 71 ods. 1 Zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine manželia majú vzájomnú vyživovaciu povinnosť.
Ak jeden z manželov túto povinnosť neplní, súd na návrh niektorého z nich určí jej rozsah tak, aby

životná úroveň oboch manželov bola v zásade rovnaká. Pri rozhodovaní o určení rozsahu vyživovacej
povinnosti súd prihliadne na starostlivosť o domácnosť.Podľa § 120 ods. 1 O. s. p. účastníci sú povinní označiť dôkazy na preukázanie svojich tvrdení. Súd
rozhodne, ktoré z označených dôkazov vykoná. Súd môže výnimočne vykonať aj iné dôkazy, ako
navrhujú účastníci, ak je ich vykonanie nevyhnutné pre rozhodnutie vo veci.

Súd zhodnotil vykonané dôkazy a dospel k záveru, že zákonné podmienky určenia výživného v zmysle
vyššiecitovanéhozákonnéhoustanovenianiesúvdanomprípadesplnené,nakoľkoodporcajeinvalidný
dôchodca a poberá len invalidný dôchodok vo výške 146,20 eur mesačne. Navrhovateľka nepreukázala,
že by odporca mal nejaký iný príjem, z ktorého by jej mohol platiť výživné. Z uvedených dôvodov má súd

za preukázané, že navrhovateľka neuniesla dôkazné bremeno, keď nepreukázala, že životná úroveň
odporcu je vyššia ako jej a že je v jeho schopnostiach a možnostiach prispievať na jej výživu. Vzhľadom
na vyššie uvedené súd návrh navrhovateľky pre neunesenie dôkazného bremena zamietol.

O trovách konania súd rozhodol v zmysle ust. § 142 ods. 1 O. s. p. tak, že odporcovi právo na náhradu
trov konania nepriznal, keďže odporcovi žiadne trovy konania nevznikli.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd
v Banskej Bystrici cestou Okresného súdu v Rimavskej Sobote.

Z odvolania musí byť, v zmysle § 42 ods. 3 O. s. p., zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej

veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom
rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden
rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví
kópie na jeho trovy.

V odvolaní je potrebné, podľa § 205 ods. 1 O. s. p., popri vyššie uvedených všeobecných náležitostiach
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo
postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.