Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prievidza

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Robert Šorl, PhD.

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 17C/15/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3816201934
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 04. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Robert Šorl PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2016:3816201934.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidza samosudcom JUDr. Robertom Šorlom, PhD (i) v právnej veci navrhovateľky: Z.
G., narodená X.X.XXXX, bytom G. A. XX/XX, L. pod Z. proti odporcom: 1/ V. B., narodený XX.X.XXXX,
bytom Y. XXX, J. XX, M. R., XXXX S., L., Cyprus, zastúpený M. G., narodenou XX.XX.XXXX, bytom
G. A. XX/XX, L. pod Z. a 2/ maloletá B., narodená XX.X.XXXX, zastúpená opatrovníkom Úrad práce,
sociálnych vecí a rodiny Prievidza o zapretie otcovstva; (ii) v právnej veci navrhovateľky: Z. G., narodená

X.X.XXXX, bytom G. A. XX/XX, L. pod Z. proti odporcovi: V. B., narodený XX.X.XXXX, bytom Y. XXX,
J. XX, M. R., XXXX S., L., Cyprus, zastúpený M. G., narodenou XX.XX.XXXX, bytom G. A. XX/XX, L.
pod Z. o rozvod manželstva a (iii) v právnej veci starostlivosti súdu o maloletú B., narodená XX.X.XXXX,
zastúpená opatrovníkom Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Prievidza, dieťa matky: Z. G., narodená
X.X.XXXX, bytom G. A. XX/XX, L. pod Z. a otca: V. B., narodený XX.X.XXXX, bytom Y. XXX, J. XX, M.
R., XXXX S., L., Cyprus zastúpený M. G., narodenou XX.XX.XXXX, bytom G. A. XX/XX, L. pod Z. o
určenie mena maloletej takto

r o z h o d o l :

I. U r č u j e s a , že odporca 1/ V. B., narodený XX.X.XXXX nie je otcom odporkyne 2/ maloletej B.,
narodenej XX.X.XXXX, navrhovateľke Z. G., narodenej X.X.XXXX, ktorej narodenie je zapísané v knihe
narodení matričného úradu Bojnice vo zväzku XX, ročník 2016, strana XX, poradové číslo 62.
II. Manželstvo navrhovateľky Z. G., narodenej X.X.XXXX a odporcu V. B., narodeného XX.X.XXXX,
uzavreté XX.X.XXXX v E., Gruzínsko, zapísané v knihe manželstiev matričného úradu MV SR - osobitná
matrika Bratislava vo zväzku OM/XX, ročník XXXX, strana XXX, poradové číslo 323 sa r o z v á d z a.

III. Maloletej Jokhadzeovej, narodenej XX.X.XXXX, ktorej narodenie je zapísané v knihe narodení
matričného úradu Bojnice vo zväzku XX, ročník XXXX, strana XX, poradové číslo XX s a u r č u
j e meno Z..
IV. Navrhovateľke sa priznáva oslobodenie od platenia súdnych poplatkov.
V. Odporcovia nemajú povinnosť zaplatiť súdny poplatok za podaný návrh na rozvod manželstva a návrh
na zapretie otcovstva.

o d ô v o d n e n i e :

Rozsudok bol vyhlásený na pojednávaní, ktoré sa konalo dňa 11.4.2016 so začiatkom o 14.15 hod na

Okresnom súde Prievidza, a to za prítomnosti navrhovateľky - matky maloletej, zástupkyne odporcu -
otca maloletej a opatrovníka maloletej, ktorí sa vzdali odvolania, čo potvrdili svojimi podpismi v zápisnici
o pojednávaní.
Podľa § 157 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za
prítomnostivšetkýchúčastníkovaleboichzástupcov,ktorísavzdajúodvolania,uvediesúdvodôvodnení
rozsudku iba predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Predmetom konania bol návrh navrhovateľky na zapretie otcovstva odporcu 1/ k odporkyni 2/. O návrhu
súd rozhodol podľa § 85 ods. 1, § 86 ods. 1, § 87 ods. 1, § 88 ods. 1 a § 88 ods. 2 Zákona o rodine.
Predmetom konania bol návrh na rozvod manželstva. O rozvode manželstva súd rozhodol podľa §§ 22- 23 Zákona o rodine. Predmetom konania bolo určenie mena maloletej, o čom súd rozhodol podľa §
40 ods. 3 zákona o rodine. O oslobodení navrhovateľky od platenia súdnych poplatkov súd rozhodol
podľa § 138 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku. O povinnosti odporcov nezaplatiť súdne poplatky

súd rozhodol podľa § 2 ods. 2 zákona o súdnych poplatkoch.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné, keďže účastníci sa odvolania po vyhlásení rozsudku
vzdali, čo potvrdili svojimi podpismi v zápisnici o pojednávaní.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.