Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 30. september 2015

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 18C/77/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7211216630
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 09. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Hužvárová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2015:7211216630.5

Uznesenie

C. súd W. II vo veci žalobcu Q. U., nar. XX.X.XXXX, bytom T. XX, W., právne zast. Y.. G. I., advokátom
so sídlom L. XX, W. proti žalovanej L. stavebná sporiteľňa, a.s., X. XX, X., N.: XX XXX XXX, v konaní
o ochranu osobnosti

r o z h o d o l :

W. o návrhu žalobcu na oslobodenie od súdnych poplatkov doručenom súdu dňa XX.X.XXXX a
XX.X.XXXX z a s t a v u j e.

W. vo veci samej z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

e

Z. sa žalobou doručenou súdu dňa XX.X.XXXX v spojení s jej doplnením doručeným súdu dňa
XX.XX.XXXX domáha, aby súd uložil žalovanej povinnosť ospravedlniť sa žalobcovi a zaplatiť mu sumu
XX.XXX eur. B. uplatňuje z titulu porušenia práva na ochranu osobnosti, ktorého sa mala dopustiť
žalovaná tým, že dňa X.XX.XXXX uzavrela s I. B. úverovú zmluvu, pri ktorej mala p. I. B. sfalšovať podpis
žalobcu a potvrdenie o jeho príjme a uviesť ho ako ručiteľa za jej záväzok zo zmluvy o úvere. D., že táto
skutočnosť mala na neho nepriaznivý dopad a žalovaná svojim podvodným postupom pri uzatváraní

zmluvy poškodila dobré meno žalobcu.

L. návrhu vznikla žalobcovi povinnosť na zaplatenie súdneho poplatku vo výške X.XXX eur (položka
7b písm. b) sadzobníka súdnych poplatkov, ktorý tvorí prílohu zák. č. XX/XXXX Zb. v znení neskorších
predpisov o súdnych poplatkoch). Z. spolu s podaním žaloby požiadal súd aj o oslobodenie od súdnych
poplatkov s poukazom na svoju nepriaznivú sociálnu situáciu.

D. C. súdu W. II zo dňa XX.XX.XXXX, č.k. XXC/XX/XXXX-XX žalobcovi nebolo priznané oslobodenie od
súdnych poplatkov z dôvodu, že zo strany žalobcu ide o zrejme bezúspešné uplatňovanie a bránenie
práva. L. uznesenie bolo po odvolaní žalobcu potvrdené uznesením W. súdu W. zo dňa XX.X.XXXX,
č.k. XXCo/X/XXXX-XX a nadobudlo právoplatnosť dňa XX.X.XXXX.

-2- XXC/XX/XXXX-XXX

J. vo veci oslobodenia od súdneho poplatku bolo uznesením B. súdu SR zo dňa X.X.XXXX pod sp.zn.
XCdo XXX/XXXX odmietnuté.

Z. vzhľadom na vyššie uvedené vznikla povinnosť na zaplatenie súdneho poplatku X.XXX eur v súlade
s výzvou C. súdu W. II zo dňa X.X.XXXX, ktorá mu bola doručená dňa XX.X.XXXX. Z. bol zároveňpoučený o následku nezaplatenia súdneho poplatku, ktorým je zastavenie konania v zmysle ust. § X0
ods. 1 zák. č. XX/XXXX Zb. v znení neskorších predpisov o súdnych poplatkoch).

Z. v stanovenej XX-dňovej lehote súdny poplatok neuhradil a neuhradil ho ani na základe dodatočnej
urgencie súdu po rozhodnutí dovolacieho súdu. L. doručeným súdu dňa XX.X.XXXX a XX.X.XXXX
žalobca opätovne požiadal súd o oslobodenie od súdnych poplatkov s poukazom na skutočnosť, že
jeho osobné a zárobkové pomery mu reálne neumožňujú zaplatiť súdny poplatok vo výške X.XXX eur,
pretožejehojedinýmpríjmomjeinvalidnýdôchodokvovýškeccaXXXeur.J.XX.X.XXXXdoručilžalobca

O. pre dokladovanie pomerov účastníka konania, v ktorom uviedol, že je vyučený očný optik, vykonával
prácu vodiča sanitky v riadnom pracovnom pomere, je slobodný, žije v byte matky a je poberateľom
invalidného dôchodku vo výške XXX,XX eur.

Na návrh môže súd priznať účastníkovi celkom alebo sčasti oslobodenie od súdnych poplatkov, ak to
pomery účastníka odôvodňujú a ak nejde o svojvoľné alebo zrejme bezúspešné uplatňovanie alebo

bránenie práva. Ak nerozhodne súd inak, vzťahuje sa oslobodenie na celé konanie a má i spätnú
účinnosť; poplatky zaplatené pred rozhodnutím o oslobodení sa však nevracajú (§ X38 ods. 1 O.s.p.).

L. § 103 O.s.p. kedykoľvek počas konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých
môže konať vo veci (podmienky konania). Y. z podmienok konania je aj to, aby o tej istej veci už nebolo

právoplatne rozhodnuté (§ X59 ods. X O.s.p.). L. § 104 ods. 1 prvá veta O.s.p., ak ide o taký nedostatok
podmienky konania, ktorý nemožno odstrániť, súd konanie zastaví.

L. res iudicata vyjadrená v ust. § 159 ods. X O.s.p. vylučuje, aby súd znova prejednával nárok, o ktorom
už raz právoplatne rozhodol medzi tými istými účastníkmi konania a ktorý sa opiera o ten istý právny

dôvod vyplývajúci z totožného skutkového stavu. P. k tomu, že v predmetnom konaní súd už o návrhu
žalovaného na oslobodenie od platenia súdnych poplatkov rozhodol tak, že žalovanému oslobodenie
nepriznal, novému rozhodnutiu o oslobodení od súdnych poplatkov bráni prekážka už rozhodnutej
veci. Na tejto skutočnosti nič nemení ani reálny nedostatok finančných prostriedkov na strane žalobcu,
keďže dôvodom nepriznania oslobodenia od súdnych poplatkov bolo a stále zostáva zrejme bezúspešné

uplatňovanie a bránenie práva. O. okolnosť , ktorá je dôvodom nepriznania oslobodenia od súdnych
poplatkov sa v priebehu času nezmenila , je daná charakterom žaloby podanej žalobcom, preto ani
pre budúcnosť sa nezmení. V súlade s ust. § X0X, § 104 ods. 1, § 138 ods. 1 a XXX ods. 3 O.s.p.
preto súd zastavil konanie o návrhu žalobcu na oslobodenie od súdnych poplatkov doručenom súdu
dňa XX.X.XXXX a opätovne dňa XX.X.XXXX, keďže o oslobodení od platenia súdnych

-
-3- XXC/XX/XXXX-XXX

poplatkov už bolo v konaní rozhodnuté uznesením C. súdu W. II zo dňa XX.XX.XXXX, č.k. XXC/XX/

XXXX-XX, ktoré bolo po odvolaní žalobcu potvrdené uznesením W. súdu W. zo dňa XXCo/X/XXXX-XX
a nadobudlo právoplatnosť dňa XX.X.XXXX, čím je daná prekážka „res judicata“.

Z dôvodu, že žalobca nezaplatil súdny poplatok z návrhu na začatie konania , ktorý bol povinný platiť
po právoplatnom rozhodnutí súdu o nepriznaní oslobodenia od súdnych poplatkov, súd tiež rozhodol o

zastavení konania vo veci samej.

L. § X0 ods. 1 prvá a druhá veta zák. č. XX/XXXX Zb. ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním
návrhu na začatie konania alebo dovolania, prvostupňový súd vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil
v lehote, ktorú určí spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok

nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník
vo výzve poučený.

Z. nezaplatil súdny poplatok za návrh na začatie konania, preto súd v súlade s cit. ust. § X0 ods. 1 prvá
veta zák. č. XX/XXXX Zb. konanie zastavil.

L. ust. § 10 ods. X zák. č. XX/XXXX Zb. prvostupňový súd zruší uznesenie o zastavení konania
pre nezaplatenie súdneho poplatku, ak poplatník zaplatí súdny poplatok do konca lehoty na podanie
odvolania.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo
dňa jeho doručenia na Okresný súd Košice II. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§

42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto
rozhodnutiealebopostupsúdupovažujezanesprávnyačohosaodvolateľdomáha(§205ods.1O.s.p.).