Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava I
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Mária Šimková
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 1T/28/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1216010132
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 04. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Szabóová
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2016:1216010132.1
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Bratislava II v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Márii Szabóovej a členov
senátu D.. Q. A. I. E.. E. Z. v trestnej veci obžalovanej O.. T. E., S.. J., trestne stíhanej pre zločin
sprenevery podľa § 213 ods. 1, ods. 2 písm. d), ods. 3 Trestného zákona s poukazom na § 138 písm.
h) Trestného zákona, na hlavnom pojednávaní v Bratislave dňa 14.4.2016 takto
r o z h o d o l :
Obžalovaná:
O.. T. E., S.. J., F.. XX.XX.XXXX R. C. J.,
Q. T. E. na Z. XXX, Z.. C.Á.
J.
s a u z n á v a z a v i n n ú, ž e
v čase od dňa 11.10.2011 do dňa 10.07.2013 ako zamestnanec spoločnosti bit - STUDIO Bratislava,
s. r. o., so sídlom Bratislava, Priemyselná 6, zo sídla spoločnosti bit-STUDIO Bratislava, s.r.o.
prostredníctvom programu Gemini 5 light, nainštalovaného vo firemnom počítači , ku ktorému mala
unikátny prístup na základe prístupovej čipovej karty č. XXXXXXXXXXXXXXXX a prístupového hesla,
33 / slovom tridsiatimi tromi / transakciami neoprávnene previedla peniaze spoločnosti bit-STUDIO
Bratislava, s.r.o. z účtu č. XXXXXXXXXX/XXX vedeného v Tatra banke, a. s. na meno tejto spoločnosti,
ku ktorému mala prístup prostredníctvom vyššie uvedeného programu, na účet č. XXXXXXXXXXX/
XXXX vedeného vo VÚB, a. s. na meno O.. T. E. a na účet č. XXXXXXXXXX/XXXX vedený vo VÚB,
a. s. na meno spoločnosti EconProfit, s. r. o., ktorej jediným spoločníkom a zároveň konateľom je R. E.
a to takým spôsobom, že odo dňa 11.10.2011 do dňa 10.05.2013 previedla prostredníctvom 17 úhrad
poslaných cez mzdy na účet Č.. XXXXXXXXXXX/XXXX vedeného vo VÚB, a. s. na meno O.. T. E.
celkovú sumu vo výške 65.569,06 eura, čo bolo o 39.500 eur viac ako bola oprávnená, ďalej odo dňa
10.08.2012 do dňa 10.07.2013 na ten istý účet neoprávnene previedla prostredníctvom 7 úhrad cez
zálohy celkovú sumu vo výške 32.108 eur a odo dňa 22.10.2012 do dňa 20.06.2013 neoprávnene
previedla na účet č. XXXXXXXXX/XXXX vedený vo VÚB, a. s. na meno spoločnosti EconProfit, s. r. o.
prostredníctvom 9 úhrad cez zálohy celkovú sumu vo výške 45.900 eur, z ktorých sa 120 eur vrátilo,
čím týmto svojím konaním spôsobila poškodenej spoločnosti bit-STUDIO Bratislava, s.r.o., so sídlom
Priemyselná 6, Bratislava celkovú škodu vo výške 119.088 eur,
t e d a
prisvojila si cudziu vec, ktorá mu bola zverená, čin spáchala závažnejším spôsobom konania a to
porušením povinnosti vyplývajúcej z jej zamestnania, postavenia alebo funkcie alebo uloženej jej podľa
zákona a spôsobila tak na cudzom majetku značnú škodu,
č í m s p á c h a l aúmyselný zločin sprenevery podľa § 213 ods. 1, ods. 2 písm. d), ods. 3 Trestného zákona s poukazom
na § 138 písm. h) Trestného zákona.
Za to sa
o d s u d z u j e:
Podľa § 213 ods. 3 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2, ods. 3, § 36 písm. j), písm. l) Trestného
zákona na trest odňatia slobody vo výmere 3 ( tri ) roky.
Podľa § 51 ods. 1 a § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd obžalovanej výkon uloženého trestu
odňatia slobody podmienečne odkladá na skúšobnú dobu 36 mesiacov a zároveň sa obžalovanej ukladá
probačný dohľad nad jej správaním v skúšobnej dobe.
Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku sa obžalovanej ukladá povinnosť nahradiť poškodenej
spoločnosti bit-STUDIO Bratislava, s.r.o., IČO: 35 702 877, sídlom Priemyselná 6, Bratislava sumu vo
výške 118.888 eur.
Podľa § 288 ods. 2 Trestného poriadku sa poškodená spoločnosť bit-STUDIO Bratislava, s.r.o., IČO:
35 702 877, sídlom Priemyselná 6, Bratislava odkazuje so zvyšným nárokom na náhradu škody na
občianske súdne konanie.
o d ô v o d n e n i e :
Podľa § 172 ods. 2 Tr. por. samosudkyňa vyhotovila skrátený rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie,
pretože po vyhlásení rozsudku na hlavnom pojednávaní sa obžalovaný aj prokurátor vzdali práva podať
odvolania.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
oznámenia.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.