Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 3. marec 2016

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 12U/2/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4116201232
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 03. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Veronika Vnuková
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2016:4116201232.1

Uznesenie

Okresný súd Nitra vo veci úschovy peňažnej čiastky 16 675,80 eura zloženej spoločnosťou MH Invest,
s.r.o., IČO: 36 724 530, so sídlom Trnavská cesta 100, Bratislava ako zložiteľom pre príjemcu: I.. V. B.,
nar. XX.XX.XXXX, bytom S. cesta XX/XX, U., takto

r o z h o d o l :

Súd prijíma od zložiteľa v prospech príjemcu do úschovy čiastku 16 675,80 eura.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom zo dňa 19.1.2016 sa zložiteľ domáhal, aby súd prijal do úschovy peňažnú čiastku vo výške 16
675,80 eura . V návrhu uviedol, že spoločnosť zaslala k rukám príjemcu ponuku na uzatvorenie kúpnej
zmluvy, predmetom ktorej bol prevod vlastníckeho práva k pozemkom nachádzajúcim sa v katastrálnom
území Drážovce, na ktorú príjemca neodpovedal. Nakoľko spoločnosť nezískala príslušné práva k
pozemkom nevyhnutné pre stavbu vo verejnom záujme dobrovoľne došlo k vyvlastneniu predmetných
pozemkov. S ohľadom na skutočnosť, že na vyvlastňovaných nehnuteľnostiach sú zriadené exekučné

záložné práva nebolo možné vyplatiť sumu za vyvlastňované pozemky príjemcovi.

Súd preskúmal, či sú splnené podmienky na prijatie do úschovy.

Podľa ustanovení § 185a ods.1 Občianskeho súdneho poriadku /ďalej len OSP/, do úschovy na súde
možno zložiť peniaze, cenné papiere a iné hnuteľné veci hodiace sa na úschovu za účelom splnenia

záväzku. Návrh na prijatie do úschovy musí obsahovať vyhlásenie toho, kto peniaze, cenné papiere
alebo iné veci do úschovy skladá /ďalej len zložiteľ /, že záväzok, ktorého predmetom sú hodnoty
skladanédoúschovy,nemožnosplniť,pretoževeriteľjeneprítomnýalebojevomeškaní alebožezložiteľ
má odôvodnené pochybnosti, kto je veriteľom, alebo že zložiteľ veriteľa nepozná /§ 185a ods.2 OSP/.
Podľa ustanovenia § 522 Občianskeho zákonníka ide o omeškanie veriteľa vtedy, ak neprijal riadne
ponúknuté plnenie alebo neposkytol v dobe plnenia súčinnosť potrebnú na splnenie dlhu.

V tejto veci zložiteľ prehlásil, že záväzok nemôže splniť, pretože má odôvodnené pochybnosti, kto je
veriteľom.

Nakoľko peniaze sú spôsobilým predmetom úschovy a dôvod úschovy uvedený v návrhu zodpovedá
dôvodom, za ktorých možno plnenie do úschovy prevziať, súd návrhu vyhovel a peniaze do úschovy

prijal. V zmysle ustanovenia § 185a ods.3 OSP o prijatí vyššie uvedenej peňažnej čiastky do úschovy
rozhodol súd uznesením bez nariadenia pojednávania.

Podľa ustanovenia § 111 ods. 3 zákona č. 50/1976 Zb. o územnom plánovaní a stavebnom poriadku
( Stavebný zákon ) ak v priebehu vyvlastňovacieho konania nedôjde medzi doterajším vlastníkom
a týmu, ktorým na vyvlastňovacom pozemku alebo stavbe viaznu práva zanikajúce vyvlastnením, k

dohode o rozdelení náhrady, zloží navrhovateľ náhradu na súdu, v ktorého obvode pozemok alebo
stavba leží ; to isté platí, ak ide o záložné práva podľa osobitného predpisu. Súd rozhodne o uspokojenítýchto nárokov, najmä s prihliadnutím na to, aby sa neohrozilo zabezpečenie nárokov záložných
veriteľov.

Podľa ustanovenia § 185d ods. 1 OSP predmet úschovy vydá súd príjemcovi na jeho žiadosť, ak zákon
nevyžaduje na vydanie súhlas ďalších osôb. Zložiteľovi vydá súd predmet úschovy na jeho žiadosť
len za splnenia podmienok uvedených v ustanoveniach § 185d ods.2 písm. a,b,c OSP. Inej osobe než
zložiteľovi alebo príjemcovi vydá súd predmet úschovy na jeho žiadosť len so súhlasom zložiteľa a
príjemcu / § 185d ods.3 OSP/.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou
tunajšieho súdu na Krajský súd v Nitre. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach /§42 ods. 3
O.s.p./ uviesť proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie
alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha /§ 205 ods. 1,2 O.s.p./.