Uznesenie ,
Zrušujúce Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 30. október 2015

Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 2Cob/186/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7814202729
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 10. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Slávka Maruščáková
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2015:7814202729.2

Uznesenie

Krajský súd v Košiciach v právnej veci žalobcu Z. K., N. XX, IČO: 34313346, právne zast. JUDr. Dušan
Pavčík, advokát, Kuzmányho 57, Košice proti žalovanému HANZZ s.r.o., Nadabula 88, Rožňava, IČO:
36593869, právne zast. JUDr. František Hadušovský, Akademika Hronca 3, Rožňava, o zaplatenie
846,12 eur s prísl., o odvolaní žalobcu proti uzneseniu Okresného súdu Rožňava č.k. 4Cb/12/2014 zo
dňa 3.7.2015 takto

r o z h o d o l :

Z r u š u j e uznesenie a vec v r a c i a súdu prvého stupňa na ďalšie konanie.

o d ô v o d n e n i e :

Súd prvého stupňa napadnutým uznesením vyrubil žalobcovi súdny poplatok za odvolanie vo výške
50,50 eur (položka č. 1 písm. a/ sadzobníka súdnych poplatkov č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch
v platnom znení).

Proti uzneseniu podal včas odvolanie žalobca namietajúc jeho výšku. Má za to, že súd pri vyčíslení
súdneho poplatku nesprávne aplikoval položku č. 1 písm. a/ sadzobníka súdnych poplatkov, pretože
nemal vychádzať z ceny predmetu konania, t.j. zo sumy 846,12 eur, ale z hodnoty predmetu sporu,
ktorým je na základe rozsudku zo dňa 10.3.2015 len suma vo výške 285,- eur, keďže odvolanie smeruje
proti výroku, ktorým súd zaviazal žalovaného na zaplatenie sumy 285,- eur s prísl.

Namieta teda, že súd prvého stupňa vec nesprávne právne posúdil, keď síce použil správne ustanovenie
zákona, ale toto nesprávne aplikoval, keďže pri výpočte súdneho poplatku za podané odvolanie
nevychádzal zo správnej hodnoty sporu. Na základe uvedeného žiada, aby odvolací súd napadnuté
uznesenie zrušil a vec vrátil súdu prvého stupňa na ďalšie konanie.

Krajský súd v Košiciach ako súd odvolací (§ 10 ods. 1 O.s.p.) prejednal odvolanie v medziach daných §

212 ods. 1, 3 O.s.p. bez nariadenia pojednávania ( § 214 ods. 2 O.s.p.) - v ostatných prípadoch možno
o odvolaní rozhodnúť bez nariadenia pojednávania) a dospel k záveru, že odvolanie je dôvodné.

Podľa § 7 ods. 1 prvá veta zákona č. 71/1992 Zb. v platnom znení (zákon o súdnych poplatkoch) pri
percentnej sadzbe je základom poplatku cena predmetu poplatkového úkonu.

Podľa ods. 10 citovaného ustanovenia zákona v odvolacom konaní je základom poplatku cena nároku
uplatňovaného v odvolaní.

Podľa pol. č. 1 písm. a/ sadzobníka súdnych poplatkov z návrhu na začatie konania, ak nie je ustanovená
osobitná sadzba je z ceny predmetu konania súdny poplatok 6% najmenej 16,50 eur a najviac 33.193,50
eur (v obchodných veciach). Podľa pozn. 3 k pol. 1 poplatky podľa rovnakej sadzby sa platia i v

odvolacom konaní vo veci samej.Na základe uvedeného je zrejmé, že súd prvého stupňa súdny poplatok vyrubil nesprávne, jeho správna
výška je 17 eur.

Na základe uvedeného bolo preto napadnuté uznesenie zrušené a vec vrátená súdu prvého stupňa na
ďalšie konanie s tým, že vo veci vyrubí súdny poplatok za odvolanie v správnej výške.

Odvolací súd tak neurobil, pretože poplatok sa platí súdu, ktorý viedol konanie na prvom stupni, a ak
by odvolací súd zmenil výšku súdneho poplatku, mohlo by to spôsobiť problémy s identifikáciou platby

(vzhľadom k špecifikácii danej platby uvedenej v uznesení súdu prvého stupňa).

Poučenie:

Proti uzneseniu odvolacieho súdu odvolanie nie je prípustné.