Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 3. marec 2016

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 12C/50/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6415201195
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 03. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vojtech Ševčík
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2016:6415201195.6

Rozhodnutie

Okresný súd Žiar nad Hronom v právnej veci navrhovateľa: G. O., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom Q.
XXX/XX, XXX XX Q., štátny občan SR, zast.: U. O., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom Q. XXX/XX, XXX
XX Q., proti odporcovi: 1) O. W., nar. XX. XX. XXXX, bytom Y.. Š. X/XX, XXX XX Ž. A. M., štátny občan
SR a 2) G. W., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom Q. XXX, XXX XX Q., štátny občan SR, obaja právne
zast.: Š. &. F. X..H..E.., so sídlom A.P. P. X. X, XXX XX Ž. A. M., G.: XX XXX XXX, o zaplatenie istiny

800,00 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Súd v r a c i a navrhovateľovi súdny poplatok vo výške 41,30 Eur, ktorého realizáciu vykoná Slovenská
pošta, a.s., IČO: 36 631 124, so sídlom Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica, v lehote 30 dní
od doručenia tohto rozhodnutia.

Súd v r a c i a odporcovi 1) súdny poplatok vo výške 41,30 Eur, ktorého realizáciu vykoná Slovenská
pošta, a.s., IČO: 36 631 124, so sídlom Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica, v lehote 30 dní
od doručenia tohto rozhodnutia.

Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Na tunajší súd bol dňa 10. 02. 2015 doručený návrh navrhovateľa, ktorým žiadal, aby súd vydal platobný
rozkaz na zaplatenie istiny vo výške 800,00 Eur s príslušenstvom.

Tunajší súd vydal dňa 06. 03. 2015 platobný rozkaz č. k. 12C/50/2015-13, v ktorom odporcom 1) a 2)
uložil povinnosť, aby do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu zaplatili navrhovateľovi spoločne

a nerozdielne sumu 800,00 Eur s príslušenstvom a trovy konania vo výške 48,00 Eur, alebo aby v tej
istej lehote podali odpor na tomto súde.

Odporcovia prostredníctvom svojho právneho zástupcu podali v zákonnej lehote proti platobnému
rozkazu odpor, ktorý bol doručený tunajšiemu súdu dňa 25. 03. 2015.

Navrhovateľ ešte pred pojednávaním, dňa 03. 03. 2016 berie svoj návrh v celom rozsahu späť. Žiada
konanie zastaviť. Odporca a jeho právny zástupca súhlasia so späťvzatím návrhu.

Podľa § 96 ods. l OSP navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo
celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie
v tejto časti zastaví.

Vzhľadom na späťvzatie návrhu súd konanie zastavil.Podľa § 11 ods. 3 prvá veta Zákona č. 71/92 Zb. o súdnych poplatkoch, v znení neskorších predpisov
poplatok, splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa

konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo, alebo ak sa návrh, odvolanie
alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz
alebo rozkaz na plnenie.

Podľa § 11 ods. 4 prvá veta citovaného zákona okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa

vracia podľa ods. 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však 6,70 €.

Podľa § 11 prvá veta ods. 6 citovaného zákona, ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok, orgány
podľa § 3 zašlú odpis právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení daňovému úradu príslušnému podľa
trvalého pobytu (sídla) poplatníka alebo prevádzkovateľovi systému, ak sú orgány podľa § 3 zapojené
do centrálneho systému evidencie poplatkov, ktoré poplatok alebo preplatok vrátia najneskôr do 30 dní

odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení.

Navrhovateľ zaplatil za podaný návrh súdny poplatok vo výške 48,00 Eur a odporcovia zaplatili spoločne
a nerozdielne súdny poplatok za odpor vo výške 48,00 Eur, súd preto upravil prevádzkovateľa systému
na vrátenie súdnych poplatkov, krátených o sumu 6,70 Eur, a to vo výške 41,30 Eur navrhovateľovi a

41,30 Eur odporcovi 1), ktorý dňa 23. 04. 2015 zložil platbu za odpor na tunajšom súde.

Podľa § 146 ods. 1 písm. c/ OSP žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho
výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Vzhľadom na späťvzatie návrhu súd konanie zastavil, vrátil navrhovateľovi a odporcovi krátený súdny
poplatok a žiadnemu z účastníkov nepriznal náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa
jeho doručenia, cestou tunajšieho súdu ku Krajskému súdu v Banskej

Bystrici, a to písomne v troch vyhotoveniach.