Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 10. marec 2016

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 2C/36/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8213210030
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 03. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Majerník, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2016:8213210030.3

Uznesenie

Okresný súd Bardejov v právnej veci žalobcu: BL Telecom collection, s.r.o., so sídlom Šoltésovej 14,
Bratislava 811 08, IČO: 47 150 513, právne zastúpený advokátskou kanceláriou SOUKENÍK - ŠTRPKA,
s.r.o., so sídlom Šoltésovej 14, 811 08 Bratislava, IČO: 36 862 711, proti žalovanému X. D., nar. X. XX.
XXXX, bytom V., T. XXX/X, o zaplatenie 282,66 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e.

Účastníkom náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

Súd v r a c i a žalobcovi na účet č. XXXXXXXXXX/XXXX, Variabilný symbol: XXXXXXXXX
prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s. - prevádzkovateľa systému, so sídlom Partizánska cesta 9, 975
99 Banská Bystrica, IČO: 36 631 124, súdny poplatok vo výške 9,80 €.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa XX.XX.XXXX domáhal, aby súd uložil žalovanému
povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu 282,- € s príslušenstvom, ako aj nahradiť trovy konania, z dôvodu
neuhradenia ceny poskytnutých telekomunikačných služieb.

Písomným podaním zo dňa 3.2.2016, ktoré bolo tunajšiemu súdu doručené dňa 8.2.2016, vzal žalobca

žalobu v celom rozsahu späť a požiadal konanie v celom rozsahu zastaviť. Zároveň žiadal nepriznať
účastníkom náhradu trov konania a vrátiť zaplatený súdny poplatok.

Zároveň požiadal, aby súd rozhodol o vrátení súdneho poplatku a súčasne o trovách konania tak, že
žiadna zo strán nemá právo na náhradu trov konania. Žalovaný pred doručením späťvzatia žaloby
predložil súdu potvrdenia o zaplatení dlžnej sumy a dohodu o zaplatení dlžnej sumy zo dňa 13.8.2014.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O.s.p., súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov

nesúhlasí, v takomto prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p., nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo o určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

Keďže žalobca vzal žalobu v celom rozsahu späť pred začatím pojednávania, súd v súlade s vyššie
citovanými zákonnými ustanoveniami konanie v celom rozsahu zastavil.O náhrade trov konania rozhodol súd podľa § 142 ods. 1 O.s.p. v spojení s § 146 ods. 2 veta prvá O.s.p.
tak, že účastníkom náhradu trov konania nepriznal a to z dôvodu, že procesne úspešný žalobca náhradu

trov konania nežiadal priznať.

Žalobca zaplatil súdny poplatok z návrhu na začatie konania v celkovej výške 16,50,-Eur na účet
tunajšieho súdu.

Podľa § 11 ods. 3 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch Poplatok splatný podaním návrhu na začatie
konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane
odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým
pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie. Ak sa návrh
na začatie konania o rozvode manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnom stupni súdov,
vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní o preskúmaní rozhodnutia orgánu verejnej

správy sa poplatok vráti, ak sa návrh na začatie konania vzal späť pred prejednaním veci alebo ak bolo
konanie zastavené z dôvodu, že účastník nebol v konaní riadne zastúpený.

Podľa § 11 ods. 4 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch Okrem poplatku v rozvodovom konaní a
poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%,

najmenej však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

Podľa § 11 ods. 6 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch Ak sa má vrátiť poplatok
alebo preplatok, orgány podľa § 3 zašlú odpis právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení daňovému

úradu príslušnému podľa trvalého pobytu (sídla) poplatníka alebo prevádzkovateľovi systému,
ak sú orgány podľa § 3 zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov, ktoré poplatok alebo
preplatok vrátia najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení;
ak orgán štátnej správy súdov alebo prokuratúra nevydali rozhodnutie, zašlú písomné upovedomenie

o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona7) a daňový úrad alebo prevádzkovateľ systému vrátia
poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia písomného upovedomenia.

Podľa § 3 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch poplatky vyberajú:

a) súdy,1b)
b) orgány štátnej správy súdov,1c)
c) orgány prokuratúry

Podľa § 13 ods. 3 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch o vrátení poplatku podľa
§ 11 nemôže súd rozhodnúť po uplynutí troch rokov od konca kalendárneho roka, v ktorom bol

zaplatený; to neplatí, ak navrhovateľ vzal návrh na začatie konania, odvolania alebo dovolania späť pred
prvým pojednávaním.

Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti, súd vrátil žalobcovi zaplatený súdny poplatok, krátený o 6,70
€, t.j. vo výške 9,80 €.

Keďže žalobca vzal žalobu v celom rozsahu späť pred prvým pojednávaním, vracia súd žalobcovi
časť zaplateného súdneho poplatku za návrh v sume 9,80 Eur (po krátení o 6,70 Eur). Poplatok
bude žalobcovi vrátený prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s. - prevádzkovateľa systému, so sídlom
Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica, IČO: 36 631 124.

Poučenie:P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresný súd Bardejov. Odvolanie je potrebné podať v troch písomných vyhotoveniach. V odvolaní
sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,

v čom sa vidí nesprávnosť tohto rozhodnutia alebo postupu súdu a čoho sa odvolateľ domáha.