Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 28. január 2016

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 26Er/1309/2005

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7105216596
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 01. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ing. Tatiana Pavlovová
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2016:7105216596.4

Uznesenie

Okresný súd Košice I v právnej veci vykonania exekúcie v prospech oprávneného: Slovenská
konsolidačná, a. s., so sídlom: Cintorínska 21, 814 99 Bratislava, IČO: 35 776 005, proti povinnému: S.
N., nar. 1. 6. XXXX, naposledy bytom: O. 6, XXX XX E., zomr. dňa XX. XX. 2013, o vymoženie 6.178,22
EUR s prísl. a trov exekúcie, vedenej pred súdnym exekútorom: JUDr. Atila Ádám, Exekútorský úrad
Košice, Čajakova 5, 040 01 Košice, pod sp. zn. EX 346/2005, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu zastavuje.

II. Oprávnený je povinný zaplatiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške
62,92 EUR, do troch dní od nadobudnutia právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Na základe návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie doručeného exekútorovi dňa 16. 6. 2005 a

poverenia na vykonanie exekúcie č. 5802 *XXXXXX vydaného Okresným súdom Košice I dňa 28. 6.
2005, bol na vymoženie pohľadávky oprávneného súdom poverený súdny exekútor JUDr. Atila Ádám.

Dňa 27. 3. 2015 bol doručený súdu podnet súdneho exekútora na zastavenie exekúcie, a to v zmysle
§ 57 ods. 1 písm. g) zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v platnom znení. Súdny exekútor zároveň vyčíslil

náhradu trov exekúcie vo výške 110,74 EUR.

Súd šetrením zistil, že povinný dňa 16. 11. 2013 zomrel. Súd preto ďalej postupoval v zmysle ust. §
57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, podľa ktorého súd exekúciu zastaví, ak majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

Podľa ust. § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.
Podľa ust. § 251 ods. 4 zák. č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok (ďalej len O. s. p.) v znení
neskorších predpisov, na výkon rozhodnutia a exekučné konanie podľa osobitného predpisu sa použijú
ustanovenia predchádzajúcich častí, ak tento osobitný predpis neustanovuje inak. Rozhoduje sa však
vždy uznesením.

Podľa ust. § 103 O. s. p., kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých
môže konať vo veci (podmienky konania).

Podľa ust. § 19 O. s. p., spôsobilosť byť účastníkom konania má ten, kto má spôsobilosť mať práva a
povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.

Podľa ust. § 7 ods. 1 zák. č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník v znení neskorších predpisov (ďalej len
„OZ“), fyzické osoby nadobúdajú spôsobilosť byť účastníkom konania narodením.Podľa ust. § 7 ods. 2 OZ, spôsobilosť na práva a povinnosti zaniká u fyzických osôb smrťou.

Podľa ust. § 579 ods. 1 OZ, smrťou dlžníka povinnosť nezanikne, ibaže jej obsahom bolo plnenie, ktoré
mal osobne vykonať dlžník.

Podľa ust. § 470 ods. 1 OZ, dedič zodpovedá do výšky ceny nadobudnutého dedičstva za primerané
náklady spojené s pohrebom poručiteľa a za poručiteľove dlhy, ktoré na neho prešli poručiteľovou

smrťou.

Medzi podmienky konania na strane účastníkov, ktoré súd skúma, patrí aj spôsobilosť oprávneného
a povinného byť účastníkmi konania. Na základe súdom zistených skutočností bolo preukázané, že
povinný S. N., nar. 1. 6. XXXX, zomrel dňa XX. XX. XXXX a Okresný súd Košice I uznesením zo dňa 24.
11. XXXX, sp. zn. 25D 503/2013, dedičské konanie zastavil z dôvodu, že poručiteľ nezanechal žiaden

majetok. Uvedené rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť dňa 22. 12. 2014.

Strata spôsobilosti byť účastníkom konania u povinného je taký nedostatok podmienky konania, pre
ktorý nemožno v exekúcii ďalej pokračovať, preto bolo potrebné ďalej skúmať, či povinný mal dedičov,
na ktorých prešla jeho povinnosť plniť. Nakoľko povinný zomrel bez zanechania majetku, ktorý by

mohli zdediť jeho dedičia, avšak jeho povinnosť voči oprávnenému nezanikla jeho smrťou, nakoľko
nešlo o záväzok, ktorý mal osobne vykonať povinný, súd zastavil exekúciu v súlade s § 57 ods. 1
písm. h) Exekučného poriadku, teda z dôvodu, že majetok povinného nepostačuje ani na úhradu trov
exekúcie, nakoľko príčinou zastavenia exekúcie nie je samotná strata právnej subjektivity povinného, ale
skutočnosť,žepovinnýnezanechalposebežiadenmajetok,ktorýbymohlinadobudnúťjehodedičiaado

výšky ktorého by zodpovedali za dlhy poručiteľa (§ 470 ods. 1 OZ). Skutočnosť, že povinný stratil právnu
subjektivitu nie je dôvodom na zastavenie exekúcie, nakoľko exekúcia pokračuje ďalej voči dedičom
povinného, na ktorých prešli aj pasíva povinného okamihom smrti, s ohľadom na to, že pohľadávka
oprávneného sa môže uspokojiť iba do výšky ceny nadobudnutého dedičstva. Keďže dedičia povinného
nededili, pretože ten nezanechal po sebe žiaden majetok, súd je povinný exekúciu zastaviť s poukazom

na nemajetnosť povinného. V nadväznosti na dôvod zastavenia exekúcie súd ďalej rozhodoval o trovách
exekúcie.

Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej

hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.

Podľa § 199 Exekučného poriadku, výšku odmeny exekútora, náhrady hotových výdavkov, náhrady za
stratu času, spôsob ich určenia a výšku primeraného preddavku na odmenu a na náhradu hotových
výdavkov exekútora (§ 196 a § 197 ods. 2) ustanoví ministerstvo po dohode s Ministerstvom práce,

sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky všeobecne záväzným právnym predpisom.

Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na
náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného

nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

Z citovaných zákonných ustanovení vyplýva, že trovy exekúcie, ak je exekúcia zastavená z dôvodu,
že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, je povinný uhradiť oprávnený. Súd preto
v súlade s citovaným ustanovením Exekučného poriadku zaviazal vo výroku uznesenia uhradiť trovy

exekúcie oprávneného a ďalej posudzoval správnosť výpočtu trov exekúcie uplatnených súdnym
exekútorom v podaní zo dňa 23. 3. 2015.Podľa § 27a vyhlášky Ministerstva spravodlivosti SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych
exekútorov (ďalej len vyhláška č. 288/1995 Z. z.), v exekučných konaniach začatých do 30. apríla
2008 patrí exekútorovi odmena podľa doterajších predpisov. Vzhľadom k tomu, že predmetné exekučné

konanie sa začalo pred 1.5.2008, súd rozhodoval o trovách exekúcie podľa znenia vyhlášky platného
do 30.04.2008.

Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky č. 288/1995 Z. z., v znení do 30.4.2008, ak súdny exekútor je vylúčený z
vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej

činnosti sa určuje a) podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu, b) paušálnou sumou za
jednotlivé úkony exekučnej činnosti.

Podľa § 14 ods. 2 vyhlášky č. 288/1995 Z. z. v znení účinnom do 30.04.2008, základná hodinová sadzba
podľa odseku 1 písm. a) je 6,64 Eur za každú aj začatú hodinu. Súdny exekútor je povinný vyhotoviť
časovú špecifikáciu jednotlivých úkonov exekučnej činnosti.

Podľa § 14 ods. 3 vyhlášky č. 288/1995 Z. z. v znení účinnom do 30.04.2008, paušálna suma za každý
jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 Eur.

Podľa § 15 ods. 1 vyhlášky č. 288/1995 Z. z. v znení účinnom do 30.04.2008, paušálnou sumou sa

odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:

a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,
b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,
c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,

d) doručenie exekučného príkazu,
e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,
f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,
g) každé zisťovanie bydliska povinného,
h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,

i) každé zisťovanie účtu povinného,
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky č. 288/1995 Z. z. v znení do 30.4.2008, súdnemu exekútorovi patrí popri
odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej

činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké
náhrady a poplatky.

Podľa§23ods.1vyhlášky,náhradazastratučasupatrísúdnemuexekútorovipriúkonochvykonávaných
v mieste, ktoré nie je sídlom jeho exekútorského úradu alebo kancelárie, a za čas strávený na ceste

do tohto miesta a späť.

Podľa § 23 ods. 2 vyhlášky, náhrada podľa odseku 1 je 0,66 eura za každú aj len začatú polhodinu.

Podľa § 25 vyhlášky č. 288/1995 Z. z. v znení do 30.4.2008, v odmene súdneho exekútora je zahrnutá

aj náhrada za administratívne práce vykonané v súvislosti s exekučnou činnosťou.

Vyúčtovaním trov exekúcie zo dňa 23. 3. 2015 súdny exekútor žiadal priznať na trovách exekúcie sumu
110,74EURvrátaneDPH.Súdpopreskúmanívyčísleniatrovexekúcieaexekútorskéhospisupovažoval
za účelne vynaložené a priznal poverenému exekútorovi trovy podľa vyhlášky č. 288/1995 Z. z. takto:

1) podľa § 14 ods. 1 písm. a), a ods. 2 cit. vyhlášky:
- vypracovanie príkazu na odblokovanie 10 min.
- spracovanie lustrácie - MÚ MČ 10 min.
Spolu: (20 min. = 1 začatá hodina, á 6,64 EUR) 6,64 EUR

2) podľa § 14 ods. 1 písm. b), § 14 ods. 3 a § 15 ods. 1 cit. vyhlášky:
- získanie poverenia na vykonanie exekúcie 3,32 EUR
- doručenie príkazu na začatie exekúcie 3,32 EUR- doručenie upovedomenia o začatí exekúcie 3,32 EUR
- doručenie exekučných príkazov do bánk 3,32 EUR
- doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie 3,32 EUR

- zisťovanie bydliska povinného 3,32 EUR
- zisťovanie nehnuteľnosti povinného 3,32 EUR
- zisťovanie platiteľa mzdy povinného 3,32 EUR
- zisťovanie sídiel prevádzok povinného 3,32 EUR
- zisťovanie motorových vozidiel povinného 3,32 EUR

Spolu: 33,20 EUR

3) podľa § 22 cit. vyhlášky:
- poštovné 12,60 EUR
Spolu: 12,60 EUR

Spolu: 52,44 EUR
DPH 20 %: 10,48 EUR
Trovy exekúcie spolu: 62,92 EUR

Po preverení výpočtu trov exekúcie a oboznámení sa s exekučným spisom č. EX 346/2005, súd na
časovej odmene priznal žiadnu odmenu iba za úkony: „spracovanie príkazu na odblokovanie“ v trvaní
10 min. a „spracovanie lustrácie - MÚ MČ“ v trvaní 10 min., spolu v trvaní 20 minút, t. j. v celkovej výške
6,64 EUR.

Súd nepriznal na časovej odmene exekútorovi odmenu za úkony: „spracovanie žiadosti o vydanie
poverenia“, „spracovanie upovedomenia o začatí exekúcie“, „spracovanie lustrácie - motorových
vozidiel“, „spracovanie lustrácie - kataster“, „spracovanie lustrácie - register obyvateľov“, „spracovanie
lustrácie - sociálna poisťovňa“, „spracovanie lustrácie - mestský úrad“, „spracovanie lustrácie -

živnostenský register“, spracovanie príkazov na začatie exekúcie do bánk“ a „spracovanie exekučných
príkazov do bánk, je zahrnutý v odmene podľa ustanovenia § 14 ods. 1 písm. b) citovanej vyhlášky, t.j.
je odmeňovaný paušálnou sumou. Len na základe iného označenia tohto úkonu ho nemožno priznať,
pretože by to znamenalo duplicitné vyplatenie odmeny za jeden a ten istý úkon. Súd taktiež nepriznal
časovú odmenu za úkony „zaregistrovanie návrhu“, pretože časovú odmenu je možné priznať iba

za úkony súdneho exekútora smerujúce k vymoženiu pohľadávky a nie aj za administratívne práce
odmeňované podľa § 25 vyhlášky. Súd taktiež nepriznal časovú odmenu za úkon „zaregistrovanie
návrhu“, pretože časovú odmenu je možné priznať iba za úkony súdneho exekútora smerujúce k
vymoženiu pohľadávky a nie aj za administratívne práce odmeňované podľa § 25 vyhlášky.

Súd priznal súdnemu exekútorovi správne vyúčtovanú paušálnu odmenu vo výške 33,20 EUR (za 10
úkonov).

Čo sa týka hotových výdavkov, súd priznal správne vyúčtované poštovné vo výške 12,60 EUR, nakoľko
v exekútorskom spise sa nachádzali dôkazy o doručovaní prostredníctvom pošty v takomto rozsahu.

Na základe zistených skutočností, s poukazom na citované ustanovenia zákona rozhodol súd tak, že
súdnemu exekútorovi priznal trovy exekúcie vo výške 62,92 EUR, ktoré pozostávajú z odmeny vo výške
39,84 EUR, hotových výdavkov 12,60 EUR a z 20 % DPH vo výške 10,48 EUR, v súlade s § 196
Exekučného poriadku.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, ktoré je potrebné
podať na Okresný súd Košice I v dvoch písomných vyhotoveniach.V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podľa § 42 ods. 3 O. s. p. uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že
a/ v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 O. s. p.,
b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy,
potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d/ súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a O. s. p.),
f/ rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie.