Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 7. marec 2016

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 1T/35/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4215010542
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 03. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Štefan Nagy

ECLI: ECLI:SK:OSKN:2016:4215010542.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Komárno v trestnej veci obžalovaného N. X. pre prečin úverového podvodu podľa § 222

ods. 1 Tr. zák. na hlavnom pojednávaní konanom v Komárne dňa 7. marca 2016 pred samosudcom
Štefanom Nagyom takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný:
N. X., nar. X.XX.XXXX v F., trvalé bydlisko X., prechodné X., ul. J. Y. č. XX,

s a u z n á v a z a v i n n é h o, ž e

dňa 9. októbra 2013 v meste X. na ulici H. v predajni elektroniky K. T. - T. Y. uzatvoril so spoločnosťou
Home Credit Slovakia a.s. úverovú zmluvu pod č. 4310035979 na poskytnutie úveru v sume 529,00
eur, v ktorej sa zaviazal zaplatiť poskytnutý úver v 12 mesačných splátkach po 58,49 eur počnúc odo
dňa 9.11.2013, pričom pri uzavretí zmluvy uviedol nepravdivé údaje o tom, že je zamestnaný u S.
S., so sídlom M. na K. č. XXX, IČO: XXXXXXXX na dobu neurčitú s čistým mesačným príjmom 800

eur, ktorá informácia však nebola pravdivá, následne jednotlivé splátky úveru riadne a včas neplatil,
čím poškodenému subjektu Home Credit Slovakia a.s., Teplická č. 7434/147, Piešťany 921 22, IČO:
36234176 spôsobil škodu minimálne vo výške 644,98 eur,

t e d a

vylákal od iného úver tým, že ho uviedol do omylu v otázke splnenia podmienok na poskytnutie úveru
a tak mu spôsobil malú škodu,

č í m s p á c h a l

prečin úverového podvodu podľa § 222 ods. 1 Tr. zák.

Za to sa
o d s u d z u j e
podľa § 222 ods. 1 Tr. zák. s použitím § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zák. pri zistení poľahčujúcich okolností
podľa § 36 písm. l/, písm. n/ Tr. zák. a priťažujúcej okolnosti podľa § 37 písm. m/ Tr. zák. na trest odňatia
slobody v trvaní 13 (trinásť) mesiacov.Podľa § 48 ods. 2 písm. b/ Tr. zák. na výkon tohto trestu ho súd zaradí do ústavu na výkon trestu so
stredným stupňom stráženia.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. je obvinený povinný titulom náhrady škody zaplatiť spoločnosti Home Credit
Slovakia, a.s., so sídlom Teplická 7434/147, 921 22 Piešťany, IČO: 362 34 176 sumu 644,98 eur (šesťsto
štyridsaťštyri eur a deväťdesiatosem centov).

o d ô v o d n e n i e :

O vine obžalovaného súd rozhodol na základe jeho vyhlásenia o tom, že je vinný, ktoré podľa § 257
ods. 7 Tr. por. súd prijal.

Pri určení druhu trestu a jeho výmery súd prihliadol najmä na spôsob spáchania činu a jeho následok,
zavinenie, pohnútku, poľahčujúce a priťažujúce okolnosti, na osobu obžalovaného, jeho pomery a
možnosť jeho nápravy. Obžalovaný spáchal úmyselný trestný čin a jeho pohnútkou bolo trestným činom
získať finančné prostriedky. Poľahčovalo mu priznanie, ako aj to, že svojim vyhlásením o tom, že je

vinný, napomohol pri objasňovanie trestnej činnosti, na druhej strane mu priťažovalo, že rozsudkom
tohto súdu zo dňa 5.10.2005, sp. zn. 2T/60/2004 bol odsúdený pre dvojnásobný trestný čin lúpeže ako
obzvlášť nebezpečný recidivista podľa § 41 ods. 1, § 234 ods. 1 Tr. zák. a iné a bol mu uložený úhrnný
trest odňatia slobody vo výmere 9 rokov so zaradením na jeho výkon do III. nápravnovýchovnej skupiny.
Z výkonu tohto trestu bol dňa 18.4.2011 podmienečne prepustený so stanovením skúšobnej doby na 4

roky. Posudzovaný trestný čin teda spáchal v tejto skúšobnej dobe. Dňa 26.3.2013 spáchal aj majetkový
priestupok, za ktorý mu bola uložená pokuta 30 eur.

O osobe obžalovaného ďalšie skutočnosti neboli zistené.

Hodnotiac tieto okolnosti s prihliadnutím na ustanovenie § 49 ods. 2 Tr. zák. (ktoré neumožňuje
podmienečne odložiť výkon trestu odňatia slobody ak ide o páchateľa, ktorý spáchal úmyselný trestný
čin v skúšobnej dobe podmienečného prepustenia z výkonu trestu odňatia slobody) uložil obžalovanému
trest odňatia slobody v rámci trestnej sadzby odňatia slobody na 1 rok až 5 rokov pri dolnej hranici
trestnej sadzby.

Pretožeobžalovanývposledných10rokochužbolvovýkonetrestuodňatiaslobody,navýkonuloženého
trestu ho zaradil do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Poškodený v prípravnom konaní riadne a včas uplatnil nárok na náhradu škody. Výška nároku nebola

sporná, túto nenamietal ani obžalovaný, a preto súd uložil obžalovanému povinnosť spôsobenú škodu
zaplatiť poškodenej spoločnosti.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od dnešného
dňa cestou tohto súdu na Krajský súd v Nitre.