Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 2. december 2011

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 5Er/154/2003

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2203899624
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 12. 2011

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ildikó Fitos
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2011:2203899624.2

Uznesenie

Okresný súd Dunajská Streda v exekučnej veci oprávneného: Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s.,
pobočka Dunajská Streda, IČO: 35 937 874, so sídlom 929 01 Dunajská Streda, Hlavná 32, proti
povinnému: O. D., P.. XX.XX.XXXX, Y. XXX XX J. XXX, vedenej u súdneho exekútora JUDr. Rudolf
Varga, Exekútorský úrad so sídlom 929 01 Dunajská Streda, Hlavná 26/5, pod sp. zn. Ex 414/2003, o
vymoženie uloženej povinnosti 1.180,27 € a trov exekúcie takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu z a s t a v u j e.

Oprávnenému sa ukladá zaplatiť súdnemu exekútorovi: JUDr. Rudolf Varga náhradu nevyhnutných trov
exekúcie vo výške 74,20 € do 3 dní odo dňa nadobudnutia právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s., pobočka Dunajská Streda, podal dňa 15.05.2003

súdnemu exekútorovi návrh na vykonanie exekúcie, ktorým sa domáhal vymoženia pohľadávky
voči povinnému z exekučného titulu - platobný výmer č. 2013/2003/1 Všeobecnej zdravotnej
poisťovne, pobočka Dunajská Streda zo dňa 21.01.2003 Č.j.: 2002/5862-RefVKaV. Na základe návrhu
oprávneného, žiadosti súdneho exekútora a exekučného titulu vydal súd dňa 23.05.2003 pod č.k.
5Er/154/2003-8 poverenie na vykonanie exekúcie pod č. 5201 017280*.

Písomným podaním doručeným súdu dňa 05.05.2011 postúpil súdny exekútor podnet oprávneného
na zastavenie exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku, z dôvodu nevymožiteľnosti
predmetnej pohľadávky.

Podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak zastavenie navrhol ten, kto
navrhol jej vykonanie.

Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.

S poukazom na citované ustanovenia ako aj dispozičné právo oprávneného súd exekúciu zastavil.

Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na
náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, 17bb) zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.

V danom prípade si súdny exekútor podaním zo dňa 05.05.2011 uplatnil nárok na odmenu a náhradu
hotových výdavkov. Zároveň zaslal súdu podrobný rozpis vykonaných úkonov v rámci exekučnej činnosti
a podrobne špecifikoval výšku odmeny a náhrady hotových výdavkov, ktoré požaduje priznať v zmysle
Vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. účinnej do 30.04.2008, a to nasledovne:

podľa § 14 ods. 1 písm. a) a ods. 2 cit. vyhlášky
- prevzatie a študovanie spisu, zápis do registra 40 min.
- vydanie upovedomenia o začatí exekúcie 40 min.
- miestne šetrenie a úradný záznam 30 min.
- oznámenie oprávnenému o stave exekúcie 30 min.

- vyhotovenie návrhu na zastavenie exekúcie 40 min.
Spolu bez DPH 180 min. 19,92 €
podľa § 14 ods. 1 písm. b), § 14 ods. 3 a § 15 ods. 1 cit. vyhlášky
- získanie poverenia na vykonanie exekúcie 3,32 €
- doručenie upovedomenia 3,32 €

- zisťovanie platiteľa mzdy 3,32 €
- zisťovanie majetku cez dopravný inšpektorát 3,32 €
- zisťovanie majetku cez geodetický a kartografický ústav 3,32 €
- zisťovanie pobytu cez CEPO 3,32 €
- zisťovanie pobytu cez obec 3,32 €

Spolu bez DPH 23,24 €

podľa § 22 ods. 1 a 2 cit. vyhlášky
- poštovné 7,67 €
- kanc. potreby 3,32 €

- kolky 2,50 €
- cestovné Dunajská Streda - Vydrany (5km x 2 x 0,44 €) 4,40 €
- miestne šetrenie, strata času (1 hod x 1,33 €) 1,33 €
- telekom. výdavky 3,19 €
Spolu 22,41 €

Spolu: 65,57 €
DPH 20 % zo základu 43,16 € (65,57 € - 22,41 €) 8,63 €
Spolu trovy doterajšej exekúcie 74,20 €

Súd po preskúmaní exekučného spisu dospel k záveru, že výška vyúčtovanej odmeny je vyčíslená v
súlade so zákonom č. 233/1995 Z.z. a vyhláškou č. 288/1995 Z.z., a preto priznal súdnemu exekútorovi
náhradu trov exekúcie vo výške 74,20 €.

Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd
mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

Podľa§203ods.2Exekučnéhoporiadkuaksaexekúciazastavízdôvodu,žemajetokpovinnéhonestačí
ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

Vzhľadom na skutočnosť, že exekúciu navrhol zastaviť oprávnený z dôvodu, že majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie, súd zaviazal k náhrade nevyhnutných trov exekúcie podľa § 203
ods. 2 oprávneného.

Poučenie:Proti výroku o zastavení konania je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajší
súd. Proti výroku o trovách exekúcie je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na
tunajší súd (§ 204 ods. 1 O.s.p.). Podanému odvolaniu môže v celom rozsahu vyhovieť sudca, pričom

jeho rozhodnutie sa bude považovať za rozhodnutie súdu prvého stupňa. Ak sudca odvolaniu nevyhovie,
predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu (§ 374 ods. 4 O.s.p.).

Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné,
ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje a musí byť podpísané a datované.

Podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na
súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 O.s.p.).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za

nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci samej,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré

doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie (§ 205 ods. 3 O.s.p.).