Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 15. október 2014

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 4Er/401/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7814204322
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 10. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viktor Lišuch
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2014:7814204322.2

Uznesenie

Okresný súd Rožňava v exekučnej veci oprávnenej Union zdravotná poisťovňa, a.s. so sídlom v
Bratislave, Bajkalská 29/A, IČO: 36 284 831 proti povinnej K. Y., nar. XX. XX. XXXX, bytom v G., Č..
S. XX, vedenej na Exekútorskom úrade súdneho exekútora JUDr. Andrey Ondrejkovej so sídlom v
Bratislave, Vrútocká 12, o vymoženie sumy v úhrnnej výške 716,67 Eur, takto

r o z h o d o l :

exekúciu vedenú na Okresnom súde Rožňava pod sp. zn. 4Er/401/2014 z a s t a v u j e,

priznáva súdnemu exekútorovi JUDr. Andree Ondrejkovej trovy exekúcie vo výške 51,71 Eur,
u k l a d á oprávnenej povinnosť uhradiť trovy exekúcie priznané súdnemu exekútorovi JUDr. Andree
Ondrejkovej súdom vo výške 51,71 Eur do 10 dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnená sa podaným návrhom zo dňa 28. 04. 2014 domáhala u súdneho exekútora JUDr. Andrey
Ondrejkovej vykonania exekúcie za účelom uspokojenia pohľadávky v úhrnnej výške 716,67 Eur

na základe právoplatného a vykonateľného exekučného titulu - Výkazu nedoplatkov oprávnenej č.
1490092280 zo dňa 17. 02. 2014.

Súd v konaní poverením č. 5808 053713 zo dňa 12. 05. 2014 poveril v zmysle ust. § 45 ods. 1 zákona NR
SR č. 233/95 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) v znení neskorších
predpisov (ďalej v texte len ako „Exekučný poriadok“) súdneho exekútora JUDr. Andreu Ondrejkovú

vykonaním exekúcie podľa podaného návrhu.

Dňa 07. 08. 2014 súdny exekútor predložil tunajšiemu súdu oznámenie oprávneného zo dňa 24. 07.
2014 z ktorého vyplýva, že oprávnená z dôvodu doručenia dokladov preukazujúcich zánik verejného
zdravotnéhopoisteniapostupompodľa§17aods.8zákonaozdravotnompoisteníexekučnýtitul-Výkaz
nedoplatkov č. 1490092280 zo dňa 17. 02. 2014 dňa 24. 07. 2014 zrušila. Zároveň oprávnená podotkla,

že k zrušeniu exekučného titulu došlo z dôvodu nesplnenia si oznamovacej povinnosti povinnej podľa
§ 23 ods. 4 zákona o zdravotnom poistení, teda zavinením povinnej. Preto sú splnené podmienky na
zastavenie exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku.
V zmysle ust. § 17a ods. 1 zákona č. 580/2004 Z. z. o zdravotnom poistení a o zmene a doplnení zákona
č. 95/2002 Z. z. o poisťovníctve a o zmene a doplnení niektorých zákonov (v znení zákona č. 718/2004
Z. z.) v znení neskorších predpisov (v texte ďalej len ako „zákon o zdravotnom poistení“) zdravotná

poisťovňa môže dlžné poistné vyplývajúce z neodvedeného preddavku na poistné, nedoplatku alebo
úrokov z omeškania uplatniť voči platiteľovi poistného výkazom nedoplatkov.

Zdravotná poisťovňa môže výkaz nedoplatkov zrušiť aj z vlastného podnetu, o čom písomne upovedomí
platiteľa poistného. (ust. § 17a ods. 8 zákona o zdravotnom poistení)

Podľa ust. § 57 ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak rozhodnutie, ktoré je
podkladom na vykonanie exekúcie, bolo po začatí exekúcie zrušené alebo sa stalo neúčinným.Súd oboznámením sa s obsahom exekučného spisu č. Ex 2744/14, ktorý súdny exekútor súdu predložil,
preverením exekútorom ako aj oprávnenou tvrdených skutočností, mal preukázané (pozn. prílohou
vyššie v texte tohto odôvodnenia spomínaného oznámenia oprávnenej je aj Upovedomenie oprávnenej

o zrušení výkazu nedoplatkov /teda exekučného titulu/ zo dňa 24. 07. 2014), že sú splnené podmienky
predpokladané v ust. § 57 ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku, preto, prihliadajúc aj na odporúčanie
oprávnenej na zastavenie danej exekúcie, predmetnú exekúciu zastavil.

Súčasne s doručením oznámením oprávneného predložil súdny exekútor tunajšiemu súdu vyčíslenie

trov exekúcie vo výške 57,95 Eur (výška trov ktorých zahŕňa aj daň z pridanej hodnoty (ďalej v texte
len ako „DPH“)) jemu vzniknutých v súvislosti s danou exekúciou a trovy ktoré pozostávali z odmeny
podľa ust. § 15 ods. 1 vyhlášky č. 288/1995 Z. z. vo výške 33,19 Eur (bez DPH), z náhrady hotových
výdavkov podľa ust. § 22 ods. 1 vyhlášky č. 288/1995 Z. z. vo výške 15,10 Eur (bez DPH) a z DPH
vo výške 9,66 Eur.

Za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov
a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona,
zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej hodnoty. (ust. § 196
Exekučného poriadku)

Podľa ust. § 200 ods. 1 Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na
náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

V súlade s ust. § 199 Exekučného poriadku výšku odmeny exekútora, náhrady hotových výdavkov,

náhrady za stratu času, spôsob ich určenia a výšku primeraného preddavku na odmenu a na náhradu
hotových výdavkov exekútora (§ 196 a § 197 ods. 2) ustanoví ministerstvo po dohode s Ministerstvom
práce, sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky všeobecne záväzným právnym predpisom.

Podľa ust. § 4 ods. 1 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 288/1995 Z. z. o

odmenách a náhradách súdnych exekútorov v znení vyhlášky č. 569/2008 Z. z. (ďalej len „vyhláška“)
základom na určenie odmeny súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti pri exekúcii na peňažné
plnenie je výška vymoženej pohľadávky, ak ďalej nie je ustanovené inak (§ 6, § 14 až 16).

V zmysle ust. § 14 ods. 1 vyhlášky ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak

exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou
sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

Súdnemu exekútorovi patrí popri odmene náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri
výkone exekučnej činnosti. (ust. § 3 vyhlášky)

Po preskúmaní nároku na úhradu trov exekúcie uplatneného súdnym exekútorom priznal súd súdnemu
exekútorovi:

Odmenu súdneho exekútora podľa ust. § 14 ods. 1 vyhlášky:

- určenú paušálnou sumou (za jednotlivé úkony exekučnej činnosti) najmenej 33,19 Eur

Náhradu hotových výdavkov podľa ust. § 22 ods. 1 vyhlášky:
- za poštovné (9,20 Eur), bankové poplatky (0,70 Eur) 9,90 Eur

Podľa ust. § 196 druhá veta Exekučného poriadku
- DPH 8,62 Eur

s p o l u celkom 51,71 Eur

Náhradu hotových výdavkov súdnym exekútorom uplatnenú vo výške 5,20 Eur spočívajúcu vo
výdavkoch telekomunikačného (5,00 Eur) a elektronickej lustrácii MV (0,20 Eur) súd súdnemuexekútorovi nepriznal z dôvodu, že ich vynaloženie v ním uplatnenej výške nijakým spôsobom súdny
exekútor hodnoverne nepreukázal.

Pretože trovy uplatnené súdnym exekútorom v ostatných položkách jeho návrhu boli vynaložené účelne
a v súlade s ust. §§ 14 a nasl. vyhlášky, priznal súd súdnemu exekútorovi odmenu (vrátane DPH) a
náhradu hotových výdavkov vo výške 51,71 Eur.

Za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov

a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona,
zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej hodnoty. (ust. § 196
Exekučného poriadku)

Podľa ust. § 203 ods. 1 Exekučného poriadku ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného,
súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

O povinnosti oprávnenej uhradiť trovy exekúcie vzniknuté súdnemu exekútorovi v rámci tejto exekúcie a
súdomjemupriznanévovýške51,71Eurrozhodolsúdvsúladesust.§203ods.1Exekučnéhoporiadku,
pretože k zastaveniu exekúcie došlo práve z dôvodu zrušenia exekučného titulu (výkazu nedoplatkov) v
jej priebehu samotnou oprávnenou, v zrušení exekučného titulu ktorom spočíva, z procesného hľadiska

nepochybne, zavinenie oprávnenej.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je odvolanie prípustné len v časti výroku, ktorým súd exekúciu zastavil, a to v
lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Rožňava.

V zmysle ust. § 205 ods. 1 O. s. p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§
42 ods. 3 O. s. p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa
toto rozhodnutie alebo postup považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Podľa ust. § 42 ods. 3 O. s. p., pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie

náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo
sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a
s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to
potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

Podľa ust. § 374 ods. 4 zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku v znení neskorších
predpisov (ďalej len „O. s. p.“) proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy
prípustné odvolanie. Odvolaniu podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný
čakateľ, môže v celom rozsahu vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu
prvého stupňa; ak sudca odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak

odvolanie podané v odvolacej lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka
alebo justičného čakateľa, proti ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202 O. s. p.), rozhodnutie sa
podaním odvolania zrušuje a opätovne rozhodne sudca.