Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Zvolen
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Dalibor Miľan
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 6Cb/15/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6715202934
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 02. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Dalibor Miľan
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2016:6715202934.3
Uznesenie
Okresný súd Zvolen v právnej veci žalobcu SOZA, Slovenský ochranný zväz autorský pre práva k
hudobným dielam so sídlom Rastislavova 3, 821 08 Bratislava, IČO: 178 454, zast. Advokátskou
kanceláriou Havel, Holásek & Partners s. r. o., advokátska kancelária so sídlom v Bratislave, Mlynské
Nivy 49, 821 09 Bratislava, IČO: 36 856 584, proti žalovanému Branislavovi Bazíkovi, so sídlom Sielnica
153, 962 31 Sielnica, IČO: 35 191 350, o zaplatenie 324,- Eur s prísl., takto
r o z h o d o l :
Súd s c h v a ľ u j e tento z m i e r :
Žalovaný sa z a v ä z u j e zaplatiť žalobcovi sumu 324,- Eur spolu s 9,05 % úrokom z omeškania
ročne z uvedenej sumy od 19. 09. 2014 do zaplatenia a to do 15 dní od doručenia uznesenia o schválení
zmieru.
Žalovaný sa z a v ä z u j e nahradiť žalobcovi trovy konania vo výške 1,90 Eur do 15 dní odo dňa
doručenia uznesenia o schválení zmieru.
Žalovaný sa z a v ä z u j e nahradiť žalobcovi trovy právneho zastúpenia vo výške 164,53 Eur na
účet právneho zástupcu žalobcu advokátskej kancelárii Havel, Holásek & Partners, s. r. o., advokátska
kancelária, so sídlom Mlynské Nivy 49, 821 09 Bratislava, IČO: 36 856 584, do 15 dní odo dňa doručenia
uznesenia o schválení zmieru.
Súd v r a c i a žalobcovi súdny poplatok vo výške 17,10 Eur.
o d ô v o d n e n i e :
Žalobca sa svojim žalobným návrhom domáhal voči žalovanému zaplatenia sumy 324,- Eur spolu s
príslušným úrokom z omeškania.
Pred zahájením pojednávania na otázku sudcu účastníci zhodne uviedli, že je možná mimosúdna
dohoda a to formou zmieru. Následne účastníci uzavreli medzi sebou súdny zmier, obsahovo totožný
s textom vo výroku predmetného uznesenia.
Podľa § 99 ods. 1 OSP, ak to povaha vecí pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym zmierom.
O zmier sa má súd vždy pokúsiť. Ak to umožňujú okolnosti prejednávanej veci, môže súd pred prvým
pojednávaním a počas konania účastníkov vyzvať, aby sa o zmier pokúsili mediáciou a zúčastnili sa na
informatívnom stretnutí u mediátora zapísaného v registri mediátorov.
S poukazom na zhora citované zákonné ustanovenie, ako aj vzhľadom na vzájomnú dohodu účastníkov
sporuukončiťsporformouzmieru;pretožeobsahzmierunebolvrozpore sozákonom,súdtentoschválil.Podľa § 11 ods. 7 vety prvej zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v platnom znení zmien a
doplnkov, ak konanie skončia účastníci schválením súdneho zmieru do začiatku pojednávania vo veci
samej, vráti sa im 90% zo všetkých zaplatených poplatkov.
Spoukazomnazhoracitovanézákonnéustanoveniesúd vrátilžalobcovipredmetnýmuznesenímsúdny
poplatok krátený o 10 % vo výške 17,10 Eur. Žalobca zaplatil na základe výzvy súdu súdny poplatok
vo výške 19,- Eur a to dňa 29. 05. 2015 formou bezhotovostnej platby na účet Slovenskej pošty a. s..
90 % z hodnoty zaplateného súdneho poplatku predstavuje čiastku 17,10 Eur. Rozdiel do sumy 19,-
Eur vo výške 1,90 Eur súd zaviazal žalovaného k povinnosti zaplatiť túto čiastku žalobcovi z titulu
uplatnenej a súdom priznanej náhrady trov konania. Realizáciu vrátenia súdneho poplatku uskutoční po
právoplatnosti uznesenia príslušný daňový úrad v sídle poplatníka.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu odvolanie v zmysle § 99 ods. 4 OSP n i e j e prípustné, pretože
schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku. Rozsudkom však môže súd zrušiť uznesenie o
schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný. Takýto návrh možno podať do 3 rokov
od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.