Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 30. november 2015

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 23Er/1691/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2311227533
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 11. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľuboš Szigeti
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2015:2311227533.2

Uznesenie

Okresný súd Galanta vo veci exekučného konania oprávneného: KOOPERATIVA poisťovňa, a.s. Vienna
Insurance Group, IČO : 00 585 441, so sídlom Štefanovičova 4, Bratislava, v zast. JUDr. Soňa
Pohovejová, advokátka so sídlom Záhradnícka 4154/37, Bratislava, proti povinnému: POLI - FARBE
SLOVAKIA s.r.o., IČO: 36 818 551, so sídlom Veľká Mača 903, za účasti súdneho exekútora JUDr.
Jozefa Buriho, so sídlom exekútorského úradu Ku Bratke 3, Levice, o vymoženie uloženej povinnosti vo

výške 96,20 eur s prísl. a trov exekúcie, o zastavení exekúcie a trovách exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu vedenú súdnym exekútorom JUDr. Jozefom Burim, so sídlom exekútorského úradu
Ku Bratke 3, Levice, pod spisovou značkou EX 9463/11-MD vyhlasuje za neprípustnú a na základe
toho zastavuje.

II. Oprávnený je povinný zaplatiť súdnemu exekútorovi JUDr. Jozefovi Burim, so sídlom exekútorského

úradu Ku Bratke 3, Levice, náhradu trov exekúcie vo výške 101,99 Eur, a to do 3 dní od právoplatnosti
tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Na návrh oprávneného sa začalo exekučné konanie, na základe ktorého Okresný súd Galanta výkonom
exekúcie poveril súdneho exekútora JUDr. Jozefa Buriho, poverením vydaným Okresným súdom
Galanta sp. zn. 23Er/1691/2011 zo dňa 28.5.2011 na uspokojenie pohľadávky oprávneného vo výške

96,20 eur s prísl. a trov exekúcie.

Súd v rámci skúmania podmienok konania zistil, že povinný v priebehu exekúcie zanikol výmazom z
Obchodného registra, a to ku dňu 14.01.2012, bez právneho nástupcu.

Podľa § 37 ods. 3 veta prvá Exekučného poriadku, proti inému než tomu, kto je v rozhodnutí označený

ako povinný, alebo v prospech iného než toho, kto je v rozhodnutí označený ako oprávnený, možno
vykonať exekúciu, len ak sa preukázalo, že naňho prešla povinnosť alebo právo z exekučného titulu
podľa § 41.

Podľa § 19 O.s.p., spôsobilosť byť účastníkom konania má ten, kto má spôsobilosť mať práva a
povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.

Podľa § 103 O.s.p., kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých
môže konať vo veci (podmienky konania).

Podľa § 107 ods. 4 O.s.p., ak po začatí konania zanikne právnická osoba, súd pokračuje v konaní s jej
právnym nástupcom, a ak právneho nástupcu niet, súd konanie zastaví.

Podľa § 18 ods. 1 Občianskeho zákonníka, spôsobilosť mať práva a povinnosti majú aj právnické osoby.Podľa § 20a ods. 2 Občianskeho zákonníka, právnická osoba zapísaná v obchodnom registri alebo
v inom zákonom určenom registri zaniká dňom výmazu z tohto registra, pokiaľ osobitné zákony

neustanovujú inak.

Podľa§57ods.4Exekučnéhoporiadku,exekútorjepovinnýpredložiťvecsúdubezodkladnepotom,ako
nadobudne pochybnosti alebo zistí, že sú dôvody na zastavenie exekúcie alebo čiastočné zastavenie
exekúcie.

Podľa § 57 ods. 1 písm. g) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak exekúciu súd vyhlásil za
neprípustnú, pretože je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Exekučné konanie môže byť vykonávané len v prospech alebo neprospech subjektu spôsobilého byť
účastníkom konania. Výmazom povinného z obchodného registra tento stratil právnu subjektivitu ako
i spôsobilosť byť účastníkom exekučného konania. Povinný zanikol výmazom dňa 14.01.2012, pričom
zanikolbezprávnehonástupcu,vzmyslečohojepredmetnáexekúciavsúčasnostivedenávneprospech
neexistujúceho subjektu. Na základe uvedených skutočností súd rozhodol tak, ako je uvedené v prvej

výrokovej vete tohto uznesenia.

Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, 17ba) zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona

o daň z pridanej hodnoty.

Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie ( §196).

Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa § 203 ods. 1 a 2 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného,
súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie. Ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že

majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. To neplatí, ak ide o
vykonanie exekúcie na vymoženie pohľadávky na výživnom. V takomto prípade znáša trovy exekúcie
súd; súd nemá právo na náhradu trov exekúcie, ktoré platil.

V zmysle ust. § 203 Exekučného poriadku, oprávnenému možno uložiť náhradu trov exekúcie v

prípadoch, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, z dôvodu nedostatku majetku
povinného, ktorý by postačoval aspoň na úhradu trov exekúcie alebo z dôvodu, že na majetok povinného
bol vyhlásený konkurz. Oprávnený spravidla znáša trovy exekúcie podľa princípu zavinenia a princípu
úvahy súdu. Okrem toho, oprávnený musí uhradiť trovy exekúcie aj keď zastavenie exekúcie nezavinil a
nemohol ho predvídať, ak k zastaveniu došlo z dôvodu, že majetok povinného nestačil ani na úhradu trov

exekúcie, prípadne že na majetok povinného bol vyhlásený konkurz. V danom prípade bola exekúcia
zastavená v dôsledku zániku povinného a súd zaviazal oprávneného k náhrade trov exekúcie súdneho
exekútora, nakoľko zárukou nezávislosti súdneho exekútora je okrem iného aj skutočnosť, že činnosť
súdneho exekútora je nezlučiteľná a pracovným alebo s obdobným pracovným vzťahom, podnikaním
a inými činnosťami v zmysle zákona, a preto v záujme jeho nezávislosti musí byť garantované aj jeho

hmotné zabezpečenie, teda mu musí byť garantovaný nárok na odmenu, náhradu hotových výdavkov
a náhradu za stratu času za výkon exekučnej činnosti. V zmysle uvedeného, ak nie je možné zaviazať
na náhradu trov exekúcie povinného, nemožno zaviazať už nikoho iného len oprávneného, oprávnený
teda pri podávaní návrhu na vykonanie exekúcie musí počítať s tým, že ak bude exekúcie zastavená
a povinného nebude možné zaviazať na náhradu trov, bude musieť zaplatiť ich náhradu súdnemu

exekútorovi. Teda dôvodom povinnosti uhradiť trovy exekúcie exekútorovi je v tomto prípade nemožnosť
úhrady zo strany povinného a zachovanie zásady, že exekútor má právo na zaplatenie trov exekúcie.Podľa § 14 ods. 1 Vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov
v znení novely - Vyhlášky MS SR č. 141/2008 Z.z., ktorá sa vzťahuje na exekučné konania začaté
po 1.5.2008, ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví,

odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony
exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

Podľa § 14 ods. 2 cit. Vyhlášky, paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eura.

Podľa § 15 ods. 1 vyhl., paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:
a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,
b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,
c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,
d) doručenie exekučného príkazu,
e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,

f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,
g) každé zisťovanie bydliska povinného,
h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,
i) každé zisťovanie účtu povinného,
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

Podľa § 22 ods. 1 cit. vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov
účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä
cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

Podľa § 23 ods. 1, 2 cit. vyhlášky, náhrada za stratu času patrí súdnemu exekútorovi pri úkonoch
vykonávanýchvmieste,ktoréniejesídlomjehoexekútorskéhoúradualebokancelárie,azačasstrávený
na ceste do tohto miesta a späť. Náhrada podľa odseku 1 je 0,66 eura za každú aj len začatú polhodinu.

Podľa § 26 Vyhlášky, základ na určenie odmeny podľa tejto vyhlášky sa zaokrúhľuje na celé eurá nahor

a vypočítaná odmena na najbližších 50 eurocentov nahor.

Súdny exekútor si vyčíslil trovy exekúcie pozostávajúce z minimálnej odmeny nasledovne:

A. odmena exekútora za jednotlivé úkony určená paušálnou sumou 3,32 eur/ úkon, najmenej 33,19 eur
(§ 14 ods. 1,2 vyhlášky č. 288/95 Z.z.):
- odmena za úkony exekučnej činnosti - 33,19 eur
Spolu: 33,19 eur

B. náhrada hotových výdavkov (§ 22 ods. 1, § 23 ods. 1,2 Vyhlášky č. 288/95 Z.z.)
- poštovné - 67,30 eur
- 20% DPH - 13,46 eur

Spolu : …….. 80,76 eur

SPOLU TROVY EXEKÚCIE podľa špecifikácie a vyčíslenia súd. exekútora................ 120,59 eur

Súd po preskúmaní špecifikácie trov exekučného konania dospel k záveru, že súdny exekútor si odmenu
vyčíslil správne, a preto sa s predloženou špecifikáciou stotožnil.

Súd má za to, že súdny exekútor si nevyčíslil správne náhradu hotových výdavkov, nakoľko žiadal
priznať k úhrade aj poštovné v sume 67,30 eur v zmysle ust. § 22 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. o
odmenáchanáhradáchsúdnychexekútorov(ďalejlen„vyhlášky“),avšakvpredloženomspiseexekútorasa nachádzali iba 37 fotokópií poštových doručeniek. Súd preto priznal súdnemu exekútorovi poštovné
v sume 37 x 1,40 eur, t.j. 51,80 eur.

Na základe uvedeného súd priznal súdnemu exekútorovi paušálnu sumu v zmysle § 14 ods. 1 a 2 vyššie
citovanej vyhlášky vo výške 39,83 eur s 20% DPH , náhradu hotových výdavkov v zmysle § 22 ods. 1
v spojitosti s § 23 ods. 1 a 2 vyhlášky, spolu vo výške 62,16 eur s 20% DPH. Celkovo trovy exekúcie
súdneho exekútora sú vo výške 101,99 eur.
Súd exekúciu vedenú súdnym exekútorom JUDr. Jozefom Burim, so sídlom exekútorského úradu Ku

Bratke 3, Levice, pod spisovou značkou EX 9463/11-MD vyhlasuje za neprípustnú a na základe toho
zastavuje.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného
vyhotovenia cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Trnave v písomnom vyhotovení trojmo.

Z písomne podaného odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa
týka a čo sa ním sleduje, musí byť podpísané a datované. V odvolaní sa má ďalej uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha ( ako má odvolací súd rozhodnúť ).

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov
a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.