Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Rimavská Sobota

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Adriana Dulovičová

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 6Cpr/2/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6913214087
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 03. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Adriana Dulovičová
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2016:6913214087.7

Uznesenie

Okresný súd Rimavská Sobota v právnej veci navrhovateľa: C.. P. N., O.. XX.XX.XXXX, V. Y. XXXX,
Z., zast. advokátom JUDr. Máriom Keletim, so sídlom Hlavná 36, Hnúšťa, proti odporcovi: Gemerská
nerudná spoločnosť, a. s., IČO: 36 034 495, so sídlom Mútnik 1, Hnúšťa, zast. advokátom, doc. JUDr.
Ľubomírom Fogašom, CSc., so sídlom Kýčerského 5, 811 05 Bratislava, o určenie neplatnosti skončenia
pracovného pomeru výpoveďou, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie vo veci z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ podal na súd návrh, ktorým sa domáhal na odporcovi určenia neplatnosti skončenia
pracovného pomeru výpoveďou, ďalej o určenie, že pracovný pomer trvá a o náhradu mzdy.

Podaním došlým súdu dňa 10.03.2016 navrhovateľ zobral podaný návrh v celom rozsahu späť a žiadal
konanie vo veci zastaviť. Svoje podanie odôvodnil tým, že s odporcom došlo k uzavretiu mimosúdnej
dohody. Zároveň žiadal súd, aby žiadnemu z účastníkov náhradu trov konania nepriznal.

Dňa 10.03.2016 bolo na tunajší súd doručené podanie odporcu ktorý uviedol, že dňa 03.03.2016 bola v

Jelšave medzi účastníkmi konania uzavretá dohoda o urovnaní a úprave sporných nárokov, čím došlo k
vytvoreniu právneho základu pre urovnanie všetkých sporných nárokov medzi účastníkmi tohto konania.
Odporca zároveň požiadal súd, aby žiadnemu z účastníkov náhradu trov konania nepriznal.

Súd postupoval podľa § 96 ods. 1 O. s. p., podľa ktorého navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh
na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je

návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 146 ods.1 písm. c) O. s. p., a to tak, že žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania, nakoľko bolo konanie zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na podpísanom
súde.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.