Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 3. február 2016

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 0Er/583/1999

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3899896026
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 02. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marianna Hašková
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2016:3899896026.3

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v exekučnej veci oprávneného: Mária Opavská- VEGA, IČO: 32593686, so
sídlom Vajanského 614/18, Liptovský Mikuláš, zast. JUDr. Ivanom Vozárom, so sídlom 1. mája č. 1207,
Liptovský Mikuláš, proti povinnému: P. H., s.r.o., IČO: XX XXX XXX, naposledy so sídlom K. baníkov XX,
Z., t.č. vymazaný z obchodného registra, o vymoženie 289,43 eur s príslušenstvom, o podnete súdneho
exekútora na zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Exekúciu z a s t a v u j e .

Súdnemu exekútorovi JUDr. Vladimírovi Klincovi, Exekútorský úrad so sídlom Hollého 1/417, Prievidza,
náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený sa návrhom zo dňa 22.03.1999 domáhal proti povinnému vykonania exekúcie pre vymoženie

istiny vo výške 289,43 eur s príslušenstvom, na základe exekučného titulu, ktorým je právoplatný a
vykonateľný platobný rozkaz č.k. 1Rob 296/98-9 zo dňa 16.04.1998. Poverenie na vykonanie exekúcie
bolo tunajším súdom udelené súdnemu exekútorovi JUDr. Vladimírovi Klincovi dňa 14.04.1999.

Podaním zo dňa 04.01.2011 poverený súdný exekútor predložil súdu podnet na zastavenie exekúcie §
57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku z dôvodu, že povinný bol dňa 10.07.2010 ex offo vymazaný

z obchodného registra.

Súdom bolo z výpisu z obchodného registra povinného skutočne preukázané, že uznesením
Okresného súdu Trenčín č. k. 16CbR/17/2004-65 zo dňa 04.05.2010, ktoré nadobudlo právoplatnosť
dňa 19.06.2010 súd zrušil bez likvidácie spoločnosť P., s.r.o., IČO: XX XXX XXX, so sídlom K. XX, Z.,
zapísanú v obchodnom registri Okresného súdu Trenčín v oddieli Sro, vložke číslo 3431/R. Spoločnosť

bola dňa 10.07.2010 ex offo vymazaná z obchodného registra.

Podľa § 58 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v platnom znení
(Exekučný poriadok), exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí

ani na úhradu trov exekúcie.

Vzhľadomnaskutočnosť,žepovinnýbolzrušenýbezlikvidácie,súdmazato,žejenemajetnýaexekúciu
je potrebné zastaviť z dôvodu, že majetok povinného nepostačuje ani na úhradu trov exekúcie (§ 57 ods.
1 písm. h) Exekučného poriadku). K uvedenému konštatovaniu súd dospel na základe ustanovenia § 68
ods. 2 Obchodného zákonníka, podľa ktorého "Zániku spoločnosti predchádza jej zrušenie s likvidáciou

alebo bez likvidácie, ak jej imanie prechádza na právneho nástupcu. Likvidácia sa takisto nevyžaduje,
ak spoločnosť nemá žiaden majetok alebo ak sa zamietol návrh na vyhlásenie konkurzu pre nedostatokmajetku, alebo ak bol konkurz zrušený z dôvodu, že majetok úpadcu nestačí na úhradu výdavkov a
odmenu správcu konkurznej podstaty, alebo bolo konkurzné konanie zastavené pre nedostatok majetku,
alebo ak bol konkurz zrušený pre nedostatok majetku, alebo ak po ukončení konkurzného konania

nezostane spoločnosti žiaden majetok". Súd z obchodného registra zistil, že imanie povinného neprešlo
nažiadnehoprávnehonástupcuanebolorozhodnutéozačatíkonkurznéhokonania.Pretosúdvychádza
zo situácie, že likvidácia sa nevyžadovala z dôvodu nevlastnenia žiadneho majetku povinným. Na
základe uvedeného súd exekúciu zastavil v zmysle § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku.

Podaním návrhu na vykonanie exekúcie vzniklo súdnemu exekútorovi právo na náhradu trov exekúcie.

Poverenýsúdnyexekútorvpodanízodňa04.01.2011súduoznámil,že onáhradutrovexekúcienežiada
rozhodovať.

Vzhľadom na uvedené oznámenie súdneho exekútora, súd rozhodol o trovách exekúcie podľa § 200

ods. 2 Exekučného poriadku, v znení účinnom do 31.5.2014 tak, že súdnemu exekútorovi náhradu trov
exekúcie nepriznal.

Poučenie:

V zmysle § 58 ods. 5 Exekučného poriadku proti výroku o zastavení exekúcie možno podať odvolanie
v lehote do 15 dní odo dňa doručenia uznesenia, cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Trenčíne,

písomne, v troch vyhotoveniach.
V zmysle § 58 ods. 6 Exekučného poriadku v stave účinnom do 31.10.2013, možno proti výroku o
trovách exekúcie podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa doručenia uznesenia, cestou tunajšieho
súdu na Krajský súd v Trenčíne, písomne, v troch vyhotoveniach. V zmysle § 243b ods. 1 Exekučného
poriadku, exekučné konania začaté pred 1. novembrom 2013 sa dokončia podľa predpisov účinných

do 31. októbra 2013, ak odseky 2 a 3 neustanovujú inak. Podľa § 243b ods. 3 Exekučného
poriadku, o odvolaní proti výroku o náhrade trov konania v rozhodnutí podľa § 57, ktoré bolo podané pred
1. novembrom 2013, sa rozhodne podľa predpisov účinných do 31. októbra 2013; to neplatí, ak ide o
odvolanie podané proti rozhodnutiu vyššieho súdneho úradníka, o ktorom doposiaľ nerozhodol sudca.
V zmysle § 205 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku, v odvolaní sa má popri všeobecných

náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu
sa napadá, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ
domáha.