Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 24. február 2016

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 8C/314/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6914209901
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 02. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Čipková

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2016:6914209901.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota sudkyňou JUDr. Evou Čipkovou v právnej veci navrhovateľa Home

Credit Slovakia, a. s., so sídlom Teplická 7434/147, Piešťany, IČO: 36 234 176, proti odporkyni U. nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom O. štátne občianstvo SR, o zaplatenie sumy 344,69 € s prísl. takto

r o z h o d o l :

Odporkyňa je p o v i n n á zaplatiť navrhovateľovi sumu 344,69 Eur s 9 % úrokom z omeškania ročne
od 09.07.2014 do zaplatenia, kapitalizovaný ročný úrok z omeškania vo výške 64,25 Eur, ako i sumu
18,00 Eur titulom trov konania.

Súd p o v o ľ u j e odporkyni predmetné sumy zaplatiť v mesačných splátkach po 50,00 Eur počnúc

mesiacom máj 2016 až do úplného vyrovnania pod hrozbou straty výhody splátok.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ podal na súd návrh, v ktorom žiadal, aby súd zaviazal odporkyňu na povinnosť zaplatiť
žalovanú sumu titulom uzavretej úverovej zmluvy, ktorú uzavreli navrhovateľ B. a odporkyňa dňa XX.
XX. XXXX.

V predmetnej veci odporkyňa pred súdom uznala nárok navrhovateľa. Uviedla, že dlžnú sumu nie je
schopná zaplatiť naraz, pretože má aj iné úvery, ktoré spláca. Dlžnú sumu by bola schopná zaplatiť v
mesačných splátkách po 50,-- eur počnúc mesiacom máj 2016.

Vzhľadom na tú skutočnosť, že odporkyňa nárok uplatnený navrhovateľom pred súdom v plnej výške
uznala, súd vo veci rozhodol rozsudkom na základe uznania v zmysle ust. § 153a ods.1 O. s. p., podľa
ktorého, ak počas konania žalovaný uzná pred súdom nárok uplatnený žalobou, alebo jeho základ, súd
rozhodne rozsudkom na základe uznania alebo vzdania sa nároku.

V zmysle § 157 ods.4, O.s.p. v odôvodnení rozsudkov podľa § 114 ods.5, § 153a ods.1, a § 153b ods.1,

uvedie súd iba predmet konania a ustanovenie zákona, podľa ktorého rozhodol.

Súd vo veci rozhodol rozsudkom pre uznanie podľa § 153a ods.1 O.s.p., pretože boli splnené všetky
predpoklady vyžadované zákonom.

Podľa § 1 ods.2, zákona č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch platného v čase uzavretia zmluvy ,
spotrebiteľským úverom na účely tohto zákona je dočasné poskytnutie peňažných prostriedkov na

základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere vo forme pôžičky, úveru, odloženej platby, alebo obdobnej
finančnej pomoci poskytnutej veriteľom spotrebiteľovi.Odporkyňa bola v zmysle ust. § 517 Občianskeho zákonníka zaviazaná na zaplatenie úrokov z
omeškania, ktorých výšku určuje § 3 nariadenia vlády č. 87/1995 Z. z.

Navrhovateľ mal v spore úspech, preto súd podľa §-u l42 ods. l O. s. p. zaviazal odporkyňu, aby mu
nahradila účelne vynaložené trovy konania v sume 18,00 Eur, ktorá suma predstavuje zaplatený súdny
poplatok navrhovateľom za podaný návrh.

Vzhľadom na sociálnu situáciu odporkyne s poukazom na ustanovenie § 160 ods. 1 O.s.p. súd povolil

odporkyni zaplatiť priznanú sumu v splátkach po 50,- Eur mesačne. Súd pri určení výšky splátok
prihliadol na výšku priznaného plnenia a platobnú schopnosť odporkyne.

Podľa § 160 ods.1, O.s.p., ak súd uložil v rozsudku povinnosť, je potrebné ju splniť do troch dní od
právoplatnosti rozsudku, súd môže určiť dlhšiu lehotu. Súd môže určiť, že peňažné plnenie sa môže
vykonať aj v splátkach, ktorých výšku a podmienky zročnosti určí, a to aj tak, že omeškanie s plnením

jednej splátky má za následok zročnosť celého plnenia.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie n i e j e prípustné okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu,
že neboli splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia, alebo z dôvodu, že napadnutý rozsudok
vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci, kedy možno podať odvolanie v lehote 15

dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom súde.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Ak odporca dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, navrhovateľ môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku.

Proti výroku o trovách konania je prípustné odvolanie, ktoré možno podať v lehote 15 dní odo dňa

doručenia písomného vyhotovenia rozsudku.