Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Poprad
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Vladimír Hric
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 4T/33/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8716010299
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 04. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Hric
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2016:8716010299.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Poprad samosudcom JUDr. Vladimírom Hricom v y d á v a podľa § 241 ods. 1 písm. j/ a
§ 353 ods. 1 Trestného poriadku tento
t r e s t n ý r o z k a z :
r o z h o d o l :
O b v i n e n ý :
R. O. F. K. S. V. D. , nar. XX. XX. XXXX L. Y. - T. T., trvalo bytom
T., K. XXX/X, ženatý,
j e v i n n ý , že
dňa 15. 07. 2015 v čase okolo 17.50 hod. na záhrade nachádzajúcej sa za rodinným domom v meste
T., na ulici K. Č.. XXX/X, okres Y., vulgárne nadával a verbálne útočil na svoju švagrinú poškodenú Bc.
R. O. ako aj na ďalších príbuzných a to R. O. st., R. O. ml., J. O. a R. O., ktorí sa v tom čase nachádzali
v susednej záhrade za rodinným domom na ulici K. č. XXX/XA, vo T., okres Y. a ktorí sa ho snažili
ukľudniť a následne sa vyhrážal poškodenej R. O., že raz zle skončí, že ju zabije, pričom jej vulgárne
nadával a tieto vyhrážky kričal, pozeral poškodenej priamo do očí a rozhadzoval okolo seba rukami,
ktoré mal zovreté v päsť a triasol sa od hnevu, pričom následne sa medzi nich postavil syn poškodenej
R. O. ml., aby zabránil ďalšiemu napádaniu poškodenej, čím svojím konaním vzbudil u poškodenej Bc.
R. O. obavu o jej život a zdravie,
t e d a
inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to môže vzbudiť dôvodnú obavu a čin spáchal verejne,
č í m s p á c h a l
prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. e/ Trestného zákona.
Za to sa
o d s u d z u j e :
Podľa § 360 ods. 2 Trestného zákona, § 38 ods. 2, § 56 ods. 2 Trestného zákona na peňažný trest vo
výmere 400,-- (štyristo) eur.
Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne
zmarený, mu súd u k l a d á náhradný trest odňatia slobody vo výmere 2 (dvoch) mesiacov.inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to môže vzbudiť dôvodnú obavu a čin spáchal verejne
Poučenie:
Proti tomuto trestnému rozkazu možno podať odpor na podpísanom súde do 8 dní od jeho doručenia.
Ak proti trestnému rozkazu podá v lehote odpor oprávnená osoba samosudca nariadi hlavné
pojednávanie.
Ak proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody podá v lehote odpor poškodený,
trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením poškodeného odkáže na
občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného odpor (len so súhlasom
obvineného), poškodený a prokurátor môže zobrať odpor späť dovtedy, kým súd nezačne hlavné
pojednávanie.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným ak
- odpor nebol podaný; uplynutím lehoty na podanie odporu,
- odpor bol vzatý späť; dňom jeho späťvzatia.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.