Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 31. marec 2016

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 12Ps/1/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6416200136
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 03. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vojtech Ševčík
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2016:6416200136.1

Uznesenie

Okresný súd Žiar nad Hronom pred sudcom JUDr. Vojtechom Ševčíkom vo veci starostlivosti súdu o
nesvojprávneho Y. W., nar. XX.XX.XXXX, bytom I. Č.. XXX, toho času J. J. H. J. U. U. Ž. B. V., v konaní
o ustanovení opatrovníka, takto

r o z h o d o l :

Na ochranu práv a záujmov súd u s t a n o v u je Y. W., nar. XX.XX.XXXX opatrovníka v osobe T..
Y. Š., (sociálnej pracovníčky DD a DSS ZH), nar. XX.XX.XXXX, bytom L. XXX, XXX XX O. V., ktorá

je oprávnená menovaného zastupovať pri všetkých právnych úkonoch, spravovať jeho záležitosti a
majetok, preberať za neho dôchodok a nakladať s ním.

Opatrovníčka je p o v i n n á hájiť práva a záujmy nesvojprávneho, dbať na pokyny súdu a polročne
vždy k 30.06. a k 31.12. prekladať súdu správy o nesvojprávnom a stave jeho majetku.

Rozhodnutie opatrovníčky v podstatnej veci týkajúcej sa nesvojprávneho vyžaduje pre platnosť súhlas
súdu.

Od doručenia tohto rozhodnutia Y. W., nar. XX.XX.XXXX sa u p ú š ť a.

Súd náhradu trov konania účastníkom n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Rozsudkom Okresného súdu v Žiari nad Hronom číslo konania 8Nc 1470/01 - 23, zo dňa 19.02.2002 bol
Y. W., nar. XX.XX.XXXX pozbavený spôsobilosti na právne úkony. Rozsudok nadobudol právoplatnosť
dňa 15.03.2012. Na základe uznesenia Okresného súdu Žiar ad Hronom číslo konania 8P 99/2002 -
34, zo dňa 30.04.2012 bol nesvojprávnemu ustanovený opatrovník v osobe H. J., nar. XX.XX.XXXX.
Opatrovníčka nesvojprávneho zomrela dňa XX.XX.XXXX. Nesvojprávny Y. W. sa nachádza v Domove

dôchodcov a domove sociálnych služieb v Žiari nad Hronom, ktorý podal návrh na zmenu opatrovníka
pre nesvojprávneho Jozefa Kubíka.

Podľa § 26 Občianskeho zákonníka, pokiaľ fyzické osoby nie sú spôsobilí na právne úkony, konajú za
nich ich zákonní zástupcovia.

Podľa § 27 ods. 2 Občianskeho zákonníka, zákonným zástupcom fyzickej osoby, ktorého súd
rozhodnutím pozbavil spôsobilosti na právne úkony alebo ktorého spôsobilosť na právne úkony súd
rozhodnutím obmedzil, je súdom ustanovený opatrovník.

Podľa § 192 ods. 1 O.s.p., súd je povinný postarať sa o to, aby bol ustanovený opatrovník osobám, ktoré
ho podľa zákona musia mať.Nakoľko doposiaľ nesvojprávnemu bol ustanovený opatrovník, ktorý zomrel a ktorý hájil jeho práva
a záujmy súd do tejto funkcie ustanovil nového opatrovníka, ktorý s výkonom opatrovníctva súhlasil.
Podľa § 26 Občianskeho, zákonníka opatrovníčka oprávnená zastupovať nesvojprávneho pri všetkých

úkonoch. Rozhodnutie opatrovníčky v podstatnej veci týkajúcej sa nesvojprávneho však podľa § 28
Občianskeho zákonníka vyžaduje schválenie súdu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia, cestou tunajšieho
súdu, ku Krajskému súdu v Banskej Bystrici a to v 3 vyhotoveniach. V odvolaní sa má popri všeobecných
náležitostiach (§ 42 ods.3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,

v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len
tým, že v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1, konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za
následok nesprávne rozhodnutie vo veci, súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože
nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, súd prvého stupňa dospel

na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, doteraz zistený skutkový stav
neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia vecí.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na

vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (z.č. 233/1995 Z.z. o exekútoroch a exekučnej činnosti);
ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh na súdny výkon rozhodnutia.