Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 24. november 2015

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 4C/64/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2613208447
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 11. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Renáta Audová
ECLI: ECLI:SK:OSSE:2015:2613208447.3

Uznesenie

Okresný súd Senica v právnej veci žalobkyne: Q. K., nar. XX.X.XXXX, bytom C. XXX, zastúpená
advokátom JUDr. Ladislavom Sirankom, so sídlom advokátskej kancelárie Vajnorská 89, Bratislava proti
žalovaným : 1.) O. W., nar. X.X.XXXX, bytom M.. P.. Š. XXX, Š. - A., 2.) K. W., nar. XX.XX.XXXX, bytom
M.. P.. Š. XXX, Š.Š. - A., zastúpený AK Machová s.r.o., so sídlom advokátskej kancelárie Čulenova
2A/2621, 909 01 Skalica, 3.) A. C., nar. X.X.XXXX, bytom C. X, K., 4.) Q. E., nar. XX.X.XXXX, bytom

Q. V. XX-XXX, H., M., R., zastúpená opatrovníčkou B. M., administratívna pracovníčka Okresného
súdu Skalica 5.) Q. W., nar. XX.X.XXXX, bytom L. XX, XXX XX A., O., Česká republika, o zrušenie a
vyporiadanie podielového spoluvlastníctva, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania .

o d ô v o d n e n i e :

Žalobkyňa svojou žalobou podanou na súde dňa XX.X.XXXX žiadala zrušiť a vyporiadať podielové
spoluvlastníctvo k nehnuteľnostiam - rodinnému domu, súp. č. XXX, postavenému na parc. č. XXX,
zastavané plochy a nádvoria o výmere 717 m 2 a parc. č. XXX, zastavané plochy a nádvoria o výmere
717 m,2 nachádzajúce sa v okrese Senica, obec Š. - A., katastrálne územie Stráže nad Myjavou a
zapísané na LV č. XXX Katastrálneho úradu v Trnave, Správa katastra Senica.

Uznesením OS Senica č.k. X R. /.- XX zo dňa XX.XX.XXXX, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa
X.XX.XXX, bolo žalobkyni priznané oslobodenie od platenia súdnych poplatkov.

Žalobkyňa prostredníctvom svojho právneho zástupcu na pojednávaní dňa XX.XX.XXXX vzala svoju
žalobu proti žalovaným v 3., 4. a 5. rade späť a voči ním žiadala konanie zastaviť z dôvodu zániku

ich pasívnej legitimácie v dôsledku prevodu, resp. vydraženia spoluvlastníckych podielov. Následne
podanímdoručenýmsúdudňaXX.XX.XXXXvzalažalobucelkomspäťzdôvodu,žeprišlokmimosúdnej
dohode ( k uzatvoreniu kúpnopredajnej zmluvy dňa XX.XX.XXXX ). Trovy konania nežiadala.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd

konanie v tejto časti zastaví.

Vzhľadom na skutočnosť, že žalobkyňa vzala žalobu celkom späť späť, súd rozhodol tak, ako je
uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia a konanie zastavil.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1. písm. c/ O.s.p. a žiadnemu z účastníkov nepriznal

náhradu trov konania, nakoľko konanie bolo zastavené.Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie a to do 15 dní odo dňa jeho doručenia, cestou
podpísaného súdu ku Krajskému súdu v Trnave, trojmo.

V odvolaní sa okrem všeobecných náležitostí( § 42 ods.3 O.s.p ) musí uviesť proti ktorému rozhodnutiu
súdu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. ( § 205 ods.1 O.s.p. )

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu , ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť

len tým, že
a/ v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods.1
b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci
c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností

d/ súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam
e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy , ktoré
doteraz neboli uplatnené ( § 205 a )
f/ rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci ( § 205 ods.2
O.s.p. )

Ak povinný dobrovoľne neplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa zák.č.233/1995Z.z., ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí , návrh
na súdny výkon rozhodnutia.