Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 29. apríl 2016

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 0T/89/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7716890568
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 04. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Stretavský

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2016:7716890568.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce sudcom pre prípravné konanie JUDr. Slavomírom Harmócim, podľa § 353 ods.

1 Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 29.4.2016, takto

r o z h o d o l :

Obvinený

U. P. - nar. XX.XX.XXXX v R., trvale bytom E. XXX, okres R., zamestnaný v reštaurácii Z., Y. F.,

j e v i n n ý , ž e

28.4.2016včaseo01.37hod.popredchádzajúcompožitíalkoholickýchnápojovviedolakovodičosobné
motorové vozidlo zn. Škoda S. ev. č. SO XXX AT vo Veľkých Kapušanoch po ulici Zoltána Fábryho
smerom na Zelenú ulicu, kde pri prejazde pravotočivou zákrutou v dôsledku neprispôsobenia rýchlosti
nezvládol riadenie a narazil pravou prednou časťou vozidla do stromu, na základe čoho bol následne
kontrolovaný hliadkou OO PZ Veľké Kapušany, z dôvodu podozrenia že vodič tohto motorového
vozidla jazdil pod vplyvom návykových látok, kedy bol v čase o 01:37 hod podrobený dychovej skúške
analyzátorom dychu AlcoQuant 6020 sériového čísla A XXXXXX s pozitívnym výsledkom 0,99 mg/l

alkoholu v dychu, čím tak porušil ustanovenia § 4 ods. 1 písm. d) s poukazom na § 137 odsek 2 písmeno
a, c) zákona č. 8/2009 Z. z. o cestnej premávke a o zmene a doplnení niektorých zákonov,

t e d a

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, inú činnosť, pri
ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

t ý m s p á c h a l

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr. zák.

z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 289 ods. 1 Tr. zák., za použitia § 38 ods. 3 Tr. zák., § 36 písm. l/Tr. zák., § 56 ods. 1, 2 Tr. zák.,

k peňažnému trestu vo výmere 700,- (sedemsto) €.

Podľa § 57 ods. 3 Tr. zák., súd pre prípad úmyselného marenia výkonu peňažného trestu ukladá
obvinenému náhradný trest odňatia slobody v trvaní 3 (tri) mesiace.

Podľa § 61 ods. 1, 2 Tr. zák., súd ukladá obvinenému aj trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá
všetkých druhov na dobu 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde
odpor. Ak oprávnená osoba podala proti trestnému rozkazu v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci

hlavné pojednávanie; na prejednávaní vecí na hlavnom pojednávaní samosudca nie je viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze ani výrokom o ochrannom
opatrení.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený môže podať odpor.
Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným

orgánom. Ak v určenej lehote nepodá oprávnená osoba odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor

neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu.