Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Nitra

Rozhodutie vydal sudca Mgr. Ing. Lucia Sekerová

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 27Rob/26/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4112201531
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 06. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ing. Lucia Sekerová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2012:4112201531.1

Uznesenie

27Rob/26/2012-38
4112201531

U Z N E S E N I E

Okresný súd Nitra v právnej veci

navrhovateľa: Zdeněk Pernica, IČO: 15580822
679 07 Kotvrdovice 190
Česká republika

proti odporcovi: BK-TRANS s.r.o., IČO: 36793108
Nábrežie mládeže 1
949 01 Nitra

o zaplatenie 1 120,00 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.
Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.
Súd v r a c i a navrhovateľovi krátený súdny poplatok za návrh vo výške 60,37 eur prostredníctvom
Daňového úradu Bratislava po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 18.01.2012 bol tunajšiemu súdu doručený návrh navrhovateľa na začatie konania, ktorým sa

domáhal, aby súd zaviazal odporcu zaplatiť mu sumu 1.120,- eur s príslušenstvom.

Navrhovateľ bol vyzvaný na zaplatenie súdneho poplatku za návrh vo výške 67,- eur, ktorý v plnej výške
zaplatil, o čom svedčí Záznam o zložení zo dňa 21.02.2012.

Navrhovateľ svojimi podaniami doručeným tunajšiemu súdu dňa 26.04.2012 a dňa 07.05.2012 vzal

návrh na začatie konania v celom rozsahu späť z dôvodu úhrady žalovanej sumy odporcom a žiadal
vrátiť zaplatený súdny poplatok za návrh.

Podľa § 96 ods. 1 O. s. p. navrhovateľ môže vziať za konanie späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.Podľa § 96 ods. 3 O. s. p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie.

Vzhľadom na dispozičný úkon navrhovateľa, súd rozhodol tak, že konanie vo veci samej zastavil. O
trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c) O. s. p., podľa ktorého, žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

O vrátení kráteného súdneho poplatku za návrh prostredníctvom príslušného daňového úradu súd
rozhodol v súlade s § 11 ods. 3,4,6 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkov.

Podľa § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení neskorších zmien a doplnkov,
poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa
konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie

alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz
alebo rozkaz na plnenie.

Podľa § 11 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch, sa okrem poplatku v rozvodovom konaní
a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1

%, najmenej však 6, 63 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

Podľa § 11 ods. 6 citovaného zákona, ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok poplatku, súd alebo orgán
štátnejsprávysúdovzašleodpisprávoplatnéhorozhodnutiaojehovrátenídaňovémuúradupríslušnému
podľa trvalého pobytu (sídla) poplatníka, ktorý poplatok alebo preplatok vráti.

Vzhľadom k tomu, že navrhovateľ zobral svoj návrh v celom rozsahu späť, súd konanie zastavil a vracia
navrhovateľovi krátený súdny poplatok za návrh vo výške 60,37 eur (67,- eur - 6,63 eur = 60,37 eur)
prostredníctvom príslušného Daňového úradu.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne v dvoch
vyhotoveniach, na Okresný súd Nitra.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za

nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.