Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 1. apríl 2016

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 36Cb/81/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2115203358
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 04. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Smolko
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2016:2115203358.4

Uznesenie

Okresný súd Trnava v právnej veci navrhovateľa: Trnavská vodárenská spoločnosť, a.s., Priemyselná
10, 921 79 Piešťany, IČO: 36 252 484, proti odporcovi: PM stav, s.r.o., so sídlom 919 28 Bučany 230,
IČO: 46 836 985, o zaplatenie 670 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Konanie sa z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

Navrhovateľovi sa v r a c i a súdny poplatok v sume 33,30 eur na č. účtu Z. prostredníctvom
prevádzkovateľa systému, a to po právoplatnosti rozhodnutia.

Uznesenie Okresného súdu Trnava zo dňa 11.8.2015, č.k. 36Cb/81/2015 - 20, ktorým bola odporcovi

uložená povinnosť zaplatiť súdny poplatok za odpor sa z r u š u j e .

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa svojim návrhom doručeným súdu dňa 20.2.2015 domáhal zaplatenia sumy 670 eur s
príslušenstvom titulom nedovoleného odberu pitnej vody.

Dňa 1.4.2016 bolo súdu doručené písomné podanie navrhovateľa, ktorým zobral svoj návrh v celom

rozsahu späť s tým, aby z uvedeného dôvodu bolo konanie zastavené, pričom požadoval zároveň aj
vrátenie zaplateného súdneho poplatku. Svoje rozhodnutie odôvodnil tým, že odporca medzičasom
uplatnenú pohľadávku uhradil.

Podľa § 96 ods.1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo
celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie

v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods.3 O.s.p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo o určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

Súd konanie v zmysle § 96 O.s.p. zastavil, keď súhlas odporcu so späťvzatím návrhu nebol potrebný,
nakoľko k späťvzatiu došlo pred prvým pojednávaním (za prvé pojednávanie treba považovať len také
pojednávanie, na ktorom došlo k prejednaniu veci R 28/1974).

O vrátení súdneho poplatku navrhovateľovi zaplateného za návrh vo výške 40 eur súd rozhodol v zmysle
§ 11 ods. 3,4 zák.č. 71/1992 Zb. v znení neskorších predpisov tak, že tento bol navrhovateľovi vrátený

krátený o 6,70 eur.O náhrade trov konania súd rozhodol v zmysle § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p. tak, že žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania, keď nevidel dôvod rozhodnúť podľa ods. 2 cit. zák. ustanovenia.

Uznesením č. k. č.k. 36Cb/81/2015 - 20 zo dňa 11.8.2015 tunajší súd rozhodol tak, že odporcovi uložil
povinnosť zaplatiť súdny poplatok za podaný odpor vo výške 40 eur.

Pred začatím pojednávania vo veci samej zobral navrhovateľ svoj návrh v celom rozsahu späť, z ktorého
dôvodu súd konanie zastavil.

Odporca doposiaľ súdny poplatok za odpor nezaplatil.

Podľa ustanovenia § 11 ods. 9 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov v znení neskorších predpisov, poplatok za odpor sa vráti, ak sa návrh na začatie konania vzal
späť pred začatím pojednávania vo veci samej alebo konanie sa zastavilo pred začatím pojednávania

vo veci samej. Pri nezaplatenom poplatku súd poplatok nevyberie a uznesenie o uloženej povinnosti
zaplatiť poplatok v celom rozsahu zruší.

Na základe vyššie uvedeného súd v zmysle § 11 ods. 9 zákona č. 71/1992 Zb. uznesenie o uloženej
povinnosti odporcovi zaplatiť poplatok za odpor v celom rozsahu zrušil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou podpísaného
súdu na Krajský súd v Trnave.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje

za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.