Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 2. marec 2016

Súd: Okresný súd Veľký Krtíš
Spisová značka: 12C/16/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6215208428
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 03. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Denisa Juhászová
ECLI: ECLI:SK:OSVK:2016:6215208428.3

Uznesenie

Okresný súd vo Veľkom Krtíši v právnej veci navrhovateľa I. H., nar. XX.XX.XXXX, bytom Ž., Č. I. XXX/
XX, zastúpená Mgr. Andreou Legényovou, advokátka, Komenského 3, Veľký Krtíš proti odporcovi Home
Credit Slovakia a. s., IČO: 36 234 176, Teplická 7434/147, Piešťany o určenie zmluvy o spotrebiteľskom
úvere za bezúročnú a bez poplatkov takto

r o z h o d o l :

Konanie sa z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Podaným návrhom navrhovateľ žiadal súd, aby určil, že Zmluva o hotovostnom úvere je bezúročná a bez
poplatkov s príslušenstvom. Následne navrhovateľ svojim podaním doručeným súdu dňa 15. 02. 2016
vzal svoj návrh na začatie konania späť v plnom rozsahu a žiadal súd, aby konanie zastavil, nakoľko

došlo k mimosúdnej dohode medzi účastníkmi konania. Zároveň uviedol, že v tejto dohode došlo aj k
dohode o trovách konania.

Podľa § 96 ods. 1, 3 O. s. p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie
a to sčasti, alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Nesúhlas odporcu so
späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie.

Súd sa pri svojom rozhodovaní spravoval vyššie citovanými ustanoveniami zákona. Žalobca vzal návrh
na začatie konania celkom späť skôr, než sa začalo pojednávanie, prípadný nesúhlas žalovaného so
späťvzatím návrhu by bol neúčinný a preto potom súd v zmysle ustanovenia § 96 ods. 1 O. s. p. konanie
zastavil.

O trovách konania súd rozhodol podľa ustanovenia § 146 ods. 1 písm. c/ O. s. p. a to tak, že žiaden z
účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo
dňa doručenia jeho písomného vyhotovenia cestou tunajšieho súdu na
Krajský súd do Banskej Bystrice a to písomne.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 )
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo
rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že

v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. l, konanie
má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci, súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový
stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na
zistenie rozhodujúcich skutočností, súd prvého stupňa dospel na

na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým
zisteniam, doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu
ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli
uplatnené ( § 205a), rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza
z nesprávneho právneho posúdenia veci.