Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 22. apríl 2016

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 13C/47/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3816202928
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 04. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marianna Hašková

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2016:3816202928.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidza, sudkyňou Mg. Mariannou Haškovou, v právnej veci navrhovateľa: L. U., nar.

XX.XX.XXXX, bytom E., G. č. 1, právne zastúpeného L.. Y. Z., advokátkou so sídlom Prievidza, M. Hodžu
č. 14/1, proti odporkyni: U. U., nar. XX.XX.XXXX, bytom P., M. Rázusa č. XX/XX, právne zastúpenej
Advokátskou kanceláriou JUDr. Ľubica Lukáčová, s.r.o., IČO: 47 251 816, so sídlom Prievidza, M. Hodžu
č. 10/3, o rozvod manželstva, takto

r o z h o d o l :

Súd manželstvo navrhovateľa L. U., nar. XX.XX.XXXX a odporkyne U. U., rod. P., nar. XX.XX.XXXX,
uzavreté dňa XX.XX.XXXX v P. zapísané v knihe manželstiev U. úradu P., vo zväzku XX ročník XXXX
na strane XXX pod poradovým číslom XXX r o z v á d z a.

Účastníci n e m a j ú právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa podaným návrhom domáhal rozvodu manželstva s odporkyňou z dôvodu vzájomného
citového odcudzenia, trvalého a vážneho rozvratu vzťahov v manželstve. Uviedol, že ich manželstvo
je vážne rozvrátené, neplní svoj účel, keďže sa odporkyňa odsťahovala zo spoločnej domácnosti a on
nadviazal intímnu známosť s inou ženou.

Odporkyňa s návrhom navrhovateľa na rozvod manželstva súhlasila.

Podľa § 157 ods. 3 OSP, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania
a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Podľa§23ods.1zákonaorodine(ďalejlen„ZR“),súdmôžemanželstvonanávrhniektoréhozmanželov
rozviesť, ak sú vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže

plniť svoj účel a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia.

Podľa § 144 veta prvá OSP, účastníci nemajú právo na náhradu trov konania o rozvod alebo neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože sa účastníci konania práva podať odvolanie
výslovne vzdali po vyhlásení rozhodnutia (§ 207 ods. 1 OSP).Podľa § 27 ods. l Zákona o rodine, manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého
manžela ako spoločné priezvisko, môže do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode
manželstva matričnému úradu oznámiť, že prijíma opäť svoje predošlé priezvisko.

Podľa § 27 ods. 2 Zákona o rodine, manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého
manžela ako spoločné priezvisko a zároveň si ponechal v poradí uvedené ako druhé priezvisko svoje
predošlé priezvisko, môže do troch mesiacov od právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva
matričnému úradu oznámiť, že upúšťa od používania spoločného priezviska.