Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 21. marec 2016

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 18C/262/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8315205319
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 03. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrej Lukáč
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2016:8315205319.1

Uznesenie

OkresnýsúdHumennévprávnejvecinavrhovateľaEOSKSISlovensko,s.r.o.,Pajštúnska5,Bratislava,
IČO: 35 724 803, zast. AK Tomáš Kušnír, s. r. o., Pajštúnska 5, Bratislava proti odporcovi M. O., I., Y.
A. XXX/XX o zaplatenie 112,- Eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Súd konanie zastavuje.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

Súd upravuje Slovenskú poštu a. s., Banská Bystrica, aby do 30 dní od doručenia odpisu právoplatného
uznesenia vrátila navrhovateľovi krátený súdny poplatok, ktorý zaplatil za návrh vo výške 9,80 Eur.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom podaným na tunajší súd dňa XX.X.XXXX sa navrhovateľ domáhal, aby zaviazal odporcu k

úhrade 112,- Eur s úrokom z omeškania vo výške 9 % zo sumy 32,- Eur od 1.2.2011 do zaplatenia, 9,25
% ročne zo sumy 32,- Eur od 1.5.2011 do zaplatenia, 9,5 Eur ročne zo sumy 32,- Eur od 1.8.2011 do
zaplatenia, 9,5 % ročne zo sumy 16, -Eur od 1.11.2011 do zaplatenia a trov konania.

Právny zástupca navrhovateľa prípisom zo dňa 16.3.2016 súdu oznámil, že návrh v celom rozsahu berie
späť a žiada, aby súd konanie zastavil s tým, že mu bude vrátená alikvótna časť poplatku, ktorý zaplatil

za návrh.

Podľa § 96 ods. 1-3 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to
sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť
sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. Súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu
z vážnych dôvodov nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr než sa začalo
pojednávanie alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť manželstva alebo určenie či to
manželstvo je alebo nie je. V takom prípade súd rozhodne o zastavení konania do 30 dní od späťvzatia
návrhu.

Navrhovateľzobralnávrhspäťpredzačatímprvéhopojednávania,pretosúdrozhodoltakakojeuvedené

vo výrokovej časti tohto uznesenia.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 2 O.s.p. tak, že právo na ich náhradu nepriznal
žiadnemu z účastníkov nakoľko ich náhradu si neuplatnili.

Navrhovateľ za návrh zaplatil súdny poplatok vo výške 16,50 Eur, preto súd v zmysle § 11 ods. 3, 4

Zákona o súdnych poplatkoch upravil príslušnú poštu, aby mu tento vrátila krátený o 6,70 Eur.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd v
Prešove prostredníctvom Okresného súdu Humenné.

Odvolanie je podané včas aj vtedy, ak bolo podané po uplynutí lehoty preto, že sa odvolateľ spravoval
nesprávnym poučením súdu o lehote na podanie odvolania. Ak rozhodnutie neobsahuje poučenie o
lehote na podanie odvolania alebo ak obsahuje nesprávne poučenie o tom, že odvolanie nie je prípustné,
možno podať odvolanie do troch mesiacov od doručenia ( § 204 ods. 2 O.s.p.).

V podanom odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť

len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené ( § 205a)
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, a dôvody odvolania, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie ( § 205 ods. 3 O.s.p.).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh

na súdny výkon rozhodnutia ( § 251 ods. 1 O.s.p.).