Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 16. jún 2015

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 8C/98/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2215202201
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 06. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivana Bartalosová
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2015:2215202201.2

Uznesenie
Okresný súd Dunajská Streda v právnej veci

navrhovateľa: Okresné stavebné bytové družstvo, Dunajská Streda, IČO: 00 170 674
Kúpeľná 33
929 01 Dunajská Streda

proti odporcovi: 1/. H. M., F.. XX.XX.XXXX
J. XXX/XX
XXX XX W. P.

X/ G. M., F.. XX.XX.XXXX
J. XXX/XX
XXX XX W. P.

o zaplatenie 3.747,02 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Zrušuje sa platobný rozkaz Okresného súdu Dunajská Streda zo dňa 02.03.2015, č.k. 8C/98/2015-28
v časti o zaplatenie istiny 1476,40 EUR a v časti náhrady trov konania vo výške 88,50 EUR s tým, že
ostatné časti platobného rozkazu ostávajú bez zmeny.

Súd konanie o zaplatenie istiny 1476,40 EUR a náhrady trov konania vo výške 88,50 EUR zastavuje.

Súd navrhovateľovi vracia cestou Slovenskej pošty, a.s., CVFT, OSA, Turzová 1, 042 21 Košice súdny
poplatok vo výške 88,50 EUR krátený o sumu 6,70 EUR, teda vo výške 81,80 EUR.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom zo dňa 16.02.2015 domáhal na tunajšom súde o zaplatenie istiny 3747,02
EUR s príslušenstvom. Okresný súd Dunajská Streda dňa 02.03.2015 vydal platobný rozkaz, č.k.
8C/98/2015-28, ktorým zaviazal odporcov v 1. a 2. rade, aby do 15 dní odo dňa doručenia platobného
rozkazu spoločne a nerozdielne zaplatili navrhovateľovi sumu 3.747,02 € a nahradili trovy konania vo
výške 224,50 €, alebo aby v tej istej lehote podali odpor na tomto súde.

Navrhovateľ platobný rozkaz prevzal dňa 11.03.2015

Navrhovateľ podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 02.03.2015 oznámil súdu, že návrh na vydanie
platobného rozkazu berie v časti zaplatenia istiny v rozsahu 1476,40 EUR berie späť a v tejto časti
návrhu žiada konanie zastaviť.

Podľa ustanovenia § 174 ods. 5 O.s.p. Ak navrhovateľ vzal návrh v celom rozsahu späť po vydaní
platobného rozkazu a v lehote podľa § 172 ods. 1, platobný rozkaz zruší a konanie zastaví súd, ktorý ho
vydal. Rovnako postupuje súd, ktorý platobný rozkaz vydal, aj pri čiastočnom späťvzatí návrhu v časti,
ktorej sa späťvzatie návrhu týka.

Vzhľadom na to, že navrhovateľ po vydaní platobného rozkazu zobral svoj návrh čo do zaplatenia istiny
1476,40 EUR späť a to v lehote 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu, súd v zmysle vyššie
cit. zákonného ustanovenia platobný rozkaz v časti o zaplatenie istiny 1476,40 EUR zrušil a konanie
v tejto časti zastavil.

Podľa ust. § 11 ods. 3 Zákona o súdnych poplatkoch poplatok splatný podaním návrhu na začatie
konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane
odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým
pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie. Ak sa návrh
na začatie konania o rozvode manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnom stupni súdov,
vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní o preskúmaní rozhodnutia orgánu verejnej
správy sa poplatok vráti, ak sa návrh na začatie konania vzal späť pred prejednaním veci alebo ak bolo
konanie zastavené z dôvodu, že účastník nebol v konaní riadne zastúpený.
Podľa ust. § 11 ods. 4 Zákona o súdnych poplatkoch okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku,
ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej
však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.
Podľa ust. § 11 ods. 6 Zákona o súdnych poplatkoch Ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok, orgány
podľa § 3 zašlú odpis právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení daňovému úradu príslušnému podľa
trvalého pobytu (sídla) poplatníka alebo prevádzkovateľovi systému, ak sú orgány podľa § 3 zapojené do
centrálneho systému evidencie poplatkov, ktoré poplatok alebo preplatok vrátia najneskôr do 30 dní odo
dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení; ak orgán štátnej správy súdov alebo
prokuratúra nevydali rozhodnutie, zašlú písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa
osobitného zákona 7) a daňový úrad alebo prevádzkovateľ systému vrátia poplatok najneskôr do 30 dní
odo dňa doručenia písomného upovedomenia.
Vzhľadom na skutočnosť, že navrhovateľ vzal svoj návrh v časti späť, súd v zmysle § 11 ods. 3, ods.
4 zákona o súdnych poplatkoch rozhodol o vrátení súdneho poplatku tak ako je uvedené vo výroku
tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho
súdu na Krajský súd v Trnave (§ 204 ods. 1/ O.s.p.). Proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo
justičného čakateľa je vždy prípustné odvolanie. Odvolaniu podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal
súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom rozsahu vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie
sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca odvolaniu nevyhovie, predloží vec na
rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak odvolanie podané v odvolacej lehote oprávnenou osobou smeruje
proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa, proti ktorému zákon odvolanie nepripúšťa
( § 202), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne rozhodne sudca. ( § 374 ods. 4)

Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné,
ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje a musí byť podpísané a datované.
Podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na
súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 O.s.p.).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1/ O.s.p.).

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci samej,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené ( §205a)
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na podanie odvolania (§ 205 ods.3/ O.s.p.).

Ak povinný dobrovoľne neplní, čo mu ukladá toto vykonateľné uznesenie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu (§ 251 ods. 1 O.s.p.). Ak ide o rozhodnutie o výchove
maloletých detí, návrh na súdny výkon rozhodnutia.