Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 24. február 2016

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 6C/278/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8214206913
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 02. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ivana Hanuščaková
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2016:8214206913.2

Uznesenie

Okresný súd Bardejov v právnej veci žalobcu Quantum Credit a.s., Tomášikova 23/C, 821 01 Bratislava,
IČO : 47 248 980, zast. PERSPECTA Legal, s.r.o., IČO: 36 668 745, Tomášikova 23/C, 821 01 Bratislava,
proti žalovanému Š.M. F., W.. XX.X.XXXX, F. C., Q. XXX/XX, o zaplatenie 224,95 Eur s príslušenstvom
takto

r o z h o d o l :

Žalovaný je p o v i n n ý nahradiť žalobcovi trovy konania pozostávajúce zo zaplateného súdneho

poplatku vo výške 9,64 eur a trov právneho zastúpenia vo výške 39,21 eur na účet jeho právneho
zástupcu, v lehote 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa návrhom doručeným súdu dňa 2.10.2014 domáhal od žalovaného zaplatenia sumy 224,95
Eur s úrokom z omeškania vo výške 9,5 % ročne zo sumy 47,66 eur od 4.10.2011 do zaplatenia, vo
výške 9,5 % ročne zo sumy 39,93 eur od 4.11.2011 do zaplatenia, vo výške 9,25 % ročne zo sumy 28,13

eur od 4.12.2011 do zaplatenia, vo výške 9 % ročne zo sumy 38,13 eur od 4.1.2012 do zaplatenia, vo
výške 9 % ročne zo sumy 23,30 eur od 4.2.2012 do zaplatenia, vo výške 8,75 % ročne zo sumy 47,80
eur od 4.12.2012 do zaplatenia a náhrady trov konania.

Rozsudkom Okresného súdu Bardejov číslo konania 6C/278/14-35 zo dňa 30.6.2015 súd zaviazal
žalovaného zaplatiť žalobcovi sumu 177,15 eur s úrokom z omeškania vo výške 9,5 % ročne zo

sumy 47,66 eur od 4.10.2011 do zaplatenia, vo výške 9,5 % ročne zo sumy 39,93 eur od 4.11.2011 do
zaplatenia, vo výške 9,25 % ročne zo sumy 28,13 eur od 4.12.2011 do zaplatenia, vo výške 9 % ročne
zo sumy 38,13 eur od 4.1.2012 do zaplatenia a vo výške 9 % ročne zo sumy 23,30 eur od 4.2.2012 do
zaplatenia, všetko v lehote 3 dní od právoplatnosti tohto rozsudku. Žalobu v časti o zaplatenie zmluvnej
pokuty /47,8eur/ zamietol a zároveň rozhodol, že o trovách konania bude rozhodnuté po právoplatnosti
rozsudku. Rozsudok nadobudol právoplatnosť dňa 25.9.2015.

Podľa § 151 ods. 1 zákona číslo 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok (ďalej len „Občiansky súdny
poriadok“), o povinnosti nahradiť trovy konania rozhoduje súd na návrh spravidla v rozhodnutí, ktorým sa
konanie končí. Účastník, ktorému sa prisudzuje náhrada trov konania, je povinný trovy konania vyčísliť
najneskôr do troch pracovných dní od vyhlásenia tohto rozhodnutia.

Podľa § 151 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku, ak účastník v lehote podľa odseku 1 trovy nevyčísli,
súd mu prizná náhradu trov konania vyplývajúcich zo spisu ku dňu

vyhlásenia rozhodnutia s výnimkou trov právneho zastúpenia; ak takému účastníkovi okrem trov
právneho zastúpenia iné trovy zo spisu nevyplývajú, súd mu náhradu trov konania neprizná a v
takom prípade súd nie je viazaný rozhodnutím o prisúdení náhrady trov konania tomuto účastníkovi v

rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.Podľa § 151 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku, v zložitých prípadoch, najmä z dôvodu väčšieho
počtu účastníkov konania alebo väčšieho počtu nárokov uplatňovaných v konaní súd môže rozhodnúť,
že o trovách konania rozhodne do 30 dní po právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej; ustanovenie §

166 sa nepoužije. Ustanovenia odsekov 1 a 2 platia primerane s tým, že lehota troch pracovných dní
plynie od právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej.

Podľa § 137 Občianskeho súdneho poriadku, trovy konania sú najmä hotové výdavky účastníkov a
ich zástupcov, včítane súdneho poplatku, ušlý zárobok účastníkov a ich zákonných zástupcov, trovy

dôkazov, odmena notára za vykonávané úkony súdneho komisára a jeho hotové výdavky, odmena
správcu dedičstva a jeho hotové výdavky, tlmočné a odmena za zastupovanie, ak je zástupcom advokát.
Podľa § 142 ods. 2 O.s.p., ak mal účastník vo veci úspech len čiastočný, súd náhradu trov pomerne
rozdelí, prípadne vysloví, že žiadny z účastníkov nemá na náhradu trov právo.

O trovách konania súd rozhodol v zmysle ustanovenia § 142 odsek 2 v spojení s ustanovením § 151

odsek 3 Občianskeho súdneho poriadku.

V časti o zaplatenie sumy 177,15 eur s úrokom z omeškania vo výške 9,5% ročne zo sumy 47,66eur od
4.10.2011, zo sumy 39,93eur od 4.11.2011, vo výške 9,25% ročne zo sumy 28,13eur od 4.12.2011, vo
výške 9% ročne zo sumy 38,13eur od 4.1.2012, zo sumy 23,30eur od 4.2.2012 kapitalizovaného ku

dňu vyhlásenia rozsudku, t.j. ku dňu 30.6.2015, t.j. celkom vo výške 236,38 eur mal žalobca úspech,
naopak neúspešný bol v časti o zaplatenie zmluvnej pokuty vo výške 47,80eur s úrokom z omeškania
vo výške 8,75% ročne zo sumy 47,80eur od 4.12.2012 kapitalizovaného ku dňu vyhlásenia rozsudku,
t.j. ku dňu 30.6.2015, spolu vo výške 62,04 eur, v ktorej súd návrh zamietol. V konečnom dôsledku bol
teda žalobca v konaní úspešný v časti o zaplatenie 236,38 € a neúspešný v časti o zaplatenie 62,04 €,

čo je v percentuálnom vyjadrení pomer úspechu a neúspechu žalobcu 79,22% : 20,78%.

Keďže žalobca mal vo veci úspech len čiastočný, t.j. 58,44% (od úspechu žalobcu vo výške 79,22 %
súd odrátal úspech žalovaného vo výške 20,78%), súd preto náhradu trov konania pomerne rozdelil a
žalobcovi priznal právo na 58,44 %-nú náhradu trov konania, ktoré pozostávajú zo zaplateného súdneho

poplatku vo výške 9,64eur /58,44% zo 16,50eur/ a trov jeho právneho zastúpenia za poskytnutie právnej
služby advokátom, a to za 2 úkony právnej služby:
1./prevzatie a prípravu zastúpenia,/ §13a ods. 1 písm. a//,
2./písomné podanie návrhu na súd dňa 2.10.2014, /§13a ods. 1 písm. c//,

a 2x paušálna náhrada hotových výdavkov (2 x 8,04eur/2014/ v zmysle § 10 ods. 1, § 13a ods. 1 písm.
a/, c/ § 16 ods. 3 vyhlášky č. 655/2004 Z. z.; pričom základná sadzba tarifnej odmeny za jeden úkon
právnej služby predstavuje sumu 19,92 Eur /vyčíslená z celkovej uplatňovanej pohľadávky/, v zmysle
ustanovenia § 10 odsek 1 vyhlášky Ministerstva
spravodlivostičíslo655/2004Z.z.oodmenáchanáhradáchadvokátovzaposkytovanieprávnychslužieb

v znení neskorších predpisov (ďalej len „vyhláška“), teda za 2 úkonov právnej služby súd priznal
žalobcovi sumu 39,21eur /58,44% zo 67,10€ vrátane 20%DPH/.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Bardejov.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 odsek 3 Občianskeho súdneho poriadku)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo
postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona číslo 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej
činnosti (Exekučný poriadok) v znení neskorších predpisov.