Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 30. december 2015

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 1Pu/279/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1115232635
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 12. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Fulcová
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2015:1115232635.1

Uznesenie

Okresný súd Bratislava I v Bratislave vo veci o vyslovenie prípustnosti prevzatia umiestneného: B. Q.
L., nar. XX.XX.XXXX, bytom P. XX, X., zastúpený opatrovníkom Mestská časť Bratislava - Staré mesto,
Vajanského nábr. 3, Bratislava, do ústavu: Univerzitná nemocnica s poliklinikou Bratislava, Pažítkova
4, Bratislava, pracovisko: Nemocnica Staré Mesto, Mickiewiczova 13, Bratislava, Psychiatrická klinika
I. FUK a UNB

r o z h o d o l :

r o z h o d o l :

K prevzatiu umiestneného: B. Q. L., nar. XX.XX.XXXX, bytom P. XX, X., do ústavu: Univerzitná
nemocnica s poliklinikou Bratislava, Pažítkova 4, Bratislava, pracovisko: Nemocnica Staré Mesto,
Mickiewiczova 13, Bratislava, Psychiatrická klinika I. FUK a UNB, ku ktorému došlo dňa 28.12.2015,
došlo zo zákonných dôvodov.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 28.12.2015 ústav súdu oznámil, že dňa 28.12.2015 bol bez svojho súhlasu prevzatý do ústavnej
starostlivosti ústavu B. Q. L., nar. XX.XX.XXXX, bytom P. XX, X..

Z dôvodu § 191b ods. 1 O.s.p. a § 81 ods. 1 O.s.p. súd uznesením č.k. 1Pu/279/2015-3 zo dňa
28.12.2015 začal konanie o vyslovenie prípustnosti prevzatia umiestneného do ústavu zdravotníckej

starostlivosti.

Súd v prejednávanej veci vykonal dokazovanie výsluchom ošetrujúceho lekára, MUDr. G. a
umiestneného B. Q. L. a zistil tento skutkový stav veci:

Súd z výsluchu ošetrujúceho lekára zistil, že ide o opakovane psychiatricky hospitalizovaného pacienta.

Z poslednej hospitalizácie bol prepustený tento mesiac (december 2015). Po prepustení svojvoľne
vysadil lieky, ambulantného psychiatra nevyhľadal. Na hospitalizáciu bol privezený RZP ako sekundárny
transport z S. G. na podnet svojej matky. Tá udávala, že je verbálne a brachiálne agresívny. Bála
sa ho, pretože v minulosti jej zlomil rebrá, teraz doma zatínal päste a bol konfliktný. Pri prijatí na
hospitalizáciu pacient mutistický, psychomotorické tempo inhibované, prítomné autistické myslenie,
paranoidne nastavený voči matke a susedom. Doma odmietal jesť, pretože sa bál, že mu do jedna

dajú lieky. Poruchy vnímania zatiaľ nie sú vylúčené. V domácom prostredí heteroagresívny voči rodine,
koprolalický, impulzívny.
Diagnóza: hraničná porucha osobnosti, akútna psychotická porucha, ad. div. dg..
Predpokladaná dĺžka hospitalizácie je 2-3 týždne. Ošetrujúci lekár výsluch doručovanie uznesenia
odporučil.

Súd vykonal dokazovanie výsluchom umiestneného B. Q. L., nar. XX.XX.XXXX, bytom P. XX, X..
Umiestnený uviedol, že z poslednej hospitalizácie bol prepustený asi pred dvomi týždňami. Je pravda, želieky neužíva. Ako dôvod uviedol, že ich nemá rad. S hospitalizáciou nesúhlasí, pretože ani tá posledná
nič v jeho prípade nezmenila. Má depresiu, nechuť do života, nechuť sa stretávať s kamarátmi. K
agresivite v domácom prostredí uviedol, že má potrebu kričať na susedky, nadáva im aj cez stenu. Kvôli

tomu s ním má konflikty i matka. Naposledy ho bila papučou, preto on zatínal päste.

Podľa§6ods.4zákonač.576/2004Z.z.ozdravotnejstarostlivosti,službáchsúvisiacichsposkytovaním
zdravotnej starostlivosti a o zmene a doplnení niektorých zákonov, informovaný súhlas je preukázateľný
súhlas s poskytnutím zdravotnej starostlivosti, ktorému predchádzalo poučenie podľa tohto zákona.

Informovaný súhlas je aj taký preukázateľný súhlas s poskytnutím zdravotnej starostlivosti, ktorému
predchádzalo odmietnutie poučenia, ak v tomto zákone nie je ustanovené inak (§ 27 ods. 1, § 36 ods.
2, § 38 ods. 1, § 40 ods. 2).
Podľa § 6 ods. 9, písm. d) citovaného zákona, informovaný súhlas sa nevyžaduje v prípade ústavnej
starostlivosti, ak ide o osobu, ktorá v dôsledku duševnej choroby, alebo s príznakmi duševnej poruchy
ohrozuje seba alebo svoje okolie, alebo ak hrozí vážne zhoršenie jej zdravotného stavu.

Podľa § 9 ods. 4 citovaného zákona, ak ide o ústavnú starostlivosť, na ktorú sa nevyžaduje informovaný
súhlas podľa § 6 ods. 9 písm. d), poskytovateľ je povinný prevzatie osoby do ústavnej starostlivosti
oznámiť do 24 hodín súdu, v ktorého obvode sa zdravotnícke zariadenie ústavnej starostlivosti
nachádza. O zákonnosti dôvodov prevzatia do ústavnej starostlivosti rozhodne súd. Do rozhodnutia
súdu možno vykonávať len také zdravotné výkony, ktoré sú nevyhnutné na záchranu života a zdravia

osoby alebo na zabezpečenie jej okolia.
Podľa§191bods.4O.s.p.dopiatichdníododňa,keďdošlokobmedzeniupodľa§191a,súduznesením
rozhodne, či k prevzatiu došlo zo zákonných dôvodov (§ 191a ods. 1 O.s.p.).

Z vykonaného dokazovania má súd za preukázané, že umiestnený po poslednej hospitalizácii

svojvoľne vysadil lieky. V domácom prostredí je konfliktný a impulzívny, pričom v jeho správaní sa
prejavujú prvky verbálnej ako i brachiálnej agresivity. Sanitku mu privolala matka, zo strachu z jeho
správania. Podľa vyjadrenia ošetrujúceho lekára trpí pacient hraničnou poruchou osobnosti a akútnou
psychotickou poruchou. Z týchto dôvodov súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku rozhodnutia,
pretože umiestnený, z dôvodu duševnej poruchy, ohrozoval svoje okolie.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na
podpísanom súde, písomne. Prípadne podané odvolanie nemá odkladný účinok. V odvolaní sa má popri
všeobecnýchnáležitostiach(§42ods.3O.s.p.)uviesťprotiktorémurozhodnutiusmeruje,vakomrozsahu
sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ

domáha.