Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 21. apríl 2016

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 5C/92/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7614215998
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 04. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Blažena Fedorková
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2016:7614215998.3

Uznesenie

Okresný súd Spišská Nová Ves, v právnej veci navrhovateľky Y. E., U.. XX.XX.XXXX, F. R. G., D. XXX/
XX, F..Č.. E. U. H., W. L.Ľ. XXX/X, právne zastúpenej advokátom Mgr. Tomášom Adamcom, Spišská
Nová Ves, Levočská ulica 3 proti odporcovi B.. C. E., U.. XX.XX.XXXX, R. G., D. XXX/XX, právne
zastúpenému JUDr. Františkom Pitoňákom - advokátom, Štefánikovo námestie 5, Spišská Nová Ves o
vysporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j eúčastníkmi uzavretý súdny zmier v tomto znení:

Súd v y p o r i a d a v a BSM účastníkov tak, že do výlučného vlastníctva odporcu sa prikazuje:
nehnuteľnosť - stavba - rodinný dom s príslušenstvom, s. č. XXX, postavený na pozemku reg. C, KN
parc. č. XXXX, druh pozemku - zastavané plochy a nádvoria, zapísaný na LV č. XXXX pre okres E.
U. H., O. G., L..Ú.. G..

Odporca sa z a v ä z u j e za účelom konečného finančného vyporiadania vyplatiť navrhovateľke sumu
32.000,- Eur, pričom uvedenú sumu jej vyplatí do termínu 21.10.2016 .

Navrhovateľka a odporca sú p o v i n n í zaplatiť na účet Okresného súdu Spišská Nová Ves súdny

poplatok za vyporiadanie BSM každý vo výške 200,- Eur do 30 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

Týmto súdnym zmierom sú vysporiadané medzi účastníkmi konania všetky práva a povinnosti
vyplývajúce z vyporiadania BSM na čas po rozvode.

Navrhovateľke sa v r a c i a súdny poplatok v sume 59,40 Eur prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s.

CVFT OSA, Thurzova 1, 042 21 Košice do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia
Slovenskej pošte, a.s. CVFT OSA, Thurzova 1, 042 21 Košice .

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka sa návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 19.9.2014 domáhala, aby súd vyporiadal
bezpodielové spoluvlastníctvo manželov na čas po rozvode.

Odporca s návrhom navrhovateľky nesúhlasil.

Súd vytýčil vo veci pojednávanie na deň 21.4.2016. Pred jeho začatím účastníci konania zhodne
prehlásili, že žiadajú, aby súd schválil medzi nimi uzavretý zmier.

Podľa § 99 Občianskeho súdneho poriadku , ak to povaha vecí pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie
súdnym zmierom. O zmier sa má súd vždy pokúsiť. Ak to umožňujú okolnosti prejednávanej veci, môže

súd pred prvým pojednávaním a počas konania účastníkov vyzvať, aby sa o zmier pokúsili mediáciou
a zúčastnili sa na informatívnom stretnutí u mediátora zapísaného v registri mediátorov. Súd rozhodneo tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore s právnymi predpismi. V takom prípade súd po
právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní. Ak ide o dohodu o mediácii, rozhodne súd prednostne
o tom, či dohodu o mediácii ako súdny zmier schvaľuje. Ak tento zákon ustanovuje lehotu, v ktorej má

súd rozhodnúť o návrhu účastníka vo veci samej, rozhodne súd o tom, či dohodu o mediácii ako súdny
zmier v tejto veci schvaľuje najneskôr v tejto lehote. Schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku.
Rozsudkom však môže súd zrušiť uznesenie o schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva
neplatný. Návrh možno podať do troch rokov od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.

Vzhľadom na prejavy vôle oboch účastníkov konania a v zmysle citovaných zákonných ustanovení súd
dospel k záveru, že účastníkmi uzavretý súdny zmier nie je v rozpore s právnymi predpismi kogentnej
povahy, ani ich neobchádza, preto ho súd schválil. Súčasťou zmieru bola aj dohoda účastníkov konania
o trovách konania, s tým že týmto súdnym zmierom sú vysporiadané všetky práva a povinnosti medzi
účastníkmi konania vyplývajúce z vyporiadania BSM na čas po rozvode.

Účastníci konania uzavreli súdny zmier pred začatím pojednávania, preto súd rozhodol, že
navrhovateľka má v zmysle § 11 ods. 7 zákona č. 71/1992 Zb. nárok na vrátenie 90 % zaplateného
súdneho poplatku t. j. 59,40 Eur prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s. CVFT OSA, Thurzova 1, 042
21 Košice do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia Slovenskej pošte, a.s. CVFT
OSA, Thurzova 1, 042 21 Košice .

Súdny poplatok vo výške 200 Eur súd zaviazal každého z účastníkov k povinnosti zaplatiť na účet
tunajšieho súdu v lehote do 30 dní od právoplatnosti uznesenia. Jeho výška bola v zmysle § 7 ods. 8
z. č. 71/1992 Zb. a položky č. 6 písm. b/ SSP stanovená na 1% z hodnoty predmetu konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 202 ods. 3 písm. h), § 207 ods. 1 O. s. p.).
Proti výroku o trovách účastníkov konania a vrátení súdneho poplatku prostredníctvom príslušného
daňového úradu sa účastníci konania práva na podanie odvolania vzdali.