Uznesenie ,
Zastavujúce odvolacie konanie Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 9. marec 2016

Súd: Krajský súd Žilina
Spisová značka: 2To/93/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5815010087
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 03. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Urbanová
ECLI: ECLI:SK:KSZA:2016:5815010087.3

Uznesenie

Krajský súd v Žiline, v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Márie Urbanovej a sudkýň JUDr.
Dany Wänkeovej a JUDr. Evy Kyselovej, na neverejnom zasadnutí konanom dňa 9. marca 2016 v Žiline,
o odvolaní obžalovaného K. H. proti rozsudku Okresného súdu Námestovo, sp.zn. 6T/25/2015 zo dňa
9.9.2015, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 320 ods. 1 písm. c) Tr. por., § 281 ods. 1 Tr. por. rozsudok Okresného súdu Námestovo, sp.zn.

6T/25/2015 zo dňa 9.9.2015 z r u š u j e a trestné stíhanie pre okolnosť uvedenú v § 9 ods. 1
písm. d) Tr. por.

proti obžalovanému K. H., nar. XX.X.XXXX v Y., bytom Y., ul. S. č. XXX, pre zločin znásilnenia podľa §
199 ods. 1, 2 písm. b) Tr. zák. a prečin súlože medzi príbuznými podľa § 203 ods. 1 Tr. zák. na tom
skutkovom základe, že:

dňa 30.3.2014 v čase okolo 05.00 hodiny v spálni obytného karavanu, ktorý bol odstavený pri
rozostavanom dome K. H. a M. H., v obci X., v časti obce zvanej W., okres Y., na manželskej posteli
svojej dcére G. H., nar. XX.X.XXXX zobliekol nohavice, začal ju bozkávať medzi nohami, následne jej
vložil prsty

do pošvy, na čo mu táto povedala, aby prestal, nech ju nechá na pokoji, na uvedené nereagoval a
pokračovalajnaprieksnahepoškodenejvytrhnúťsamu,čosajejnepodarilo,pretožeobvinenýjejsvojou
rukou držal obidve jej ruky nad hlavou a svojimi nohami jej držal nohy v rozkročení, počas čoho plakala
a stále mu hovorila, aby ju nechal, avšak on v konaní neprestal, následne vnikol pohlavným údom do
pošvy a vykonal súlož, pri uvedenom poškodenej G. H., nar. XX.X.XXXX nespôsobil zranenia, ktoré by
si vyžadovali lekárske ošetrenie,

z a s t a v u j epretože obžalovaný dňa XX.X.XXXX zomrel.

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým rozsudkom bol obžalovaný K. H. uznaný vinným zo zločinu znásilnenia podľa § 199 ods.
1, 2 písm. b) Tr. zák. s poukazom na ustanovenie § 139 ods. 1 písm. c) Tr. zák. a z prečinu súlože
medzi príbuznými podľa § 203 ods. 1 Tr. zák. na tom skutkovom základe ako je uvedené vo výrokovej
časti napadnutého rozsudku. Za toto konanie mu bol podľa § 199 ods. 2 Tr. zák., § 41 ods. 1 Tr. zák.,

§ 38 ods. 4 Tr. zák., § 37 písm. h) Tr. zák. uložený úhrnný trest odňatia slobody vo výmere 9 rokov
a 8 mesiacov. Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Tr. zák. bol na výkon tohto trestu zaradený do ústavu na
výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia. Tým istým rozsudkom mu bola podľa §
287 ods. 1 Tr. por. uložená povinnosť, aby poškodenej G. H., nar. XX.X.XXXX v Y. nahradil škodu vo
výške 30.000,- Eur a podľa § 288 ods. 2 Tr. por. bola poškodená so zvyškom nároku na náhradu škody
odkázaná na občianske súdne konanie.

Proti tomuto rozsudku podal v zákonom stanovenej lehote odvolanie obžalovaný K. H..Krajský súd ako súd odvolací určil termín verejného zasadnutia na deň 17.2.2016. V deň konania
verejného zasadnutia sa z neúčasti na verejnom zasadnutí ospravedlnil obhajca obžalovaného. Ako

dôvod neúčasti uviedol náhle akútne nevyhnutné stomatologické ošetrenie. K ospravedlneniu pripojil i
potvrdenie o návšteve lekára zo dňa 17.2.2016. Obhajca požiadal o odročenie verejného zasadnutia.
Krajský súd vo veci určil nový termín verejného zasadnutia na deň 6.4.2016.

Do podateľne Krajského súdu v Žiline dňa 4.3.2016 bolo doručené podanie, ktorým obhajca

obžalovaného K. H. oznámil, že obžalovaný dňa XX.X.XXXX zomrel. K tomuto oznámeniu pripojil úmrtný
list vystavený Matričným úradom Mesta Ružomberok zo dňa 29.2.2016. Uvedený úmrtný list objektívne
preukazuje, že v knihe úmrtí Matričného úradu Ružomberok je zapísané, že obžalovaný K. H., dňa
XX.X.XXXX zomrel.

Podľa § 320 ods. 1 písm. c) Tr. por. odvolací súd napadnutý rozsudok zruší a trestné stíhanie zastaví ak

zistí, že je tu niektorá z okolností, ktoré by odôvodňovali zastavenie trestného stíhania súdom prvého
stupňa podľa § 281 ods. 1 alebo 2 Tr. por. Na tomto mieste je potrebné upozorniť, že v prípade tohto
ustanovenia nie je rozhodujúce či okolnosti, ktoré odôvodňujú zastavenie trestného stíhania, nastali pred
vyhlásením rozsudku súdu prvého stupňa alebo neskôr.

Podľa § 281 ods. 1 Tr. por. súd zastaví trestné stíhanie ak na hlavnom pojednávaní zistí, že je tu niektorá
z okolností uvedených v § 9 ods. 1 Tr. por.

Podľa § 9 ods. 1 písm. d) Tr. por. trestné stíhanie nemožno začať, a ak už bolo začaté nemožno v ňom
pokračovať a musí byť zastavené proti tomu, kto zomrel alebo bol vyhlásený za mŕtveho.

Vzhľadom na úmrtie obžalovaného K. H. je trestné stíhanie v predloženej veci neprípustné, a preto
krajský súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu sťažnosť nie je prípustná.