Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 16. február 2016

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 5T/9/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8716010086
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 02. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Petrušková

ECLI: ECLI:SK:OSPP:2016:8716010086.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Poprad samosudcom JUDr. Máriou Petruškovou, vydáva podľa § 241 ods. 1 písm. j/

Trestného poriadku a § 353 ods. 1 Tr. poriadku tento

t r e s t n ý r o z k a z :

r o z h o d o l :

O b v i n e n á :

C. B. U. K. K. Á. W. S. U. Z. Á. - nar. XX.XX.XXXX Z. P., trvale bytom P.,
A. R. XXXX/XX, U. P.,

j e v i n n á

- z prečinu ublíženia na zdraví podľa § 157 ods. 1, ods. 2 písm. a/ Trestného zákona s poukazom na
§ 138 písm. h/ Trestného zákona,
- z prečinu ublíženia na zdraví podľa § 158 Trestného zákona,

p r e t o ž e

- dňa 11.07.2015 asi o 17:25 hod. viedla motorové vozidlo tov. zn. VW Golf, evidenčného čísla P. XXX
Q., z miesta mimo cesty, po pravej strane za krajnicou v smere na obec Vernár, okres Poprad, kde po
vojdenínahlavnúcestuč.I/67vkm59,200, priP.O.U.E.A.aotáčanísaspäťsmeromnaobecStratená,
okres Rožňava, v dôsledku nevenovania dostatočnej pozornosti vedeniu vozidla a situácii v cestnej
premávke, po prejdení do protismerného jazdného pruhu nedala prednosť, z pravej strany po hlavnej
ceste, smerom na obec Stratená motocyklistovi O. K. jazdiacemu na motocykli tov. zn. Suzuki DL 1000,

evidenčného čísla P. XXX Q., ktorý predným kolesom motocykla narazil do predného pravého kolesa
motorového vozidla VW Golf, pri dopravnej nehode O. K. utrpel odlomenie medzihrboľovej vyvýšeniny
horného konca píšťaly v oblasti ľavého kolenného kĺbu bez posunu úlomkov, podvrtnutie krčnej chrbtice,
prasklinu - zlomeninu bez posunu v oblasti tela ľavej lopatky, viacpočetné pomliaždenia rôznych častí
tela, pomliaždenia a kožné odreniny ľavého predkolenia, vonkajšej časti ľavého stehna, ľavého ramena
a driekovo-krížovej chrbtice s dobou liečenia a práceneschopnosťou v priemere 8 až 12 týždňov a jeho
spolujazdkyňa V. C. utrpela opuch a pomliaždenie ľavého kolena a odreniny pravého členka s liečením

do 28.07.2015,

t e d a

- inému z nedbanlivosti spôsobila ťažkú ujmu na zdraví a taký čin spáchala závažnejším spôsobom
konania, porušením dôležitej povinnosti uloženej jej podľa zákona,
- inému z nedbanlivosti ublížila na zdraví tým, že porušila dôležitú povinnosť uloženú jej podľa zákona.

Za to jeju k l a d á

Podľa § 157 ods. 2 Trestného zákona, s použitím § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona, § 36 písm. j/,
písm. l/ Trestného zákona a § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona trest zákazu činnosti viesť všetky
druhy motorových vozidiel na dobu 20 /dvadsať/ mesiacov.

Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku poškodených O. K., nar. XX.XX.XXXX, bytom A., V.Š. Ľ. B. Č..

XX, U. P., V. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom A., V.Š. Ľ. B. Č.. XX, U. P. a Union zdravotnú poisťovňu, a.s.,
Bajkalská 29/A, 821 08 Bratislava, IČO: 36 284 831 o d k a z u j e s ich nárokom na
náhradu škody na občianske súdne konanie.

o d ô v o d n e n i e :

----
- inému z nedbanlivosti spôsobila ťažkú ujmu na zdraví a taký čin spáchala závažnejším spôsobom

konania, porušením dôležitej povinnosti uloženej jej podľa zákona,
- inému z nedbanlivosti ublížila na zdraví tým, že porušila dôležitú povinnosť uloženú jej podľa zákona.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní

od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa primerane použije
ustanovenie § 64.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor, ak

poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody.
Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred
iným príslušným orgánom.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie, pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou

kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným.
Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním
späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím
súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.

Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz
nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa
vracia do prípravného konania.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného

môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu, po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa prednesením

obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa
§ 255 ods. 3 a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení
veciprokurátorovinapostuppodľa§232a§233alebovyhlásenímrozsudku,ktorýmsúdschválildohodu
o vine a treste.