Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 29. február 2016

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 8P/67/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2214217883
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 02. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Silvia Csákyová
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2016:2214217883.5

Opravné uznesenie

Okresný súd Dunajská Streda v právnej veci navrhovateľky : L. J., T. P. G. XXX, XXX XX U., zastúpenej
advokátkou : JUDr. Helena Buzgóová, so sídlom Alžbetínske nám. 1203, 929 01 Dunajská Streda proti
odporcovi:I.J.,T.P.G.XXX,XXXXXU.,orozvodmanželstvaanačasporozvodeoúpravuvýkonupráv
apovinnostírodičovkmaloletémudieťaťu:I.J.,F..XX.XX.XXXX,zastúpenémukolíznymopatrovníkom:
Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Dunajská Streda, so sídlom Ádorská 41, 929 01 Dunajská Streda

takto

r o z h o d o l :

Opravuje sa výrok č. II uznesenia zo dňa 16.12.2015, č.k. 8P/67/2014 - 42; výrok č. II uznesenia po
oprave teda znie:

„Navrhovateľke sa vracia súdny poplatok 66 Eur cestou Slovenskej pošty a.s., CVFT, OSA, Turzová 1,
042 21 Košice.““

Ostatné časti uznesenia ostávajú bez zmeny.

o d ô v o d n e n i e :

Na tunajšom súde bolo vedené konanie o rozvod manželstva a o úpravu práv a povinností rodičov k
maloletému dieťaťu.

Tunajší súd uznesením č.k. 8P/67/2014 - 42 zo dňa 16.12.2015 konanie zastavil. Predmetným
uznesením súd rozhodol aj o vrátení zaplateného súdneho poplatku navrhovateľke. Vo výroku
uvedeného uznesenia však súd nesprávne označil orgán, prostredníctvom ktorého bude navrhovateľke
vrátený súdny poplatok, keď namiesto správneho označenia - Slovenská pošta a.s. nesprávne uviedol
Daňový úrad Trnava.

Podľaustanovenia§l64O.s.p.súdkedykoľvekajbeznávrhuopravívrozsudkuchybyvpísaníapočítaní,
ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O návrhu na opravu súd rozhodne do 30 dní od jeho podania. O oprave
vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas,
kým opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.

Podľa ust. § 167 ods. 2 ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane ustanovenia

o rozsudku.

Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto opravného
uznesenia.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajší súd (§
204 ods. 1 O.s.p.). Podanému odvolaniu môže v celom rozsahu vyhovieť sudca, pričom jeho rozhodnutie
sa bude považovať za rozhodnutie súdu prvého stupňa. Ak sudca odvolaniu nevyhovie, predloží vec na

rozhodnutie odvolaciemu súdu (§ 374 ods. 3 O.s.p.).

Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné,
ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje a musí byť podpísané a datované.
Podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na

súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 O.s.p.).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1/ O.s.p.).

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci samej,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§205a)

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na podanie odvolania (§ 205 ods.3/ O.s.p.).