Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 23. marec 2016

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 9Er/838/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6614215006
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 03. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Gécziová
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2016:6614215006.4

Uznesenie

Okresný súd Lučenec v exekučnej veci oprávneného POHOTOVOSŤ, s.r.o. so sídlom v Bratislave,
Pribinova 25, IČO: 35 807 598, zast. Advocate, s.r.o., AK so sídlom Pribinova 25, 811 09 Bratislava,
IČO: 36 865 141 proti povinnému F. L., X.. XX.XX.XXXX, L. O. Z. XXXX/XX, XXX XX O., o vymoženie
príslušenstva pohľadávky, takto

r o z h o d o l :

Exekučné konanie vedené u súdneho exekútora JUDr. Rudolfa Krutého, PhD., Exekútorský úrad so

sídlom Bratislava, Záhradnícka 60 pod sp.zn.: EX 25960/2014 s a z a s t a v u j e.

Oprávnený j e p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekučného konania vo výške 21,72
Eur v lehote 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

Povinnému sa náhrada trov exekučného konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Lučenec uznesením č.k. 9Er/838/2014-16 zo dňa 17.02.2015 v zmysle § 44 ods. 2 zákona
č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení
ďalšíchzákonovvzneníneskoršíchpredpisov(ďalejlen„EP“)zamietolžiadosťsúdnehoexekútoraJUDr.
Rudolfa Krutého, PhD. o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie doručenej súdu dňa 18.09.2014.
Predmetnéuznesenienadobudloprávoplatnosťdňa30.11.2015vspojenísrozhodnutímKrajskéhosúdu

v Banskej Bystrici č.k. 41CoE/277/2015-34.

Podľa § 44 ods. 4 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len „EP") ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť
zamietla, právoplatné, súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je
prípustné odvolanie.

Žiadosťsúdnehoexekútoraoudeleniepoverenianavykonanieexekúciesúduznesenímšpecifikovaným
vyššie zamietol. Predmetné uznesenie nadobudlo právoplatnosť, preto súd v zmysle horeuvedeného
zákonného ustanovenia exekučné konanie zastavil.

Podľa § 47 ods. 3, druhá veta EP, do doručenia poverenia súdu na vykonanie exekúcie má však

exekútor nárok iba na odmenu za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie a nárok na náhradu účelne
vynaložených hotových výdavkov.

Súdny exekútor si vyčíslil trovy exekučného konania spočívajúce v paušálnej odmene podľa § 21a vyhl.
v sume 16,60 Eur za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie do zápisnice a odmene podľa § 22 vyhl.
hotové výdavky - poštovné: žiadosť o udelenie poverenia 1x v sume 1,50 Eur, v celkovej výške 21,72

Eur vrátane 20% DPH.Podľa § 21a vyhlášky č.288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v platnom znení
(ďalej len „vyhl.“).
odmena za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie do zápisnice je 16,60 eura.

Podľa § 22 vyhl. súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne
vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä cestovné
náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

Podľa § 196 EP, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa
osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej
hodnoty.

Podľa § 200 ods. 1 EP veta prvá a druhá trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových

výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§196). Oprávnený a exekútor majú nárok na
náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

Podľa § 200 ods. 5 EP, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie rozhodne aj o tom, kto a v akej výške
platí trovy exekúcie.

Podľa § 203 ods. 1 EP ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd mu môže uložiť
nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

Súd preskúmal vyúčtovanie trov exekučného konania sp.zn.: EX 25960/2014 a zistil, že súdny exekútor

si vyčíslil trovy exekučného konania v súlade s vyššie citovanou vyhláškou. Súd priznal súdnemu
exekútorovi odmenu v celkovej výške 21,72 Eur.

V danej veci oprávnený procesne zavinil zastavenie exekučného konania podaním návrhu na vykonanie
exekúcie na vymoženie plnenia, ktoré je právom nedovolené, čím zavinil zastavenie exekučného

konania, súd preto zaviazal oprávneného k náhrade trov exekučného konania.

Povinnému žiadne trovy nevznikli, preto mu súd náhradu trov exekučného konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd

Lučenec, Dr. Herza 14, 984 37 Lučenec ( § 374 ods. 4 O.s.p.).

Podľa § 374 ods. 4 O.s.p., proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy
prípustné odvolanie. Odvolaniu podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný

čakateľ, môže v celom rozsahu vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu
prvého stupňa; ak sudca odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak
odvolanie podané v odvolacej lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka
alebo justičného čakateľa, proti ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa podaním
odvolania zrušuje a opätovne rozhodne sudca.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh
na súdny výkon rozhodnutia.