Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 15. apríl 2016

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 0T/45/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1116000194
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 04. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Dutko
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2016:1116000194.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Bratislave l, sudca pre prípravné konanie JUDr. Stanislav Dutko vydáva podľa § 353 ods.
1 Tr. por. dňa 15.04.2016 v Bratislave

r o z h o d o l :

Obžalovaný:
A. G., nar.: XX.XX.XXXX/XXXX K. A., trvale bytom A. S. O. Č.. XXX,

u z n á v a s a z a v i n n é h o,
ž e

13.04.2016 v čase okolo 19.10 h v Bratislave na Kamennom námestí číslo 1/A v priestoroch OD MY
Tesco bez použitia násilia odcudzil 1 ks autorádiu značky Pioneer v hodnote 119,- € tak, že v priestore
elektra zobral z regálu škatuľu s autorádiom, následne prešiel do oddelenia s pánskym textilom, kde z
regálu zobral tričko, na čo vošiel do skúšobnej kabínky, kde autorádio vybral zo škatule a vložil ho do
ružovej igelitovej tašky, ktorú mal zo sebou, následne tričko odložil späť do regálu a prešiel pokladničnou
zónou bez zaplatenia tohto tovaru - autorádia a následne chcel opustiť priestory OD MY Tesco, pričom pri
východe bol zadržaný pracovníkom SBS, čím spoločnosti Tesco Stores SR, a.s. so sídlom v Bratislave
na Kamennom námestí číslo 1/A spôsobil škodu vo výške 119,- €, pričom bolo zistené, že obvinený
sa dňa 23.03.2015 v čase o 16.35 h v obci Radošovce dopustil priestupku proti majetku podľa §
50 odsek 1 zákona číslo 372/90 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov, za čo mu bola
Okresným úradom v Senici rozhodnutím pod číslom konania OU-SE-OVVS-OU-2015/4999/P-140/15-
OV zo dňa 02.06.2015 uložená sankcia a to pokuta vo výške 50,- €, pričom toto rozhodnutie nadobudlo
právoplatnosť dňa 07.0.72015 a ďalej bolo zistené, že obvinený dňa 02.03.2016 bol trestným rozkazom
Okresného súdu Bratislava II pod spisovom značkou 0T/86/2016, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa
02.03.2016, odsúdený za prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 Trestného zákona,

t e d a

prisvojil si cudziu veci tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý a spáchal ho hoci bol za taký čin v prechádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch
odsúdený,

č í m s p á c h a l

prečin krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno f), odsek 3 písmeno b), Trestného zákona,

Za to sa

o d s u d z u j e

Podľa § 212 ods. 3 Tr. zák. § 38 ods. 2 Tr. zák., § 353 ods. 2 Tr. por. k trestu odňatia slobody v trvaní
7 /sedem/ mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a/ Tr. zák. súd obžalovaného pre výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do
ústavu s minimálnym stupňom stráženia.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Ak oprávnená osoba podala v lehote
odpor, samosudca nariadi hlavné pojednávanie a prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom
pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca ho
odkáže uznesením na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do doby, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb uvedených v ust. § 355 ods. 1 Tr. por. (u trestných činov uvedených v § 211 Tr. por.).
Zúčastnená osoba môže podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie. Ak
zúčastnená osoba podala odpor a nie je dôvod na postup podľa § 355 ods. 3 Tr. por., samosudca
prejedná návrh na uloženie ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz a ak neustanovuje Trestný poriadok niečo
iné, aj vykonateľným.