Rozsudok – Spotrebiteľské zmluvy ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 18. február 2016

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 17C/548/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1314226434
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 02. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dáša Onuferová

ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2016:1314226434.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava III, v konaní pred sudkyňou JUDr. Dašou Onuferovou, v právnej veci

navrhovateľa: AB 1 B. V., so sídlom Amsterdam, Strawinskylaan 933, 1077XX Holandské kráľovstvo,
zastúpený Advokátskou kanceláriou GOLIAŠOVÁ GABRIELA s.r.o., so sídlom v Trenčíne, Piaristická
707/25, adresa na doručovanie: Piešťany, Teplická 7434/147, proti odporkyni: L. N., nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom N., F. XX/A, o zaplatenie 2.182,21 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Odporkyňa je povinná zaplatiť navrhovateľovi sumu 924,24 Eur spolu s úrokom z omeškania vo výške
8,05 % ročne od 29.11.2014 do zaplatenia. Súd povoľuje odporkyni splácať túto sumu v splátkach po
50,- Eur mesačne k 25 - temu dňu v každom mesiaci vopred.

V zostávajúcej časti súd návrh zamieta.

Žiadny z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom na začatie konania doručeným tunajšiemu súdu dňa 08.12.2014 domáhal, aby
súd zaviazal odporkyňu zaplatením sumy 2.182,21 Eur s príslušenstvom a náhradou trov konania, z
titulu nezaplatenia poskytnutého spotrebiteľského úveru vo výške 2.700,- Eur. Odporkyňa nedodržala
dohodnuté zmluvné podmienky, úver riadne nesplácala, a preto navrhovateľ listom zo dňa 10.12.2013

určil splatnosť celého úveru a žiadal odporkyňu o zaplatenie.

Súd v zmysle § 120 ods.1 O.s.p. vykonal vo veci dokazovanie oboznámením sa s listinnými dôkazmi:
úverová zmluva zo dňa 28.07.2011, úverové zmluvné podmienky navrhovateľa, splátkový kalendár,
výpis z účtu odporkyne, oznámenie o zosplatnení celého úveru zo dňa 10.12.2013, predžalobná výzva
zo dňa 23.10.2014 a zistil nasledovný skutkový stav:

Účastníci uzavreli dňa 28.07.2011 úverovú zmluvu č. XXXXXXXXXX, ktorou sa navrhovateľ zaviazal
poskytnúť odporkyni dohodnutý úver vo výške 2.700,- Eur a odporkyňa sa zaviazala poskytnutý úver
vrátiťazaplatiťdohodnutéúroky.Neoddeliteľnousúčasťoutejtozmluvyboliúverovézmluvnépodmienky
navrhovateľa. Odporkyňa sa poskytnutý úver zaviazala splácať v pravidelných mesačných splátkach,
ktorých počet a termín splatnosti bol určený v zmluve tak, že mala poskytnutý úver vrátiť v 84
pravidelných mesačných splátkach po 64,56 Eur. V jednotlivých splátkach bola zahrnutá príslušná časť
úverovej istiny, poplatok za vedenie úverového účtu, úroky a prípadná úhrada za poistenie. Odporkyňa

však platobnú disciplínu vyplývajúcu zo zmluvy nedodržala a poskytnutý úver v dohodnutej lehote v
plnom rozsahu nevrátila, čím porušila dohodnuté úverové podmienky. Preto ju navrhovateľ listom zo dňa
10.12.2013 vyzval k úhrade celej dlžnej sumy spolu s upozornením na jej vymáhanie súdnou cestou v
prípade jej neuhradenia do 15 dní od doručenia výzvy, čím došlo k zosplatneniu dlhu. Ku dňu podaniažaloby dlh odporkyne predstavoval sumu zosplatnenej istiny vo výške 2.149,78 Eur, vyčíslený úrok z
omeškania vo výške 28,03 Eur, poistenie Bill protection vo výške 4,40 Eur, t. j. spolu 2.182,21 Eur.

Z výpisu čerpania, splátok a úhrad vedenej navrhovateľom pre úver poskytnutý odporkyni súd zistil,
že odporkyňa zaplatila celkom 21 splátok po 64,56 Eur, a 12 splátok po 35,- Eur, t. j. spolu 1.775,76
Eur (č.l. 34).

Podľa § 52 ods.1,2,3,4 Občianskeho zákonníka ( ďalej len O.z.).

(1) Spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ
so spotrebiteľom.

(2) Ustanovenia o spotrebiteľských zmluvách, ako aj všetky iné ustanovenia upravujúce právne
vzťahy, ktorých účastníkom je spotrebiteľ, použijú sa vždy, ak je to na prospech zmluvnej strany,

ktorá je spotrebiteľom. Odlišné zmluvné dojednania alebo dohody, ktorých obsahom alebo účelom je
obchádzanie tohto ustanovenia, sú neplatné.

(3) Dodávateľ je osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy koná v rámci predmetu svojej
obchodnej alebo inej podnikateľskej činnosti.

(4) Spotrebiteľ je fyzická osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy nekoná v rámci
predmetu svojej obchodnej činnosti alebo inej podnikateľskej činnosti.

Podľa § 54 ods. 1 O.z., zmluvné podmienky upravené spotrebiteľskou zmluvou sa nemôžu odchýliť od

tohto zákona v neprospech spotrebiteľa. Spotrebiteľ sa najmä nemôže vopred vzdať svojich práv, ktoré
mu tento zákon priznáva, alebo si inak zhoršiť svoje zmluvné postavenie.

Podľa § 54 ods. 2 O.z., v pochybnostiach o obsahu spotrebiteľských zmlúv platí výklad, ktorý je pre
spotrebiteľa priaznivejší.

Podľa § 2 písm. b) Zákona č. 258/2001 Z.z. o spotrebiteľských úveroch v znení neskorších predpisov
(v znení platnom v čase uzavretia zmluvy účastníkmi konania), zmluvou o spotrebiteľskom úvere sa
rozumie zmluva, ktorou sa veriteľ zaväzuje poskytnúť spotrebiteľovi spotrebiteľský úver a spotrebiteľ sa
zaväzuje poskytnuté peňažné prostriedky vrátiť a uhradiť celkové náklady spojené so spotrebiteľským

úverom.

Podľa§3ods.1cit.zák.veriteľomjefyzickáosobaaleboprávnickáosoba,ktoráposkytujespotrebiteľský
úver v rámci svojho podnikania, v závislosti od formy poskytovaného spotrebiteľského úveru môže byť
veriteľom aj predávajúci.

Podľa § 3 ods. 2 cit. zák. spotrebiteľom je fyzická osoba, ktorej bol poskytnutý spotrebiteľský úver na iný
účel ako na výkon zamestnania, povolania alebo podnikania.

Podľa § 4 ods.1 cit. zák. zmluva o spotrebiteľskom úvere musí mať písomnú formu, inak je neplatná.

Podľa§4ods.2cit.zák.,zmluvaospotrebiteľskomúvereokremvšeobecnýchnáležitostíobsahujenajmä

a) obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko,
miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu aj s tým tisícročné číslo veriteľa ak ide o fyzickú osobu,
b) meno, priezvisko a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa,

c) identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo k tovaru alebo službe neprechádza na spotrebiteľa v
okamihu odovzdania a prevzatia tovaru alebo služby, a podmienky nadobudnutia vlastníckeho práva k
tomuto tovaru alebo službe spotrebiteľom,
d) adresu predávajúceho, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť,
e) celkovú výšku a menu poskytnutého spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie,

f) v prípade odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu, opis tovaru alebo služby, na ktorej zo
zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje a cenu tovaru alebo poskytnutej služby,
g) konečnú splatnosť spotrebiteľského úveru,h) ročnú úrokovú sadzbu; v prípade variabilnej ročnej úrokovej sadzby zmluva o spotrebiteľskom úvere
musí obsahovať podmienky zmeny variabilnej ročnej úrokovej sadzby, ako aj index alebo referenčnú
sadzbu, ktoré sa vzťahujú na pôvodnú variabilnú ročnú úrokovú sadzbu,

i) výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov,
j) ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkové náklady spotrebiteľa spojené so spotrebiteľským
úverom, vypočítané na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
k) priemernú hodnotu ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver platnú k dňu
podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere, zverejnenú podľa § 7a ods. 2,

l) veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie,
m) 2 výpočet nákladov uvedených v paragrafe 2 písm. c) v 1. až 5. bode, ktoré neboli zahrnuté do
výpočtu ročnej percentuálnej miery nákladov;, pričom sa uvedie výška týchto nákladov spôsob výpočtu
alebo čo najpresnejší odhad,
n) oprávnenie spotrebiteľa na zníženie celkových nákladov na spotrebiteľský úver pri jeho splatení pred
lehotou splatnosti podľa § 6 a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru pred

lehotou splatnosti,
o) upozornenia týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úveru,
p) práva spotrebiteľa podľa § 7,
q) spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
r) informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

s) názov a adresu príslušného kontrolného orgánu podľa § 8 ods. 1.

Podľa § 4 ods.3 cit. zák., pri nesplnení podmienok podľa odseku 2 je zmluva o spotrebiteľskom úvere
platná, ak bol spotrebiteľovi na jej základe
a) poskytnutý spotrebiteľský úver a spotrebiteľ ho začal čerpať alebo

b) dodaný tovar alebo poskytnutá služba.

Ak však zmluva o spotrebiteľskom úvere neobsahuje náležitosti podľa odseku 2 písmeno a), b), d) až
j), k) a l), poskytnutý úver sa považuje za bezúročný a bez poplatkov.

Súd na základe vykonaného dokazovania mal preukázané, že účastníci uzatvorili zmluvu, v ktorej
je uvedený ako typ úveru úver č. XXXXXXXXXX, typ úveru: XXOUXXB, zo dňa 28.07.2011. Uvedenú
zmluvu súd považoval za spotrebiteľskú zmluvu podľa § 52 O. z., prihliadol na charakter účastníkov
pri uzavieraní zmlúv, navrhovateľ konal v rámci predmetu podnikateľskej činnosti, poskytoval úvery a
odporkyňa bola fyzická osoba, nepodnikateľ, ktorý si vzala úver na osobnú spotrebu, vystupovala ako

spotrebiteľ. Právny vzťah medzi účastníkmi vyplývajúci z revolvingového úveru súd posúdil podľa zák.
č. 258/2001 Z. z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a pôžičkách pre spotrebiteľov o zmene
a doplnení niektorých zákonov.

Navrhovateľ podľa tejto zmluvy poskytol odporkyni celkovú sumu peňažných prostriedkov 2.700,- Eur.

Odporkyňa zaplatila navrhovateľovi ku dňu podania návrhu sumu celkom 1.775,76 Eur.

Súd v rámci vyhodnotenia obsahu úverovej zmluvy poukazuje na to, že táto obsahuje len výšku splátok,
ich počet bez uvedenia dňa splatnosti v mesiaci, bez toho, aby bolo vymedzené, kedy je splatná prvá
splátka, od ktorého termín sa odvíja splatnosť ďalších splátok, a konečná splatnosť úveru, ktorá je

povinnou náležitosťou zmluvy podľa ust.§ 4 ods. 2 písm. g) a i) zák. č. 258/2001 Z.z. výška splátok je
uvedená len všeobecne, napriek tomu, že citované ustanovenie vyžaduje uvedenie výšky, počtu a k
termínu splátky istiny, úrokov a iných poplatkov, nie je teda zrejmá výška splátky úrokov a výška splátky
poplatkov.

Vzhľadom na uvedené skutočnosti súd považoval spotrebiteľský úver za bezúročný a bez poplatkov
v zmysle § 4 ods. 3 písm. b/ Zák.č.258/2001 Z. z..

Odporkyňa zaplatila navrhovateľovi celkovú sumu 1.775,76 Eur, pričom navrhovateľ jej poskytol
peňažné prostriedky v celkovej výške 2.700,- Eur, súd preto návrhu vyhovel len v časti rozdielu

poskytnutého úveru a zaplatenej sumy (2.700 - 1.775,76) Eur, t.j. 924,24 Eur a z danej sumy zaviazal
odporkyňu zaplatiť aj úroky z omeškania v zákonnej výške 8,05 % ročne od 29.11.2014 tak, ako si to
navrhovateľ uplatnil. Súd povolil odporkyni zaplatiť priznanú sumu v splátkach po 50,- Eur mesačne,vzhľadom ku skutočnosti, že o povolenie splátok požiadala z dôvodu jej nepriaznivej finančnej situácie
- nezamestnanosť (§ 160 ods. 1 O.s.p.).

Podľa ust. § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka, ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má
veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný
platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací
predpis.

Základná úroková sadzba ECB platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu (t.j. ku
dňu 29.11.2014) bola vo výške 0,05 %; v zmysle § 3 Nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z.z., ktorým
sa vykonávajú niektoré ustanovenia Občianskeho zákonníka v znení neskorších predpisov, je výška
úrokovej sadzby o 8 percentuálnych bodov vyššia než úroková sadzba ECB platná k prvému dňu
omeškania;vspojenísust.§10ccitovanéhonariadeniavlády,podľaktorého,akzáväzkovývzťahvznikol
pred 01.02.2013, výška úrokov z omeškania sa riadi podľa predpisov účinných k 31.01.2013 aj za dobu

omeškania po 31.01.2013.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 142 ods. 2 O.s.p. a vzhľadom na pomerný úspech účastníkov
v konaní vyslovil, že žiadny z nich nemá právo na ich náhradu.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Bratislava III., písomne v troch rovnopisoch.

Odvolanie má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) obsahovať údaj, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu

považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).