Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 18. január 2016

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 19C/248/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4115213724
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 01. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Adriana Halajová

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2016:4115213724.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra sudkyňou O.. V. C. v právnej veci navrhovateľa: AB X B.V., registračné číslo: XXX

XX XXX, so sídlom: V.. Z. XXX, A.: XXXXXX, C. kráľovstvo, právne zastúpený: V. kancelária B. B.
s.r.o., so sídlom v H., A. XXX/XX, adresa pre doručovanie: H. XXXX/XXX, A., proti odporkyni: P. N., nar.
XX.XX.XXXX bytom S. Y., D. ulica XXX, zastúpená : O. N., nar. XX.XX.XXXX, bytom S. Y., D. ulica XXX,
v konaní o zaplatenie sumy XXX,XX eur istiny s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

P. j e p o v i n n á zaplatiť navrhovateľovi sumu XXX,XX eur, vyčíslený úrok z omeškania vo výške X,XX
eur, ako aj úrok z omeškania vo výške X,XX% ročne zo sumy XXX,XX eur od XX.X.XXXX do zaplatenia
a to všetko do troch dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

Vo zvyšku súd návrh z a m i e t a .

P. súd n e p r i z n á v a náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

D. sa podaným návrhom zo dňa XX.XX.XXXX domáhal, aby súd zaviazal odporkyňu na zaplatenie
sumy XXX,XX eur spolu s úrokom z omeškania, ako aj k náhrade trov konania. D. odôvodnil tým, že
právny predchodca navrhovateľa: C. Y. Z., a.s. uzavrel dňa XX.XX.XXXX Q. zmluvu č. XXXXXXXXXX,
predmetom ktorej bolo poskytnutie spotrebiteľského úveru vo výške XXXX eur a odporkyňa sa zaviazala

úvervrátiťvXXmesačnýchsplátkachpoXX,XXeur.Zdôvodu,žeodporkyňa bolavomeškanísúhradou
svojho záväzku, došlo k ukončeniu úverovej zmluvy a odporkyňa bola listom zo dňa XX.XX.XXXX
vyzvaná k zaplateniu zostatku úveru v lehote do XX dní od odoslania výzvy.
Na základe R. o postúpení pohľadávky dňa XX.XX.XXXX bola spoločnosťou C. Y. Z., a.s. pohľadávka
postúpená na navrhovateľa, o čom bola odporkyňa upovedomená listrom zo dňa XX.XX.XXXX.
A. zástupca navrhovateľa sa na pojednávanie nedostavil, o termíne pojednávania bol riadne a včas
upovedomený, preto súd pojednávanie vykonal v jeho neprítomnosti podľa § 101 ods. X P..

Z. zástupca odporkyne O.. O. N., na pojednávaní uviedol, že odporkyni bola požičaná taká suma, aká
je uvedená v zmluve a boli vykonávané jednotlivé splátky úveru z účtu v banke. Z. sa, že na účte nebolo
dostatok peňazí, vtedy banka platbu navrhovateľovi nepoukázala. P. je ochotná zaplatiť navrhovateľovi
žalovanú sumu, ale nie je ochotná platiť za upomienky, pretože žiadne upomienky jej doručené neboli.
Z. vo veci vykonal dokazovanie a výsluchom splnomocneného zástupcu odporkyne a oboznámením
sa s listinnými dôkazmi a to: návrhom, s výpisom z obchodného registra, s oznámením o postúpení
pohľadávky, s podacími hárkami, s postúpením pohľadávky, úverovou zmluvou, s výzvou na splatenie

dlhu, výpisom čerpania splátok a úhrad, špecifikáciou, s ospravedlnením, so správou z MP, so
splnomocnením, s údajmi o priemernej ročnej percentuálnej miery nákladov a z takto vykonaného
dokazovania zistil nasledovný skutkový a právny stav:A. predchodca navrhovateľa: C. Y. Z., a.s. uzavrel s odporkyňou dňa XX.XX.XXXX Q. zmluvu
č. XXXXXXXXXX, predmetom ktorej bolo poskytnutie spotrebiteľského úveru vo výške XXXX eur a
odporkyňa sa zaviazala úver vrátiť v XX mesačných splátkach po XX,XX eur, pri ročnej úrokovej sadzbe

XX,XX % a F. XX,X % a priemernej hodnote F. XX,XX %. Y. čiastka splatná spotrebiteľom bola XXXX,XX
eur. A. splátka bola splatná po mesiaci od dátumu poskytnutia úveru a druhá a nasledujúca splátka bola
splatná vždy XX. deň v kalendárnom mesiaci. U. splatnosti úveru bola dňa XX.XX.XXXX. P. podľa výpisu
čerpania, splátok a úhrad zaplatila spolu sumu XXXX,XX eur a výzvou zo dňa XX.XX.XXXX ju právny
predchodca navrhovateľa vyzval na zaplatenie dlžnej čiastky a to do XX dní odo dňa odoslania výzvy,

pričom výzva bola odoslaná dňa XX.X.XXXX. Zo súhrnných informácií o údajoch o novo poskytnutých
spotrebiteľských úveroch veriteľmi za 3. štvrťrok XXXX je vyjadrená priemerná F. pri úveroch do XXXX
eur pri splatnosti od X do X rokov vo výške XX,XX%.
A. § 1 ods. X R.. č. XXX/XXXX Z.z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a pôžičkách pre
spotrebiteľov a o zmene a doplnení niektorých zákonov, spotrebiteľským úverom na účely tohto zákona
je dočasné poskytnutie peňažných prostriedkov na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere vo forme

pôžičky, úveru, odloženej platby alebo obdobnej finančnej pomoci poskytnutej veriteľom spotrebiteľovi.
A. § 2 cit. R., na účely tohto zákona sa rozumie
a) spotrebiteľom fyzická osoba, ktorá nekoná v rámci predmetu svojho podnikania alebo povolania,Xa)
b) veriteľom fyzická osoba alebo právnická osoba, ktorá ponúka alebo poskytuje spotrebiteľský úver v
rámci svojej podnikateľskej činnosti,

c) iným veriteľom fyzická osoba alebo právnická osoba, ktorá ponúka alebo poskytuje úvery alebo
pôžičky, ktoré nie sú spotrebiteľským úverom, v rámci svojej podnikateľskej činnosti, s výnimkou banky,
pobočky zahraničnej banky a finančnej inštitúcie podľa osobitného predpisu,6) okrem takej finančnej
inštitúcie, ktorej nebolo udelené povolenie na činnosť D. bankou Z.,
d) zmluvou o spotrebiteľskom úvere zmluva, ktorou sa veriteľ zaväzuje poskytnúť spotrebiteľovi

spotrebiteľský úver a spotrebiteľ sa zaväzuje poskytnuté peňažné prostriedky vrátiť a zaplatiť celkové
náklady spotrebiteľa spojené so spotrebiteľským úverom,
e) povoleným prečerpaním forma spotrebiteľského úveru, ktorý umožňuje spotrebiteľovi disponovať s
peňažnými prostriedkami nad rámec aktuálneho zostatku jeho platobného účtu, ktorý má vedený u
veriteľa,

f) prekročením automaticky prijaté prečerpanie, pri ktorom veriteľ umožňuje spotrebiteľovi disponovať
peňažnými prostriedkami nad rámec aktuálneho zostatku na platobnom účte spotrebiteľa alebo nad
rámec dohodnutého povoleného prečerpania,
g)celkovýminákladmispotrebiteľaspojenýmisospotrebiteľskýmúveromvšetkynákladyvrátaneúrokov,
provízií, daní a poplatkov akéhokoľvek druhu, ktoré musí spotrebiteľ zaplatiť v súvislosti so zmluvou o

spotrebiteľskom úvere a ktoré sú veriteľovi známe, okrem notárskych poplatkov; do celkových nákladov
patria aj náklady na doplnkové služby súvisiace so zmluvou o spotrebiteľskom úvere, a to najmä
poistné, ak spotrebiteľ musí navyše uzavrieť zmluvu o poskytnutí takejto doplnkovej služby, aby získal
spotrebiteľský úver alebo aby ho získal za ponúkaných podmienok,
h) celkovou čiastkou, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, súčet celkovej výšky spotrebiteľského úveru a

celkových nákladov spotrebiteľa spojených so spotrebiteľským úverom,
i) ročnou percentuálnou mierou nákladov celkové náklady spotrebiteľa spojené so spotrebiteľským
úverom, vyjadrené ako ročné percento z celkovej výšky spotrebiteľského úveru podľa § 19,
j) úrokovou sadzbou spotrebiteľského úveru úroková sadzba vyjadrená ako fixné alebo variabilné
percento, ktoré sa na ročnom základe uplatňuje z výšky čerpaného spotrebiteľského úveru,

k) fixnou úrokovou sadzbou spotrebiteľského úveru jedna úroková sadzba spotrebiteľského úveru
dohodnutá medzi veriteľom a spotrebiteľom v zmluve o spotrebiteľskom úvere na celú dobu trvania
zmluvy o spotrebiteľskom úvere alebo viac úrokových sadzieb spotrebiteľského úveru dohodnutých
medzi veriteľom a spotrebiteľom v zmluve o spotrebiteľskom úvere na čiastkové obdobia s výhradným
použitím fixného konkrétneho percenta; ak v zmluve o spotrebiteľskom úvere nie sú stanovené všetky

úrokovésadzbyspotrebiteľskéhoúveru,úrokovásadzbaspotrebiteľskéhoúverusapovažujezafixnúiba
na tie čiastkové obdobia, na ktoré sú úrokové sadzby spotrebiteľského úveru určené výhradne použitím
fixného konkrétneho percenta dohodnutého pri uzavretí zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
l) celkovou výškou spotrebiteľského úveru maximálna výška alebo súčet všetkých finančných
prostriedkov poskytnutých na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

m) trvanlivým médiom každý prostriedok, ktorý umožňuje uloženie informácií spôsobom prístupným na
používanie v budúcnosti na časové obdobie zodpovedajúce účelom informácií a ktorý umožňuje verné
reprodukovanie uložených informácií.A. § 9 ods. X cit. zákona, zmluva o spotrebiteľskom úvere musí mať písomnú formu. G. zmluvná strana
dostane najmenej jedno jej vyhotovenie v listinnej podobe alebo na inom trvanlivom médiu, ktoré je
dostupné spotrebiteľovi.

A. § 9 ods. X cit. zákona zmluva o spotrebiteľskom úvere okrem všeobecných ležitostí podľa P.
zákonníkaXX) musí obsahovať tieto náležitosti:
a) druh spotrebiteľského úveru,
b) obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko,
miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu;

ak je spotrebiteľský úver ponúkaný alebo zmluva o spotrebiteľskom úvere uzavieraná prostredníctvom
finančného agenta, zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje aj údaje o ňom v rozsahu údajov ako u
veriteľa, podľa toho, či ide o finančného agenta právnickú osobu alebo fyzickú osobu,
c) adresu predávajúceho, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť,
d) meno, priezvisko a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa,
e) identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo k tovaru alebo službe neprechádza na spotrebiteľa

okamihom odovzdania a prevzatia tovaru alebo služby, a podmienky nadobudnutia vlastníckeho práva
k tomuto tovaru alebo službe spotrebiteľom,
f) dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere a termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru,
g) celkovú výšku a konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie,
h) opis tovaru alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo

služby, ak ide o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu alebo
ak ide o zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere,
i) úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky, ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo
referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná,
ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k zmene výšky úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru,

podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny; ak sa za rôznych podmienok uplatňujú rôzne úrokové
sadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto informácie o všetkých uplatniteľných úrokových
sadzbách spotrebiteľského úveru,
j) ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané
na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky

predpoklady použité na výpočet tejto ročnej percentuálnej miery nákladov,
k) výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov, prípadné poradie, v ktorom
sa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami
spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia,
l) právo spotrebiteľa vyžiadať si výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky podľa odseku 5, ak sa

amortizuje istina na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú, a to bezplatne a kedykoľvek
počas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
m) súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov a súvisiacich pravidelných a
nepravidelných poplatkov, ak sa poplatky a úroky majú platiť bez amortizácie istiny,
n) prípadne poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov, na ktorých sa zaznamenávajú

platobné transakcie a čerpania, ak je otvorenie účtu povinné, spoločne s poplatkami za používanie
platobných prostriedkov na platobné transakcie a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi zo zmluvy
o spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za akých sa tieto poplatky môžu zmeniť,
o) úrokovú sadzbu, ktorá sa použije v prípade omeškania spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej
úpravy a prípadné poplatky pri neplnení zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

p) upozornenie týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úveru,
q) veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie,
r) výšku poplatkov hradených spotrebiteľom za úkony notára, ak sú veriteľovi známe,
s) informácie o právach podľa § 15 a podmienky ich uplatnenia,
t) právo na splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup pri takom splatení

spotrebiteľského úveru a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru pred
lehotou splatnosti podľa § 16,
u) spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
v) informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
w) právo na odstúpenie od zmluvy o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas ktorej možno toto právo

uplatniť, a ďalšie podmienky jeho vykonania vrátane informácie o povinnosti spotrebiteľa zaplatiť
čerpanú istinu a príslušný úrok podľa § 13 ods. 3, ako aj o výške úroku za deň alebo o spôsobe jej
výpočtu,
x) názov a adresu príslušného kontrolného orgánu podľa § 23,y) priemernú hodnotu ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver platnú k dňu
podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere, zverejnenú podľa § X1 ods. 2 za príslušný kalendárny štvrťrok;
platnou priemernou hodnotou ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver pri

zmluvách o spotrebiteľskom úvere uzatvorených do XX kalendárnych dní po zverejnení priemernej
hodnoty ročnej percentuálnej miery nákladov za príslušný kalendárny štvrťrok je priemerná hodnota
ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver za predchádzajúci kalendárny
štvrťrok.
A. § X1 ods. 1 cit zákona, poskytnutý spotrebiteľský úver sa považuje za bezúročný a bez poplatkov, ak

a) zmluva o spotrebiteľskom úvere nemá písomnú formu podľa § 9 ods. X a neobsahuje náležitosti podľa
§ 9 ods. X písm. a) až k), r) a y) a § 10 ods. 1,
b) je v zmluve o spotrebiteľskom úvere uvedená nesprávne ročná percentuálna miera nákladov v
neprospech spotrebiteľa.

A. § 11 odsek X cit. zákona, ak veriteľ nekonal s odbornou starostlivosťou podľa § 7 ods. 1, nie je

oprávnený vyžadovať od spotrebiteľa jednorazové splatenie spotrebiteľského úveru.

Z. aplikoval na daný prípad i Z. F. ES č. XX/XX/EHS zo dňa XX.XX.XXXX o nekalých podmienkach
v spotrebiteľských zmluvách. A. úplnosť veci však D. súd SR uvádza, že spotrebiteľské zmluvy sú v
právnom poriadku Z. republiky upravené zákonom o ochrane spotrebiteľa a P. zákonníkom, pričom

každý z týchto zákonov upravuje časť problematiky a oba tieto zákony je potrebné aplikovať spoločne z
dôvodov, aby nedošlo k porušeniu práv priznaných spotrebiteľom pri uzavieraní spotrebiteľských zmlúv
podľa práva I. spoločenstva.
A. kvalifikáciu zmluvy ako zmluvy spotrebiteľskej je podstatné, aby išlo o zmluvu, ktorá sa uzaviera
vo viacerých prípadoch v rovnakej podobe, že sa uzaviera medzi podnikateľom vykonávajúcim svoju

podnikateľskú činnosť a spotrebiteľom, a že spotrebiteľ nemá možnosť reálnym spôsobom zmeniť obsah
pripraveného návrhu zmluvy, nemôže vyjednávať o zmene návrhu s vyhliadkou na úspech a jeho jediná
možnosť naloženia s návrhom zmluvy je alternatívna, a to buď prijme návrh zmluvy alebo návrh zmluvy
odmietne.
Z. F. I. spoločenstiev č. XX/XX/EHS zo dňa XX.XX.XXXX neurčila zmluvné typy, ktoré môžu mať

povahu spotrebiteľskej zmluvy. G. zmluva, upravená zákonom, aj nepomenovaná zmluva, môže byť
zmluvou spotrebiteľskou, pokiaľ vykazuje znaky určené smernicou. Z. dvor I. spoločenstva to zdôraznil
právnym názorom "A. čl. X ods. X a čl. X ods. X Z., priznaná ochrana v podstatnom rozsahu zahŕňa
podmienky, ktoré neboli individuálne dohodnuté vo všetkých zmluvách uzatvorených medzi predajcom
alebo dodávateľom a spotrebiteľom".

Z ustanovenia § X ods. 3 zákona o ochrane spotrebiteľa z poznámky X pod čiarou vyplýva, že pri
identifikácii spotrebiteľských zmlúv odkazuje zákon v poznámke pod čiarou na ustanovenia § 5X až §
54 P. zákonníka.

Z. považuje za potrebné poukázať i na ustanovenie § 54 ods. 2 P. zákonníka, kde je zakotvené

výkladové pravidlo, týkajúce sa obsahu spotrebiteľských zmlúv, v zmysle ktorého v pochybnostiach o
obsahu spotrebiteľských zmlúv platí výklad, ktorý je pre spotrebiteľa priaznivejší. A. uplatnenie zákonom
určeného spôsobu výkladu nie je podstatné zavinenie. Z. nemusí preskúmavať, taktiež ani akýmkoľvek
spôsobom preukazovať, že navrhovateľ pripravil do zmluvy ustanovenie vyvolávajúce pochybnosť s
úmyslom získať výhodu na úkor spotrebiteľa. Z. skutočnosť, že zmluvnú formuláciu je možné vysvetliť

viacerými spôsobmi, je postačujúca k tomu, aby súd ex offo vyložil predmetné zmluvné ustanovenie
tak, aby bolo priaznivejšie pre spotrebiteľa. S. na uvedené potom neprijateľné podmienky uvedené v
spotrebiteľských zmluvách sú neplatné a táto neplatnosť je absolútna.

A. § 52 ods. X P. zákonníka ( OZ) spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na právnu formu,

ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom.

A. § 5X ods. 2 OZ ustanovenia o spotrebiteľských zmluvách, ako aj všetky iné ustanovenia upravujúce
právne vzťahy, ktorých účastníkom je spotrebiteľ, použijú sa vždy, ak je to na prospech zmluvnej
strany, ktorá je spotrebiteľom. P. zmluvné dojednania alebo dohody, ktorých obsahom alebo účelom je

obchádzanie tohto ustanovenia, sú neplatné.

A. § 52 ods.X OZ dodávateľ je osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy koná v rámci
predmetu svojej obchodnej alebo inej podnikateľskej činnosti.A. § 52 ods. X OZ spotrebiteľ je fyzická osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy
nekoná v rámci predmetu svojej obchodnej činnosti alebo inej podnikateľskej činnosti.

A. § 53ods. X OZ spotrebiteľské zmluvy nesmú obsahovať ustanovenia, ktoré spôsobujú značnú
nerovnováhu v právach a povinnostiach zmluvných strán v neprospech spotrebiteľa (ďalej len
"neprijateľná podmienka"). To neplatí, ak ide o zmluvné podmienky, ktoré sa týkajú hlavného predmetu
plnenia a primeranosti ceny, ak tieto zmluvné podmienky sú vyjadrené určito, jasne a zrozumiteľne alebo

ak boli neprijateľné podmienky individuálne dojednané.

A. § 53 ods. X OZ za individuálne dojednané zmluvné ustanovenia sa nepovažujú také, s ktorými mal
spotrebiteľ možnosť oboznámiť sa pred podpisom zmluvy, ak nemohol ovplyvniť ich obsah.

A. § 53 ods. X OZ za neprijateľné podmienky uvedené v spotrebiteľskej zmluve sa považujú najmä

ustanovenia, ktoré
a) má spotrebiteľ plniť a s ktorými sa nemal možnosť oboznámiť pred uzavretím zmluvy,
b) dovoľujú dodávateľovi previesť práva a povinnosti zo zmluvy na iného dodávateľa bez súhlasu
spotrebiteľa, ak by prevodom došlo k zhoršeniu vymožiteľnosti alebo zabezpečenia pohľadávky
spotrebiteľa,

c) vylučujú alebo obmedzujú zodpovednosť dodávateľa za konanie alebo opomenutie, ktorým sa
spotrebiteľovi spôsobila smrť alebo ujma na zdraví,
d) vylučujú alebo obmedzujú práva spotrebiteľa pri uplatnení zodpovednosti za vady alebo
zodpovednosti za škodu,
e) umožňujú dodávateľovi, aby spotrebiteľovi nevydal ním poskytnuté plnenie aj v prípade, ak spotrebiteľ

neuzavrie s dodávateľom zmluvu alebo od nej odstúpi,
f) umožňujú dodávateľovi odstúpiť od zmluvy bez zmluvného alebo zákonného dôvodu a spotrebiteľovi
to neumožňujú,
g) oprávňujú dodávateľa, aby bez dôvodov hodných osobitného zreteľa vypovedal zmluvu uzavretú na
dobu neurčitú bez primeranej výpovednej lehoty,

h)prikazujúspotrebiteľovi,abysplnilvšetkyzáväzkyajvtedy,akdodávateľnesplnilzáväzky,ktorévznikli,
i) umožňujú dodávateľovi jednostranne zmeniť zmluvné podmienky bez dôvodu dohodnutého v zmluve,
j) určujú, že cena tovaru alebo služieb bude určená v čase ich splnenia, alebo dodávateľa oprávňujú
na zvýšenie ceny tovaru alebo služieb bez toho, aby spotrebiteľ mal právo odstúpiť od zmluvy, ak cena
dohodnutá v čase uzavretia zmluvy je podstatne prekročená v čase splnenia,

k) požadujú od spotrebiteľa, ktorý nesplnil svoj záväzok, aby zaplatil neprimerane vysokú sumu ako
sankciu spojenú s nesplnením jeho záväzku,
l) obmedzujú prístup k dôkazom alebo ukladajú spotrebiteľovi povinnosti niesť dôkazné bremeno, ktoré
by podľa práva, ktorým sa riadi zmluvný vzťah, mala niesť iná zmluvná strana,
m) v prípade čiastočného alebo úplného nesplnenia záväzku zo strany dodávateľa neprimerane

obmedzujú alebo vylučujú možnosť spotrebiteľa domáhať sa svojich práv voči dodávateľovi vrátane
práva spotrebiteľa započítať pohľadávku voči dodávateľovi,
n)spôsobujú,žeplatnosťzmluvyuzatvorenejnadobuurčitúsapouplynutíobdobia,naktorúbolazmluva
uzavretá, predĺži, pričom spotrebiteľovi priznávajú neprimerane krátke obdobie na prejavenie súhlasu
s predĺžením platnosti zmluvy,

o) ktoré oprávňujú dodávateľa rozhodnúť o tom, že jeho plnenie je v súlade so zmluvou, alebo ktoré
priznávajú právo zmluvu vykladať iba dodávateľovi,
p) obmedzujú zodpovednosť dodávateľa, ak bola zmluva uzavretá sprostredkovateľom, alebo vyžadujú
uzavretie zmluvy prostredníctvom sprostredkovateľa v osobitnej forme,
r) vyžadujú v rámci dojednanej rozhodcovskej doložky od spotrebiteľa, aby spory s dodávateľom riešil

výlučne v rozhodcovskom konaní.
A. § X3 ods. 5 OZ neprijateľné podmienky upravené v spotrebiteľských zmluvách sú neplatné.

A. § 53 ods. X OZ ak predmetom spotrebiteľskej zmluvy je poskytnutie peňažných prostriedkov, nesmie
odplata podstatne prevyšovať odplatu obvykle požadovanú na finančnom trhu za spotrebiteľské úvery

v obdobných prípadoch. A. posudzovaní obdobnosti prípadov sa prihliada najmä na finančnú situáciu
spotrebiteľa, spôsob a mieru zabezpečenia jeho záväzku, objem poskytnutých peňažných prostriedkov
a lehotu splatnosti.A. § 54 ods. X OZ zmluvné podmienky upravené spotrebiteľskou zmluvou sa nemôžu odchýliť od
tohto zákona v neprospech spotrebiteľa. Z. sa najmä nemôže vopred vzdať svojich práv, ktoré mu tento
zákon alebo osobitné predpisy na ochranu spotrebiteľa priznávajú, alebo si inak zhoršiť svoje zmluvné

postavenie.

A. § 54 ods. X OZ v pochybnostiach o obsahu spotrebiteľských zmlúv platí výklad, ktorý je pre
spotrebiteľa priaznivejší.

Na základe vykonaného dokazovania, rovnako tak s poukazom na skutočnosť, že v predmetnom
prípade sa jednalo o spotrebiteľskú zmluvu, ktorá obsahovala všetky zákonom prezumované
náležitosti spotrebiteľskej zmluvy, súd priznal navrhovateľovi sumu XXX,XX eur, ktorú vypočítal ako
rozdiel celkových nákladov úveru spotrebiteľa - odporkyne vo výške XXXX,XX eur a sumy, ktorú
odporkyňa navrhovateľovi uhradila t.j.XXXX,XX eur. Vo zvyšku súd návrh zamietol, nakoľko navrhovateľ
nepreukázal, že by odporkyni platne doručil upomienky ( XXX eur a XX eur), čo

vyplynulo aj z výsluchu splnomocneného zástupcu odporkyne. V konaní navrhovateľ nepredložil žiadny
dôkaz, ktorý by preukazoval doručenie upomienok odporkyni. Vo vzťahu k zmluvnej pokute ako sankcii
za omeškanie odporkyne, súd dospel k záveru, že túto nemožno priznať, nakoľko by predstavovala
duplicitné sankcionovanie dlžníčky - odporkyne, keďže popri zmluvnej pokute (sankcia za omeškanie)
si navrhovateľ uplatnil aj úroky z omeškania, ktoré mu súd priznal v zákonnej výške. H. dojednanie

nielen zhoršuje postavenie spotrebiteľky - odporkyne, ale spôsobuje značnú nerovnováhu v právach a v
povinnostiach v neprospech spotrebiteľa, ktorým odporkyňa nepochybne bola. A. názoru súdu, zmluvná
pokuta musí byť dojednaná priamo v spotrebiteľskej zmluve, ktorá je podpísaná spotrebiteľom. V tejto
súvislosti súd poukazuje aj na nález Q. súdu ČR : „V rámci spotrebiteľských zmlúv dojednanie
zakladajúce právo na zmluvnú pokutu, rovnako ako aj rozhodcovská doložka, zásadne nemôžu byť

súčasťou tzv. všeobecných obchodných podmienok, ale len súčasťou samotnej spotrebiteľskej zmluvy,
teda listiny, na ktorej spotrebiteľ pripája svoj podpis“(nález Q. súdu T. republiky z XX. novembra XXXX,
sp. zn. I.ÚS XXXX/XXXX).

A. § 517 ods. X P. zákonníka ak ide o omeškanie splnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať

od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný platiť poplatok z
omeškania; výšku úroku z omeškania a poplatok z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.

A. § 3 ods. X nariadenia vlády č. XX/XXXX Zb. v aktuálnom znení , výška úrokov z omeškania je o
X percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba I. centrálnej banky 2) platná k prvému

dňu omeškania s plnením peňažného dlhu. Ak však záväzkový vzťah vznikol pred 1. februárom XXXX,
výška úrokov z omeškania sa riadi podľa predpisov účinných k XX. januáru XXXX aj za dobu omeškania
po XX. januári XXXX.

Z. priznal navrhovateľovi úroky z omeškania podľa § 517 ods. X,X P. zákonníka a to vo výške X,XX %

podľa platnej úrokovej sadzby, pričom za obdobie od XX.X.XXXX (od XXteho dňa odo dňa odoslania
výzvy k splateniu úveru do XX.X.XXXX - do dňa vyhotovenia návrhu) je vyčíslený úrok z omeškania zo
sumy XXX,XX eur vo výške X,XX eur a tiež priznal navrhovateľovi úroky z omeškania v zákonnej výške
od XX.X.XXXX do zaplatenia. vo zvyšnej časti vyčísleného úroku z omeškania súd návrh navrhovateľa
ako nedôvodne podaný zamietol.

O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 14X ods. 2 P., podľa pomeru úspechu účastníkov konania.
D. sa domáhal zaplatenia sumy XXX,XX eur = XXX% a súd mu priznal sumu XXX,XX=XX%. Od úspechu
navrhovateľa je potrebné odpočítať jeho neúspech a potom je celkový úspech v konaní na strane
odporkyne. D. odporkyni žiadne trovy nevznikli a ani zo spisu jej nevyplývajú, súd jej náhradu trov

konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho
súdu na Krajský súd v Nitre.Podľa § 205 ods. 1 OSP, v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Podľa § 205 ods. 2 OSP, odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci
samej, možno odôvodniť len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté
dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo
iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 205 ods. 3 OSP, rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.

Podľa § 42 ods. 3 OSP, pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí

byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť
podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a príloh tak, aby jeden
rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis s prílohami, ak je to potrebné. Ak
účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

Ak povinný dobrovoľne nesplní to, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.