Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 5. apríl 2016

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 4T/32/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8716010295
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 04. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Hric

ECLI: ECLI:SK:OSPP:2016:8716010295.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Poprad samosudcom JUDr. Vladimírom Hricom v y d á v a podľa § 241 ods. 1 písm. j/ a

§ 353 ods. 1 Trestného poriadku tento

t r e s t n ý r o z k a z :

r o z h o d o l :

O b v i n e n ý :
Q. P. T. K. U. X. , nar. XX. XX. XXXX B. K. Š., okres V., trvalo bytom
Š. - K. Š., Q. XXX/XX, zamestnaný Chemosvit
Envirochem a. s., Svit, okres Poprad,

j e v i n n ý , že

presne nezisteného dňa v mesiaci január 2016 v čase okolo 20.00 hod. prišiel pešo k rampe pri vstupe
do doliny Skalená v kat. území obce Liptovská Teplička, okr. Poprad, ktorej účelom bolo zamedziť vstupu
mot. vozidiel a nepovolaných osôb na cestu do uvedenej doliny a pomocou kovovej tyče, ktorú našiel
cestou, rozbil visiaci kovový zámok, ktorým bola rampa uzamknutá, pričom tento zahodil do lesného

porastu, následne rampu otvoril, keďže mu bránila vo vstupe na cestu s ručnou dvojkolesovou károu,
pokračoval v ceste až k unimobunke inv. č. 7111/73, zapísanej na LV č. 980, parc. reg. „C“ č. 3095,
po príchode k unimobunke kovovou tyčou vypáčil uzamknuté drevené dvere v spodnej časti zámku a z
unimobunky odcudzil sporák na pevné palivo, petrolejovú lampu, kovovú sekeru, propán-butánovú fľašu
o hmotnosti 2 kg, plynový varič s dvoma platňami a 6 kg práškový hasiaci prístroj, ktoré veci si naložil
na káru a odviezol ich do miesta svojho bydliska, čím pre Lesy Slovenskej republiky, štátny podnik,
Odštepný závod Liptovský Hrádok, IČO: 3603851 so sídlom Liptovský Hrádok, Juraja Martinku 110/6,
okr. Liptovský Mikuláš, spôsobil škodu vo výške 258,--eur a poškodením spôsobil ďalšiu škodu vo výške

90,--eur,

t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal vlámaním,

č í m s p á c h a l

prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. a/ Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e :

Podľa § 212 ods. 2 Trestného zákona, § 36 písm. l/, § 38 ods. 2, 3 Trestného zákona na trest odňatia
slobody vo výmere 5 (päť) mesiacov.Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona mu súd výkon trestu podmienečne
o d k l a d á .

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona mu u r č u j e skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku obvinený je p o v i n n ý zaplatiť pre Lesy Slovenskej republiky,
štátny podnik, Odštepný závod Liptovský Hrádok, ul. Juraja Martinku 110/6 škodu 90,--eur.

Podľa § 288 ods. 2 Trestného poriadku súd poškodeného Lesy Slovenskej republiky, štátny podnik,
Odštepný závod Liptovský Hrádok, ul. Juraja Martinku 110/6 so zvyškom nároku na náhradu škody o
d k a z u j e na občianske súdne konanie.
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal vlámaním

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu možno podať odpor na podpísanom súde do 8 dní od jeho doručenia.
Ak proti trestnému rozkazu podá v lehote odpor oprávnená osoba samosudca nariadi hlavné
pojednávanie.
Ak proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody podá v lehote odpor poškodený,
trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením poškodeného odkáže na

občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného odpor (len so súhlasom
obvineného), poškodený a prokurátor môže zobrať odpor späť dovtedy, kým súd nezačne hlavné
pojednávanie.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným ak

- odpor nebol podaný; uplynutím lehoty na podanie odporu,
- odpor bol vzatý späť; dňom jeho späťvzatia.