Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 29. február 2016

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 8C/37/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7816200873
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 02. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Dušáková
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2016:7816200873.1

Uznesenie

Okresný súd v Rožňave v právnej veci navrhovateľa EOS KSI Slovensko, s. r. o., so sídlom Údernícka
5, 851 01 Bratislava, IČO: 35 724 803, právne zastúpený Advokátskou kanceláriou Tomáš Kušnír, s. r.
o., so sídlom Údernícka 5851 01 Bratislava, IČO: 36 613 843 proti odporkyni G. Q. Q.. A., H.. XX. XX.
XXXX,C.O.XXX,S.,zaúčastivedľajšiehoúčastníka:ZdruženienaochranuobčanaspotrebiteľaHOOS,
Námestie legionárov 5, Prešov, právne zastúpený: Advokátskou kanceláriou JUDr. Igor Šofranko, so

sídlom Slovenských hrdinov 163/66, 089 01 Svidník, o zaplatenie 1 864,20 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e uzavretý súdny zmier medzi účastníkmi, v zmysle ktorého odporkyňa sa
zaväzuje zaplatiť navrhovateľovi sumu 520,24 Eur istiny, v lehote 15 dní od právoplatnosti uznesenia.

Súd v prevyšujúcej časti nad 520,24 Eur s prísl. konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

Súd žiada Slovenskú poštu, a. s. - prevádzkovateľa systému, IČO: 36 631 124, so sídlom Partizánska

cesta 9, Banská Bystrica o vrátenie súdneho poplatku vo výške 69,25 Eur navrhovateľovi: EOS KSI
Slovensko, s. r. o., Pajštúnska 5, 851 01 B r a t i s l a v a , IČO: 35 724 803 , v lehote 30 dní od
právoplatnosti uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ pôvodne podaným návrhom sa domáhal zaplatenia sumy 2 314,20 Eur s
prísl., z titulu neuhradenej časti úveru, v zmysle Zmluvy o splátkovom úvere č. 0511673688 zo dňa 20.
7. 2005 (uzavretou medzi Slovenskou sporiteľnou a. s. - právnym predchodcom navrhovateľa a Ľ. A.)

odporcom Ľ. A., ktorý však v priebehu konania zomrel a dedičkou po ňom na základe Osvedčenia o
dedičstve sp. zn. X M. XX/XXXX, M. XX/XXXX zo dňa 30. 6. 2014 sa stala jeho neter - odporkyňa - G.
Q. Q.. A., H.. XX. XX. XXXX.

V priebehu pôvodného konania navrhovateľ v časti o zaplatenie sumy 450,- Eur istiny návrh zobral späť
a konanie v späťvzatej časti žiadal zastaviť.

Vzhľadom na späťvzatie časti návrhu zo strany navrhovateľa, v pôvodnom konaní súd konanie
uznesením sp. zn. 8 C 496/2013 - 136 zo dňa 24. 9. 2015 zastavil, v zmysle § 96 ods. 1/ O. s. p.,
kým konanie v prevyšujúcej časti o zaplatenie 1 864,20 Eur s 8,75% ročným úrokom z omeškania zo
sumy 2 314,20 Eur od 07.08.2012 do zaplatenia a kapitalizačného úroku vo výške 85,75 Eur, vylúčil na
samostatné konanie, v zmysle § 112 ods. 2/ O. s. p., v ktorom konaní súd rozhodne aj o trovách tohto

konania. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 19. 12. 2015. Predmetom tohto konania zostala suma
1 864,20 Eur s prísl. a rozhodnutie o trovách konania.V predmetnej veci pred začatím pojednávania navrhovateľ žalobu v časti o zaplatenie sumy 1 343,96
Eur istiny s 8,75 % ročným úrokom z omeškania zo sumy 2 314,20 Eur od 7. 8. 2012 do zaplatenia

a kapitalizovaného úroku vo výške 85,75 Eur zobral späť a konanie v tejto časti žiadal zastaviť s tým,
že pre prípad uzavretia súdneho zmieru naďalej trval na zaplatení sumy 520,24 Eur istiny a zároveň
upustil od náhrady trov konania.

Odporkyňa s návrhom navrhovateľa súhlasila, uznala pohľadávku, čo do základu a výšky 520,24 Eur

bez úrokov a bez poplatkov a v zmysle návrhu navrhovateľa súhlasila aj s uzavretím súdneho zmieru
v priebehu s tým, že žalovanú istinu vo výške 520,24 Eur uhradí v 15-dňovej lehote od právoplatnosti
rozhodnutia. Zároveň súhlasila so späťvzatím časti žaloby v prevyšujúcej časti nad 520,24 Eur s prísl.
ako aj s tým, že súd žiadnemu z účastníkov neprizná náhradu trov konania.

Navrhovateľ súhlasil s uzavretím súdneho zmieru, v zmysle vyššie uvedeného.

Takto medzi účastníkmi došlo k uzavretiu zmieru v znení, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto
uznesenia.

Súd podľa ustanovenia § 99 ods. 2/ O. s. p. uzavretý zmier medzi účastníkmi schválil, keďže tento zmier

je v súlade s platnými právnymi predpismi.

Výrok o trovách konania sa opiera o ustanovenie § 146 ods. 1/ písm. b/ O. s. p., keď žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie skončilo sa zmierom, pokiaľ v
ňom nebolo o náhrade trov dojednané niečo iné.

Vzhľadom na späťvzatie časti návrhu zo strany navrhovateľa, súd konanie v prevyšujúcej časti nad
520,24 Eur s prísl. konanie zastavil, v zmysle § 96 ods. 1/ O. s. p.

Výrok o vrátení časti súdneho poplatku z návrhu navrhovateľovi sa opiera o ustanovenie § 11 ods. 7/

zák. č. 71/1992 Z. z. v znení noviel, s poukazom na schválený súdny zmier po začatí pojednávania
vo veci samej, vráti sa im 50 % zo všetkých zaplatených poplatkov. V danom prípade bol zaplatený
navrhovateľom súdny poplatok z návrhu v sume 138,50 Eur, z toho 50 % činí - 69,25 Eur.

Poučenie:

Proti uzneseniu o schválení zmieru odvolanie nie je prípustné.