Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 10. september 2014

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 0Er/1032/2003

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1203894447
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 09. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lucia Horváthová
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2014:1203894447.1

Rozhodnutie

Okresný súd Bratislava II v exekučnej veci oprávneného: Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s., pobočka
Banská Bystrica, Skuteckého 22, Banská Bystrica, IČO: 35 937 874 proti povinnému HC - SCP, s.r.o.,
Bieloruská 26, Bratislava, IČO: 36 012 076 o vymoženie uloženej povinnosti, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu vedenú na Okresnom súde Bratislava II pod sp. zn. 0Er/1032/2003, u súdneho
exekútora JUDr. Stanislavy Kolesárovej, pod sp. zn. EX 172/2003 z a s t a v u j e.

Oprávnenému sa u k l a d á povinnosť zaplatiť súdnemu JUDr. Stanislave Kolesárovej trovy exekúcie
vo výške 281,70 Eur a to do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.
Oprávnenému a povinnému sa náhrada trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 8.4.2003 bola tunajšiemu súdu doručená žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na

vykonanieexekúcie,kuktorejboldoloženýnávrhoprávnenéhonavykonanieexekúciezodňa31.3.2003.
Súd po preskúmaní uvedených písomností poveril dňa 24.4.2003 súdneho exekútora vykonaním
exekúcie v predmetnej exekučnej veci.

Z výpisov z Obchodného vestníka bolo zistené, že uznesením Okresného súdu Bratislava I zo dňa
11.10.2007 č.k. 34CbR/16/2006, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 18.04.2008 súd zrušuje obchodnú

spoločnosť HC SCP, s. r. o., so sídlom Bieloruská 26, Bratislava, IČO : 36 012 076, zapísanú v
obchodnom registri Okresného súdu Bratislava I, v odd. Sro., vo vložke č. 23460/B bez likvidácie.
Obchodná spoločnosť HC SCP, s. r. o. sa vymazáva z obchodného registra v celom rozsahu dňom
01.05.2008.

V zmysle § 68 odsek 2 zákona č. 513/1991 Zb., zániku spoločnosti predchádza jej zrušenie s likvidáciou

alebo bez likvidácie, ak jej imanie prechádza na právneho nástupcu. Likvidácia sa takisto nevyžaduje,
ak spoločnosť nemá žiaden majetok alebo ak sa zamietol návrh na vyhlásenie konkurzu pre nedostatok
majetku, alebo ak bol konkurz zrušený z dôvodu, že majetok úpadcu nestačí na úhradu výdavkov a
odmenu správcu konkurznej podstaty, alebo bolo konkurzné konanie zastavené pre nedostatok majetku,
alebo ak bol konkurz zrušený pre nedostatok majetku, alebo ak po ukončení konkurzného konania
nezostane spoločnosti žiaden majetok.

Z vyššie uvedených skutočností má súd za to, že povinný bol ex offo vymazaný z Obchodného registra a
teda nie je spôsobilým účastníkom konania. Súd zároveň zisťoval dôvod výmazu povinného, pričom má
za to, že dôvodom výmazu povinného bola nemajetnosť, nakoľko bol zrušený bez likvidácie. V zmysle
§68 odsek 2 zákona č. 513/1991 Zb. sa likvidácia spoločnosti nevyžaduje ak: jej imanie prechádza
na právneho nástupcu, ak spoločnosť nemá žiaden majetok alebo ak sa zamietol návrh na vyhlásenie
konkurzu pre nedostatok majetku, alebo ak bol konkurz zrušený z dôvodu, že majetok úpadcu nestačí

na úhradu výdavkov a odmenu správcu konkurznej podstaty, alebo bolo konkurzné konanie zastavené
pre nedostatok majetku, alebo ak bol konkurz zrušený pre nedostatok majetku, alebo ak po ukončeníkonkurzného konania nezostane spoločnosti žiaden majetok. Jednotlivé ustanovenia poukazujú na
nemajetnosť povinného.

Podľa § 57 ods. 1 písm. h) zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej
len ,,Exekučný poriadok“) exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu trov
exekúcie

S poukazom na zistenú nemajetnosť povinného a v súlade s §57 odsek 1 písmeno h) Exekučného
poriadku tunajší súd exekučné konanie zastavil, nakoľko má za to, že majetok povinného nestačí ani
na úhradu trov exekúcie.

S poukazom na uvedené skutočnosti a cit. ust. zákona súd exekučné konanie zastavil.
Podľa ustanovenia § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí

exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom
dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa
tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

V zmysle § 14 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách

súdnych exekútorov v znení účinnom do 30.4.2008 (ďalej len „vyhláška“), ak je súdny exekútor vylúčený
z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej
činnosti sa určuje a) podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu, b) paušálnou sumou za
jednotlivé úkony exekučnej činnosti.

V časti odmeny súdneho exekútora určenej paušálnou sumou za jednotlivé úkony, súd priznal súdnemu
exekútorovi paušálnu odmenu vo výške 19,92 Eur bez DPH, za 3 začaté hodiny exekučnej činnosti
(preštudovanie, spracovanie a zaregistrovanie návrhu - 20 min, predbežné trovy exekúcie - 15 min,
výzva na úhradu pohľadávky - 30 min, podnet na zatavenie exekúcie - 30 min, vypracovanie vyúčtovanie
- 20 min, oznámenie o skončení exekúcie - 10 min a vrátenie poverenia - 10 min).

V časti odmeny súdneho exekútora určenej paušálnou sumou za jednotlivé úkony v zmysle § 15 ods. 1
vyhlášky, súd priznal súdnemu exekútorovi paušálnu odmenu vo výške 19,92 Eur bez DPH za:

- Získanie poverenia ...................................................................................... 3,32 Eur
- Doručenie upovedomenia o začatí exekúcie .............................................. 3,32 Eur

- Doručenie príkazu na začatie exekúcie ...................................................... 3,32 Eur
- Doručenie exekučného príkazu .................................................................. 3,32 Eur
- Zisťovanie účtu povinného ......................................................................... 3,32 Eur
- Zisťovanie majetku povinného ................................................................... 3,32 Eur

Súd nepriznal súdnemu exekútorovi paušálnu odmenu za viacnásobné doručenie exekučného príkazu
(11x 3,32 eur za každé jedno zisťovanie), viacnásobné zisťovanie účtu povinného (12 x 3,32 eur za
každé jedno zisťovanie) a viacnásobné zisťovanie majetku povinného (2 x 3,32 eur za každé jedno
zisťovanie)Súd má za to, že ide zo strany exekútora o obsahovo zhodné úkony, ktoré sa odlišujú
len v osobe adresáta. Z gramatického hľadiska výkladu ustanovenia § 15 vyhlášky je zrejmé, že

sa spoplatňuje ich doručenie ako úkon a nie každé doručenie. Uplatnenie odmeny za viacnásobné
doručenie nie je úkonom, ktorý je spoplatnený ako úkon ďalšími paušálnymi sumami

Podľa § 22 vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne
vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti, táto náhrada zahŕňa najmä cestovné

náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky. Účelnosť vynaložených
hotových výdavkov je nutné posudzovať vo vzťahu k času účelne vynaloženému a k účelne vykonaným
paušálne odmeňovaným úkonom v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti.

V časti náhrady hotových výdavkov súd priznal súdnemu exekútorovi odmenu za:

- poštovné ..........................................................................................................24,63 Eur
- poplatky za poskytnutie informácii ................................................................149,70 Eur
- overenie listín ................................................................................................. 17,26 Eur
- kolky .................................................................................................................. 3,32 EurSpolu..........................................................................................................194,91 Eur bez DPH

Súd rovnako nepriznal súdnemu exekútorovi ani náhradu režijných nákladov (spisový materiál,
obálky,..), nakoľko dôvodnosť tohto nároku exekútor nijakým spôsobom nepreukázal. Súdny exekútor
nešpecifikoval výšku, počet a druh jednotlivých položiek sem zahrnutých, a ani z exekútorského spisu
tieto výdavky jednoznačne nevyplývajú. Súd preto túto položku ako nepreskúmateľnú nepriznal.
Z uvedeného vyplýva, že súdnemu exekútorovi sa určujú trovy exekúcie v celkovej výške 234,75 (19,92

+ 19,92 + 194,91) Eur bez DPH.

Keďže je súdny exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty, čo preukázal priloženým osvedčením o
registrácii, súd mu v zmysle ustanovenia § 196 Exekučného poriadku v platnom znení priznal 20 % daň
zo sumy 234,75 Eur, t.j. sumu 281,70 Eur.
O povinnosti oprávneného zaplatiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie rozhodol súd podľa §203 ods.

3 v nadväznosti na § 196 Exekučného poriadku a § 14, § 15 a § 22 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z.
o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v znení neskorších predpisov.

O trovách konania účastníkov rozhodol súd v súlade s ustanovením § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., podľa
ktorého žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo

zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom
súde, písomne, dvojmo (§ 58 ods. 5 Exekučného poriadku). V odvolaní sa má popri všeobecných
náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,

v čom sa toto rozhodnutie, alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§
205 ods. 1 O.s.p.).