Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 22. november 2013

Súd: Okresný súd Nové Mesto n/V
Spisová značka: 11Er/1025/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3510207039
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 11. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ivana Gáliková
ECLI: ECLI:SK:OSNM:2013:3510207039.3

Uznesenie

Okresný súd Nové Mesto nad Váhom v exekučnom konaní oprávneného Slovenská konsolidačná, a.s.,
so sídlom v Bratislave, Cintorínska 21, IČO 35 776 005 proti povinnému O. N., bytom G. - U. XX, Š. P. Z.,
o vymoženie 153,21 EUR s príslušenstvom, vedenom u súdneho exekútora JUDr. Ladislava Ďorďoviča,
st., na Exekútorskom úrade so sídlom v Trenčíne, Mierové nám. 1, pod sp. zn. EX 800/2010 t a k t o

r o z h o d o l :

Exekúcia sa z a s t a v u j e.

Oprávnený je p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 55,79 EUR do troch
dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Tunajší súd poveril súdneho exekútora JUDr. Ladislava Ďorďoviča, poverením č. 5304 013195* zo
dňa 02.09.2010 vykonaním exekúcie pre vymoženie 153,21 EUR s príslušenstvom na podklade

exekučného titulu - Platobný výmer, č. k. PV301/01844/2010 vydaný Úradom pre dohľad nad zdravotnou
starostlivosťou dňa 26.04.2010, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 21.06.2010 a vykonateľnosť dňa
07.07.2010. Exekučné konanie v predmetnej veci začalo dňa 26.08.2010, kedy bol návrh na vykonanie
exekúcie doručený súdnemu exekútorovi (veta prvá ustanovenia § 36 ods. 2 Exekučného poriadku).

Písomným podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 22.10.2013 podal súdny exekútor návrh na

zastavenie exekúcie pre nemajetnosť povinného a zároveň žiadal rozhodnúť o trovách exekúcie, ktoré
si vyčíslil vo výške 60,00 EUR.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí

ani na úhradu trov exekúcie.

Súd po preskúmaní návrhu na zastavenie exekúcie a exekučného spisu EX 800/2010 uzavrel, že návrh
na zastavenie exekúcie je dôvodný. Súdny exekútor po vykonaných súčinnostných správach zistil, že
povinný nie je evidovaný ako vlastník motorových vozidiel a na území Slovenskej republiky nevlastní
žiadne nehnuteľnosti. Povinný nie je poberateľom dôchodkovej, úrazovej, nemocenskej dávky ani

dávky v nezamestnanosti. Súdny exekútor dospel k záveru, že povinný nevlastní hnuteľný, nehnuteľný,
finančný alebo iný majetok, z ktorého by sa dala uspokojiť pohľadávka oprávneného. Vzhľadom na
vyššie uvedené skutočnosti, súd vyvodil, že nie je predpoklad vymoženia pohľadávky oprávneného v
budúcnosti,apretonávrhusúdnehoexekútoranazastavenieexekúcievyhovelaexekúciuzastavilpodľa
§ 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku.

Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.Podľa § 200 ods. 1 veta prvá Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196).

Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti patrí exekútorovi odmena, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa
osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej
hodnoty.

Zákonom č. 348/2011 Z. z. sa novelizoval § 196 Exekučného poriadku, a to doplnením druhej vety,
keď sa za slová „zvyšuje sa jeho odmena“ vkladajú slová „a náhrady určené podľa tohto zákona“, teda
podľa § 196 veta druhá Exekučného poriadku, ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa
osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej
hodnoty. Exekučný poriadok v znení novely č. 348/2011 Z. z. neobsahuje žiadne prechodné ustanovenia

k úpravám účinným od 01.01.2012 a na vec je tak nutné aplikovať nové ustanovenia, účinné v čase,
v ktorom o trovách rozhoduje súd. Nakoľko má súd z portálu Finančného riaditeľstva SR preukázané,
že súdny exekútor je platiteľom dane z pridanej hodnoty, zvyšuje sa jeho odmena, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času o daň z pridanej hodnoty.

Podľa § 197 ods. 1 Exekučného poriadku náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

Podľa§203ods.2Exekučnéhoporiadkuaksaexekúciazastavízdôvodu,žemajetokpovinnéhonestačí
ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

Výnimočne, ak dôjde k zastaveniu exekúcie, môže súd uložiť oprávnenému, aby nahradil trovy exekúcie.
Ustanovenie § 203 Exekučného poriadku teda umožňuje súdu pri zastavení konania prelomiť zásadu
ustanovenú v § 197 ods. 1 Exekučného poriadku, t.j. že náklady súdneho exekútora uhrádza povinný a
povinnosť nahradiť trovy exekúcie uložiť oprávnenému.

O náhrade trov exekúcie rozhodol súd podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku. Súd exekútorovi priznal
v zmysle Vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v znení
neskorších predpisov (ďalej len „Vyhláška“) náhradu trov exekúcie vo výške 55,79 EUR, pričom uvedená
suma predstavuje:

A. odmena súdneho exekútora určená paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti podľa
ust. § 14 ods. 1, 2 a § 15 ods. 1 Vyhlášky (získanie poverenia na vykonanie exekúcie, doručenie
upovedomenia o začatí exekúcie, 1x zisťovanie bydliska povinného, 1x zisťovanie platiteľa mzdy
povinného, 2x zisťovanie účtu povinného, 2x zisťovanie majetku povinného) 8 x 3,32 EUR = 26,56 EUR,
nakoľko v súlade s § 14 ods. 1 Vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí paušálna odmena najmenej 33,19

EUR, súd exekútorovi priznal paušálnu odmenu v minimálnej výške 33,19 EUR;

B. náhrada hotových výdavkov podľa ust. § 22 ods. Vyhlášky (poštovné 7,80 EUR, telekomunikačné
výdavky 5,50 EUR), t.j. náhrada hotových výdavkov spolu 13,30 EUR;

C. 20% DPH 9,30 EUR [základ dane: 33,19 EUR (odmena) + 13,30 EUR (náhrada hotových výdavkov)].

Súd po preskúmaní exekučného spisu vedeného pod sp. zn. EX 800/2010 a pripojených doručeniek
priznal súdnemu exekútorovi náhradu hotových výdavkov v zmysle § 22 Vyhlášky za poštovné vo výške
7,80 EUR [zaslanie upovedomenia o začatí exekúcie povinnému (3x 1,60 EUR), žiadosť o poskytnutie

súčinnosti - Obec Dolné Srnie, Obec Kočín Lančár (2x 1,30 EUR), zaslanie výzvy povinnému (0,40
EUR)]. Súd nepriznal súdnemu exekútorovi náhradu poštovného vo výške 3,50 EUR, nakoľko mal z
pripojených doručeniek preukázané, že súdny exekútor v jednej zásielke zasielal písomnosti týkajúce
sa viacerých exekučných konaní.

Vzhľadom na uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia súd rozhodol tak, ako je uvedené
vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v troch vyhotoveniach v lehote 15 dní odo dňa jeho
doručenia na tunajšom súde.

Podľa § 374 ods. 4 Občianskeho súdneho poriadku proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo
justičného čakateľa je vždy prípustné odvolanie. Odvolaniu podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal
súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom rozsahu vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie
sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca odvolaniu nevyhovie, predloží vec na
rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak odvolanie podané v odvolacej lehote oprávnenou osobou smeruje

protirozhodnutiusúdnehoúradníkaalebojustičnéhočakateľa,protiktorémuzákonodvolanienepripúšťa
(§ 202), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne rozhodne sudca.

Podľa § 42 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku, musí byť z podaného odvolania zjavné, ktorému
súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Odvolanie

treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a príloh tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby
každý účastník dostal jeden rovnopis s prílohami, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

Podľa § 205 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku, v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach

(§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto
rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.